Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel pourrait lancer sa 9e génération de CPU pour PC de bureau le 1er octobre 2018
Avec le Core i9-9900K comme vaisseau amiral et un nouveau chipset

Le , par Christian Olivier

123PARTAGES

14  0 
Du 14 nm à toutes les sauces : +, ++… Le géant Intel a décidé de remettre le couvert cette année en introduisant une « ;nouvelle famille de processeurs ;» grand public pour concurrencer les CPU Ryzen 2 d’AMD. À cet effet, la firme de Santa Clara aurait prévu d’officialiser dès le 1er octobre prochain de nouvelles puces pour ses séries de CPU Core i9, i7 et i5. Elles appartiendront toutes à la 9e génération de processeurs du fondeur américain.


Il ne faudra probablement pas s’attendre à des annonces-chocs puisque, une fois n’est pas coutume, c’est la société AMD qui semble donner le rythme et jeter les bases de l’innovation dans le marché des CPU pour PC, ne serait-ce que sur le plan des capacités multicœurs des processeurs de nouvelle génération pour PC présentés ça et là.

En outre, on sait déjà qu’Intel a du mal à finaliser son procédé de gravure en 10 nm annoncé depuis 2015 et qu’il a dévoilé un nouveau calendrier qui prévoit le lancement de la production en masse de ses premiers CPU gravés en 10 nm l’été prochain. Cette nouvelle famille de processeurs devrait donc toujours exploiter la technologie de gravure en 14 nm d’Intel et être compatible avec le socket 1151.

La famille de processeurs de 9e génération d’Intel devrait permettre à Intel de refaire le retard qu’il a accumulé ces derniers mois sur son rival de Sunnyvale ou éventuellement de marquer son ascendant sur ce dernier. Elle devrait se caractériser par la disparition de la fonctionnalité Hyperthreading sur les séries de CPU Intel à l’exception des Core i9, des améliorations concernant le nombre de cœurs physiques embarqués sur certains modèles, des augmentations des fréquences d’horloges (de base et Boost). L’arrivée d’un nouveau chipset (le Z390) pour les CPU overclockables de cette famille (i9, i7 et i5 inclus) serait également au programme.


Pour le renouvèlement de sa gamme de processeurs PC grand public cette année, Intel aurait prévu de lancer comme vaisseau amiral le CPU Core i9-9900K (16 Mo L3, 8 cœurs/16 threads). Devraient également être de la partie : un Core i7-9700K (12 Mo L3, 8 cœurs/8 threads) ainsi qu’un Core i5-9600K (9 Mo L3, 6 cœurs/6 threads). Tous devraient être couplés à un circuit graphique intégré (en l’occurrence l’Intel UHD 620) et afficher une TDP de 95 Watts.

Le Core i9-9900K devrait être le premier CPU d’Intel à supporter nativement une fréquence Boost de 4,7 GHz avec six ou huit cœurs physiques activés en même temps, de 5 GHz en mode single ou dual Core et de 4,8 GHz en mode quad Core (quatre cœurs physiques activés en même temps sur les huit qu’il embarque). Sa fréquence de base annoncée serait de 3,6 GHz.

Le Core i7-9700K devrait être le premier CPU d’Intel à supporter nativement une fréquence Boost de 4,6 GHz avec six ou huit cœurs physiques activés en même temps, de 4,9 GHz en mode single Core, de 4,8 GHz en mode dual Core et de 4,7 GHz en mode quad Core. Sa fréquence de base annoncée serait de 3,6 GHz.

Le Core i7-9600K devrait être similaire au Core i5-8600K, mais tourner nativement à des fréquences de fonctionnement plus élevées que son prédécesseur : fréquence Boost de 4,3 GHz avec six cœurs physiques activés en même temps, de 4,6 GHz en mode single Core, de 4,5 GHz en mode dual Core et de 4,4 GHz en mode quad Core. Sa fréquence de base annoncée serait de 3,7 GHz.

Dans un premier temps, Intel aurait prévu de sortir les CPU overclockables de 9e génération cette année et de proposer par la suite le reste des modèles de cette famille, probablement au cours du premier trimestre de 2019.


Rappelons enfin qu’à l’horizon 2019, on devrait donc avoir droit du côté d’Intel à des processeurs de la génération :

  • Whiskey Lake et Amber Lake dans le segment des CPU basse et ultra basse consommation grand public (2018) ;;
  • Coffee Lake-S sur socket 1151 dans le segment grand public pour ordinateur de bureau (2018) ;;
  • Skylake-X sur socket 2066 V2 dans le segment HEDT pour ordinateur de bureau (2018) ;;
  • Cascade Lake-X sur socket 3647 dans le segment Ultra HEDT (Core-X pour ordinateur de bureau) (2018) ;;
  • Cascade Lake-SP sur socket 3647 pour Serveur/Station de travail (2018) ;;
  • Cooper Lake-SP sur socket 4189 pour Serveur/Station de travail (2019).


Source : Wccftech

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Le Core i9-9900K d'Intel vous parait-il suffisamment attractif pour faire office de vaisseau amiral ? Pourquoi ?
Quel processeur utilisez-vous actuellement ? Envisagez-vous de faire évoluer votre configuration dans un avenir proche ?

Voir aussi

Intel prépare un CPU Core i9 de 28 cœurs pouvant monter jusqu'à 5 GHz, AMD veut enterrer la concurrence avec un ThreadRipper à 32 cœurs

3 nm, 5 nm et 7 nm : tour d'horizon des différents procédés de gravure en cours d'exploitation ou en devenir dans l'industrie des semi-conducteurs

Encore une autre vulnérabilité découverte dans les CPU d'Intel, le fournisseur de microprocesseurs fait des recommandations pour l'atténuer

Les CPU pour serveur d'Intel de la génération Cascade Lake se dévoilent un peu plus, ils devraient supporter jusqu'à 3,84 To de mémoire vive

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de CS FS
Membre actif https://www.developpez.com
Le 16/10/2018 à 10:44
128Go. Ça devrait être tout juste suffisant pour faire tourner Visual Studio + Resharper.
4  0 
Avatar de i5evangelist
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/10/2018 à 8:28
Microsoft a annoncé dans la foulée, la sortie de HIMEM64.SYS, son utilitaire sous Windows 10 qui permettra d'accéder à la mémoire au delà du 64ème Giga.
Source : humour.
3  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/08/2018 à 4:22
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message

Qu’en pensez-vous ?
Le Core i9-9900K d'Intel vous parait-il suffisamment attractif pour faire office de vaisseau amiral ? Pourquoi ?
Tout dépend de son prix.

En admettant qu'il soit par exemple 15-20% plus rapide qu'un Ryzen 2700X au niveau applicatif, étant donné qu'on trouve ce dernier au alentours de 320 €, il ne faudrait pas que le i9-9900K dépasse les 400 € pour avoir un rapport performance/prix compétitif, mais il semble que ce sera plutôt dans les 450-500 €.

Nul doute que le huit core d'intel sera plus performant que le huit core d'AMD, puisqu'ils il poussent les fréquences plus haut et qu'ils ont encore une petite avance en terme d'IPC, mais la différence de prix risque d'en faire réfléchir plus d'un.

Reste les jeux, mais l'avance d'Intel n'existe en réalité que pour des configurations déséquilibrées, genre 1080 TI utilisée en full HD, et encore c'est le bench qui fera une différence mais dans 99% des cas on ne verra visuellement pas de différence. Et pour le commun des mortels qui utilise une configuration équilibrée - 1060 ou RX580 pour du FHD ou 1080 TI pour du 4K - ce sont les puces graphiques qui sont limitantes et les résultats sont quasiment identiques à une ou deux frames près dans un sens ou dans un autre.

Ensuite quand bien même on serait prêt à dépenser plus de 450 € pour un processeur, il faudrait que ce besoin soit urgent, car la sortie de Zen 2 est prévue dans six mois environ et il est très probable que les 12 ou 16 cores annoncés surpassent largement les performances du i9-9900K pour un prix du même ordre voire inférieur.

Donc Intel est certes très performant, et encore le meilleur core pour core, mais cela ne suffit pas en soi pour faire du i9-9900K un produit attractif. Si le rapport performances/prix reste significativement du côté des rouges, c'est AMD qui continuera de faire l'actualité comme c'est le cas depuis l'année dernière et la sortie des premiers Ryzen.
0  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/10/2018 à 8:51
Intel a officiellement confirmé que les nouveaux processeurs de 9e génération seront dotés d’une couche de soudure constituant le TIM entre le die du CPU et l’IHS afin d’optimiser la dissipation thermique des nouvelles puces et leurs capacités d’overclocking. L’arrivée d’un nouveau chipset, le Z390, pour les CPU de 8e et 9e génération a également été confirmée.
Super! Perso, simple utilisateur lambda de cette belle technologie, je ne peux m'empêcher de trouver que cela fait un peu "Nuage de fumée". Le commun des mortels n'y connait rien concernant "la couche de soudure constituant le TIM entre le die du CPU"... Il aimerait juste que Intel leur assure qu'il n'y a plus de failles dans leur hardwares... Et là, Intel ne le peut tout simplement pas!
0  0 
Avatar de AndMax
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/10/2018 à 13:09
Donc Spectre et Meltdown plus possible sur ces CPU ? Qu'en est-il des portes dérobées dans Intel Management Engine sur cette nouvelle génération ? Est-ce que l'utilisateur peut désactiver les backdoors ?

Concernant microcode dans ces CPU, est-il possible de consulter les sources ?

Si la réponse à mes questions est "non", alors cette 9e génération n'est qu'une nouvelle étape dans le mépris de Intel envers ses clients.
0  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/10/2018 à 4:15
Les premiers prix annoncés en précommande pour le i9 9900K sont de 560€ chez LDLC, et il sera normalement disponible vers le 24/10.

On va attendre les bench, mais s'il se confirme qu'il est seulement 15/20% plus rapide qu'un ryzen 2700X qui coute 335€ sur amazon, le rapport prix/performances reste largement en faveur des rouges : 560/335 = 1.67.

Si ce prix ne baisse pas rapidement, il aura du mal à trouver sa place chez ceux qui travaillent, surtout que plus haut dans la gamme des proc, le Threadriper 2920X sortira quelques jours plus tard et si pour environ 150€ de plus on accède à une autre dimension (12 coeurs, gestion de la mémoire sur quatre canaux...) cela peut en faire réfléchir plus d'un. Pas étonnant qu'Intel fasse toute sa campagne de pub sur les jeux, mais bon à la longue ça fait pas sérieux surtout pour un processeur de ce prix.
0  0 
Avatar de byrautor
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/10/2018 à 10:35
Ces nouveaux processeurs intègrent des protections matérielles contre les failles de sécurité majeures qui exploitent les fonctionnalités d’exécution spéculative des CPU modernes.
Tiens on en revient au câblage ("inamovible" à distance !)
Il y a mieux à faire avec la notion de "chien de garde" ou surveillance indépendante.
0  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/10/2018 à 20:10
Tss, je sens comme une pointe d'ironie... Pour une fois qu'Intel annonce une révolution majeure sans supplément de prix, de quoi vous plaignez-vous ? Et puis il faut bien occuper le terrain en attendant la disponibilité des nouvelles gammes (tous les cores i7/i9 sont en rupture de stock aujourd'hui, chez les principaux distributeurs français).
Faute d'un rapport performances/prix décent, j'ai l'impression qu'Intel est entrain de s'aligner sur la politique commerciale d'Apple, c'est à dire de fabriquer des produits réservés à des bobos.
0  0 
Avatar de darklinux
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/11/2018 à 12:02
Sa sent le replâtrage à la va vite ... c 'est AMD qui à la main , aussi bien d ' un point de vu performance que d ' un point de vue tarifaire . AMD n ' à pas subir les avanies architectural d ' Intel avec Zen/Zen+
0  0 
Avatar de andry.aime
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/11/2018 à 13:25
compatibles avec la technologie Hyperthreading
Avec les failles TLBleed qu'intel ne veut pas patcher, suivie de la découverte récente du PortSmash, et que certains OS prévoient (ou l'ont déjà fait) de désactiver le HT.
Qu’en pensez-vous ?
C'est simplement un foutage de gueule. $1970 pour un i9-9980XE contre $1700 pour un TR 2990WX, voire $1300 pour un TR 2970WX.
0  0