Intel prépare un CPU Core i9 de 28 cœurs pouvant monter jusqu'à 5 GHz
AMD veut enterrer la concurrence avec un ThreadRipper à 32 cœurs

83PARTAGES

10  0 
Le géant américain des semi-conducteurs Intel a récemment révélé qu’il travaille sur un processeur de la série Core i9 embarquant jusqu’à 28 cœurs/56 threads. Cette nouvelle puce serait capable de monter jusqu’à 5 GHz et afficherait un score de 7334 sur le benchmark Cinebench. Il devrait débarquer sur le marché avant la fin de cette année.


Cette annonce intervient quelques heures seulement après la présentation par le fondeur de Santa Clara de son tout nouveau Core i7-8086K Limited Edition. Ce dernier a été présenté par son fabricant comme un CPU anniversaire basé sur le Core i7-8700K pour célébrer les cinquante ans d’existence de la boite et ses quatre décennies d’activités dans l’industrie des semi-conducteurs depuis la sortie du 8086.

Dans le même temps, l’entreprise AMD qui semble avoir retrouvé un nouveau souffle sur le marché des processeurs pour PC depuis la sortie de son architecture Zen, a annoncé l’arrivée de nouveaux CPU Ryzen 9 alias ThreadRipper. Il est notamment question d’un modèle embarquant jusqu’à 32 cœurs physiques (64 threads) pour tacler la concurrence.


Ces annonces ont été faites en marge du Computex 2018 qui débutera officiellement dans quelques heures à Taïwan. Pour l’instant, la tarification exacte de ses différentes puces, tant du côté d’Intel que d’AMD, n’est pas encore connue. Mais on peut déjà rappeler que le CPU ThreadRipper le plus cher de la firme de SunnyVale, le Ryzen 91 ;950 X avec ses 16 cœurs/32 threads est actuellement vendu à environ 800 euros, alors que son homologue chez Intel, le Core i9-7980XE Extreme Edition avec ses 18 cœurs/36 threads s’affiche aux alentours de 1700 euros. Préparez votre tirelire donc ;!

Source : V3

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Des puces ARM pour laptops aussi performantes que les CPU Kaby Lake Core i d'Intel, le nouveau défi que souhaite relever ARM d'ici 2019
CES 2018 : Intel dévoile cinq CPU KBL-G équipés de GPU Radeon RX Vega M pour un usage polyvalent, mais attention à la consommation
Intel lance ses processeurs Desktop de 8e génération pour contrer les CPU Ryzen d'AMD : fréquences plus élevées, plus de cœurs/threads et 14 nm
AMD lance son processeur x86 Ryzen ThreadRipper 1900X : 8 coeurs/16 threads à 3,8 GHz et 64 lignes PCIe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de onilink_
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/06/2018 à 9:56
Non mais de toute façon y a pas de questions à se poser sur la puissance. Si jamais ce n'étais pas utile maintenant (et perso je trouve cette idée biaisée), ce sera utile quand ça deviendra le standard car la majorité des programmes seront conçus pour ce genre d'archi. Plus de puissance ça permettra aussi à certains trucs cantonnés au domaine pro de toucher le public.

Y a qu'a voir le deep learning, y a une époque c'était inimaginable de pouvoir faire tourner un gros réseau de neurones chez soit (ne parlons même pas de l'apprentissage), maintenant la moindre carte graphique à plus de 200€ peut faire tourner des trucs totalement fous. Et la on ne peut plus dire que ça n'a pas d'application ou que c'est inutile, même si a une époque j'imagine qu'on se doutait pas forcément des possibilités jusqu'à y avoir accès.

La vrai question c'est surtout: est-ce que ce genre d'archi pourra se démocratiser, au niveau des coûts de fabrication?
Parce que perso, je suis pas du genre à mettre plus d'argent dans mon CPU que dans ma carte graphique. Après tout dépend du besoin... mais pour la majorité je pense que c'est plus ou moins comme ça que ça fonctionne
(et dans mon cas, vu que je compile a longueur de journée de grosses bases de code C++, ça m'est très utile d'avoir beaucoup de cores).
5  0 
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/06/2018 à 15:18
Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Hein Intel a passé des années avec des cpu juste catastrophique et des maj minable, et niveau conso vaut mieux même pas en parler
Ce n'était pas non plus scandaleux 110-130W. Et c'était lié à la politique : "faire un CPU qui puisse avoir une grosse fréquence".
Le record Pentium 4 est à 8 GHz après vérification

Mais ce fût aussi le revers de la médaille : 1) Intel ne pouvait pas faire des CPU de plus de 3.5-4 GHz sinon la consommation explosait (les processeurs serveurs étaient à 150W il me semble) et 2) AMD avec une conception simplifiée avait de meilleures performances (et sûrement une meilleure réactivité et surtout la tanné Pentium-D qui sont fait éclater par les Athlon 64 X2)

Mais bon ces monstres Pentium 4 et leur pipeline de 28-31 stages ont permis d'accélérer l'Internet avec l'Hyper Threading
4  0 
Avatar de ShigruM
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/06/2018 à 13:53
Mon ressentie sur ce cpu quand je l'ai vu au computex :
la solution d'intel semblait encore être un prototype non finalisé
a l'inverse de celui d'amd, le threadripper2 32coeurs semblait lui par contre fini et commercialisable le jour même

Cela vas être une vrai guerre, qui des 2 monstre sera le plus puissant en applicatif multicœur, AMD avec 4 coeurs en plus ou intel avec je pense une fréquence plus élevée ?
parceque finalement c'est sa la seul question qui compte dans ce genre de duel, avoir la plus grosse

et ce genre de duel me réjouit car il ne fait aucun doute que ces cpu représente l'avenir du pc fixe grand publique. Le point important a noté c'est qu'intel/amd vendent des cpu 28/32coeurs aux grand publique ce n'est plus un marché réservé aux serveur (gamme Xeon/Epyc)
3  1 
Avatar de onilink_
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 11/06/2018 à 18:00
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
Mise à part les serveurs, je ne vois pas à qui cela peut s'adresser. Si hors utilisation serveur, marché de niche ?
Je pense qu'on pouvait dire la même chose pour chaque grosse évolution, que ce soit de PC ou consoles. Mais au final plus de puissance permet plus de possibilité, donc ça finis par être utilisé jusqu'à devenir le standard.

Pendant longtemps les langages étaient surtout pensé pour un seul core. Maintenant la concurrence est quand même pensée dès la base (je pense notamment a Rust).
Au final y a pas tant d'algos utiles que ça qui sont impossible a multithreader.
Tout ce qui est rendu 3d, traitement audio, traitement vidéo, deep learning, ça marche toujours mieux sur plusieurs cores.
Y a qu'a voir l’essor des cartes graphiques qui est totalement basé sur ça, beaucoup beaucoup de parallélisme mais à faible puissance.

En tout cas outre le domaine pro ce sera très utile pour les technos liées au jeu vidéo.
Y a pas mal d'éléments d'un jeu qui demandent beaucoup de calculs et peuvent être calculé sur plusieurs threads (par exemple la physique, l'IA).

Ça va rendre l'effort de rendre son jeu/programme multithread de plus en plus intéressant, jusqu'au moment ou le standard ce sera les applis qui tournent sur au moins 8 threads ou plus.
Bon, le côté négatif c'est qu'on va voir des technos ultra gourmandes inutilement émerger et être utilisées en masses, mais on peut pas tout avoir (coucou node.js, electron ...).
3  0 
Avatar de redcurve
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 06/06/2018 à 12:34
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est toujours pareille, chez AMD il y a plus de cœurs et c'est moins chère.
Mais souvent avec AMD ça consomme plus de courant, ça chauffe plus et les performances monocœurs sont moins bonnes.
Il faut prendre en compte tous les critères.
Désolé mais le XFR2 est vraiment très bon, je ne suis personnellement pas prêt de retourner chez intel sauf si ils sortent un proc vraiment brutal et qu'ils arrêtent de faire changer de CM à chaque fois qu'ils font une modif minime
2  0 
Avatar de ShigruM
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/06/2018 à 16:55
la retouche video, l'encodage, la cao/pao, flight simulator X,...
2  0 
Avatar de epsilon68
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/06/2018 à 22:58
ok mais est-il safe? (rappelez vous les recents problemes de securité)
2  0 
Avatar de ext13
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/06/2018 à 10:20
Citation Envoyé par danyclassique Voir le message
De toutes les manières dans un avenir proche les ordinateurs vont être obligés de changer totalement leurs architectures grâce ou à cause de la venue de la mécanique cantique qu’ils sont déjà en train d’adapter pour le développement. Alors je sais pas si le nombre de cœur sera l’objectif principal à atteindre mais plutôt celui d’une tout autre gestion des états , car ça ne sera plus 0 ou 1 mais , 0 ou 1 ou 2 le 2 indiquant l’état du peut-être 0 ou 1 . Oui les ordinateurs binaires ne seront plus binaires
Clairement pas dans un futur proche ! L'avenir pour l'informatique conventionnelle est le Die Stacking. Il s'agit de superposer les circuits pour faire des architectures 3D (ça existe déjà avec la mémoire HBM des cartes graphiques AMD). L'un des enjeux majeur de ces 10 prochaines années est de trouver une bonne manière de dissiper la chaleur tout en ayant une efficacité par watt supérieure. L'avenir de l'informatique passe aussi par plusieurs circuits spécialisés complémentaires (intelligence artificielle notamment). Pour le grand publique la puissance des appareils pourra être déportée dans le cloud pour certains usages (jeux vidéos sauf fps, developpement, traitement photo et vidéo), il faudra attendre que le très haut débit se généralise cependant.

Pour le moment les ordinateurs quantiques ont des usages de niche et de recherche (notamment dans le chiffrement) et ne sont pas à même de remplacer l'informatique tel que connu aujourd'hui.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/06/2018 à 11:23
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Qu’en pensez-vous ?
C'est toujours pareille, chez AMD il y a plus de cœurs et c'est moins chère.
Mais souvent avec AMD ça consomme plus de courant, ça chauffe plus et les performances monocœurs sont moins bonnes.
Il faut prendre en compte tous les critères.
1  2 
Avatar de arond
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/06/2018 à 11:25
Can it run Crysis ?

1  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web