Un ingénieur de Mozilla affirme que YouTube est plus lent sur Firefox et Microsoft Edge
Que sur Google Chrome
Le 2018-07-26 05:24:11, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
Chris Peterson – le responsable technique du projet Mozilla – affirme que YouTube fonctionne cinq fois plus lentement sur les navigateurs Firefox et Edge que Chrome. Il attribue ce problème au fait que YouTube exécute une API uniquement adaptée à Chrome.
« Sur ma connexion à un gigabit par seconde, il faut 5 secondes sur Firefox et Edge et seulement une avec le navigateur Google Chrome », a-t-il lancé dans une série de tweets. D’après les observations de l’ingénieur de Mozilla, pas de disparités au niveau des temps de chargement des contenus vidéo sur les navigateurs. Par contre, ce sont la zone de commentaire et la barre (à droite) dédiée aux recommandations qui font problème. Illustration avec Edge (à gauche) et Chrome (à droite) mis côte à côte.
Il y a 14 mois que Google a annoncé une refonte de l’interface utilisateur de YouTube. La firme de Mountain View annonçait alors l’intégration de Polymer – son framework JavaScript pour le développement d’applications web. Chris Peterson blâme cette décision qui, d’après lui, est à l’origine de son constat. L’ingénieur souligne en effet que les retouches basées sur Polymer s’appuient sur une API dépréciée dans Edge et Firefox – on parle de Shadow DOM v0.
« Faisant fi des particularités technologiques en jeu, Google a lancé un nouveau design sachant que ce dernier est significativement plus lent sur d’autres navigateurs. Cette refonte aurait pu être conçue avec un framework différent pour un rendu et des performances identiques sur tous les navigateurs, mais Chrome a été privilégié », a-t-il écrit. À ce propos, l’ingénieur de Mozilla précise que dans le cas d’IE11, YouTube continue de servir l’interface utilisée avant l’intégration de Polymer, ce qui aurait pu être le cas des navigateurs Firefox et Edge.
Chris Peterson précise que les durées mentionnées sont sujettes à variation en fonction de la qualité de la connexion Internet, mais en prenant en compte un détail technique additionnel : les polyfill pour les imports HTML de Polymer seraient le problème en lieu et place de Shadow DOM.
Heureusement, il y a un moyen de forcer YouTube à adopter l’ancien design sur les navigateurs autres que Google Chrome. Les utilisateurs de Firefox peuvent télécharger l’extension YouTube classic. Ceux de Microsoft Edge ont l’option Tampermonkey au travers de la boutique d’applications de Microsoft.
La mention d’un Google qui calibre ses services web pour qu’ils tournent mieux sur Chrome que sur d’autres navigateurs n’est pas une première. De nombreuses publications font état de ce que la firme de Mountain View a verrouillé des services comme Google Earth d’accès aux utilisateurs de Microsoft Edge. En 2013, Microsoft a accusé Google de bloquer l’accès à YouTube aux utilisateurs du Windows Phone. Le tableau demeure donc d’actualité et laisse même penser que Chrome fait progressivement sa mue pour devenir le prochain IE6.
Source : Twitter
Et vous ?
Voir aussi :
« Sur ma connexion à un gigabit par seconde, il faut 5 secondes sur Firefox et Edge et seulement une avec le navigateur Google Chrome », a-t-il lancé dans une série de tweets. D’après les observations de l’ingénieur de Mozilla, pas de disparités au niveau des temps de chargement des contenus vidéo sur les navigateurs. Par contre, ce sont la zone de commentaire et la barre (à droite) dédiée aux recommandations qui font problème. Illustration avec Edge (à gauche) et Chrome (à droite) mis côte à côte.
Il y a 14 mois que Google a annoncé une refonte de l’interface utilisateur de YouTube. La firme de Mountain View annonçait alors l’intégration de Polymer – son framework JavaScript pour le développement d’applications web. Chris Peterson blâme cette décision qui, d’après lui, est à l’origine de son constat. L’ingénieur souligne en effet que les retouches basées sur Polymer s’appuient sur une API dépréciée dans Edge et Firefox – on parle de Shadow DOM v0.
« Faisant fi des particularités technologiques en jeu, Google a lancé un nouveau design sachant que ce dernier est significativement plus lent sur d’autres navigateurs. Cette refonte aurait pu être conçue avec un framework différent pour un rendu et des performances identiques sur tous les navigateurs, mais Chrome a été privilégié », a-t-il écrit. À ce propos, l’ingénieur de Mozilla précise que dans le cas d’IE11, YouTube continue de servir l’interface utilisée avant l’intégration de Polymer, ce qui aurait pu être le cas des navigateurs Firefox et Edge.
Chris Peterson précise que les durées mentionnées sont sujettes à variation en fonction de la qualité de la connexion Internet, mais en prenant en compte un détail technique additionnel : les polyfill pour les imports HTML de Polymer seraient le problème en lieu et place de Shadow DOM.
Heureusement, il y a un moyen de forcer YouTube à adopter l’ancien design sur les navigateurs autres que Google Chrome. Les utilisateurs de Firefox peuvent télécharger l’extension YouTube classic. Ceux de Microsoft Edge ont l’option Tampermonkey au travers de la boutique d’applications de Microsoft.
La mention d’un Google qui calibre ses services web pour qu’ils tournent mieux sur Chrome que sur d’autres navigateurs n’est pas une première. De nombreuses publications font état de ce que la firme de Mountain View a verrouillé des services comme Google Earth d’accès aux utilisateurs de Microsoft Edge. En 2013, Microsoft a accusé Google de bloquer l’accès à YouTube aux utilisateurs du Windows Phone. Le tableau demeure donc d’actualité et laisse même penser que Chrome fait progressivement sa mue pour devenir le prochain IE6.
Source : Twitter
Et vous ?
Voir aussi :
-
transgohanExpert éminentL'article ne parle pas de la vidéo mais du chargement JS des commentaires et des suggestions.le 26/07/2018 à 8:59
-
Oui. Je fuis tout ce qui est google.Avez-vous fait le même constat ? Si oui, quelles mesures avez-vous prises ?Bah, google cherche à s'approprier/faire sa loi sur le web, rien d'étonnant la dedans.Que pensez-vous du propos de Chris Peterson qui affirme que Google favorise son navigateur ?le 26/07/2018 à 8:03
-
weedMembre chevronnéJe ne m'en souviens pas. Pourrais préciser stp, j'ai loupé un episode.
C'est tout à fait normal. Si ton site marchand par exemple est en situation de monopole dans le monde soit 95% des transactions des sites et si par la suite tu développes une autre activité, tu aurais des contraintes.
Pourquoi ? Égalité des chances pour les entreprises. Tu m'as pas de le droit d'influencer un marché artificiellement juste grace à ta situation de monopole sur un autre marché.
Si l'autorité de régulation des telecoms n'était pas intervenu, Orange aurait entamé une guerre des prix et Free n'aurait jamais tenu. Orange ne pouvait pas proposé des tarifs inférieur à 45€ pour du 512/128 alors que Free pouvait proposait à 30€.
Le principe est le meme vis à vis de Google dont le marché est régulé.le 27/07/2018 à 13:22 -
pierre-yMembre chevronnéJe veux bien le croire. Personnellement, regarder un live sur youtube avec firefox me fait ramer l'ordinateur alors que sous chrome je n'ai aucun soucis.le 26/07/2018 à 7:27
-
N'utilisant que Firefox, je pensais que cela venait de Youtube mais que c'était comme ça sur tous les navigateurs. J'ai testé rapidement avec Chrome et en effet ça charge vraiment plus vite au niveau de toute l'interface autour de la vidéo.le 26/07/2018 à 9:22
-
ZeflingExpert confirméLe petit problème c'est que Google est en monopole sur pas mal de secteur. Ce qui lui interdit normalement de favoriser ses propres solutions, car ça ne fait qu'augmenter son monopole. On a vu ce que ça avait donné avec IE.
D'ailleurs, quand je vois que sur Pixiv avec mon mobile, le site de demande d'utiliser Chrome quand je suis avec Firefox, ça me fait chier de voir ce genre de message.le 27/07/2018 à 0:23 -
ZeflingExpert confirméÇa, ils l'ont récemment supprimé.le 26/07/2018 à 16:34
-
WatilinExpert éminentÇa fait quelques temps que je ne vais plus sur Youtube que pour obtenir les URL des vidéos que je veux voir. Et même ça, je pense qu’il y a moyen de l’automatiser, mais je n’ai pas encore creusé la question.
Je télécharge les vidéos avec l’outil open source youtube-dl. Et ensuite je suis libre de les regarder avec le lecteur vidéo de mon choix.
Et tout ça sans publicité, ce qui m’a amené à devenir tippeur pour un certain nombre de chaînes. Car je milite pour la disparition du modèle économique de la publicité sur le Web, et pour la mise en avant du modèle du mécénat.
Sinon on peut aussi parler de PeerTube, la plateforme de vidéos décentralisée qui est sortie en v1 il y a à peine un mois.
Bref, on peut faire les choses à notre échelle pour lutter contre la suprématie de Google.le 07/08/2018 à 13:09 -
urgauFutur Membre du ClubEnfaîte si on regarde plus précisément ce GIF, c'est Edge qui est à gauche et Chrome qui est à droite.le 26/07/2018 à 11:33
-
mm_71Membre chevronnéN'ayant ni chrome ni edge je ne peux comparer mais avec firefox quantum 61.0.1 sous Linux Mint 18.3 avec une connexion variant de 10 à 17 mbp/s le tour de la page arrive en moins d'une seconde exactement comme le montre le gif de google chrome.
Problème spécifique à windows ?le 27/07/2018 à 1:03