Firefox Quantum vs Chrome : Quel est le navigateur le plus rapide ?
Élément de réponse avec deux tests de performance

Le , par Victor Vincent, Chroniqueur Actualités
Le navigateur Web de Google s’est longtemps imposé comme étant le navigateur numéro un sur la toile notamment auprès des utilisateurs professionnels tels que les développeurs Web. Le succès de Chrome a été tel qu’il a presque réussi à reléguer ses concurrents au second plan. Cependant, la sortie de la dernière de Firefox baptisée Quantum a fait couler beaucoup d’encre ces derniers jours. Elle est présentée comme étant très rapide entre autres qualités par plusieurs personnes ayant fait le test.

Les qualités de Firefox Quantum ont été mises en avant par le vice-président du produit Firefox chez Moozilla, Nick Nguyen, qui déclarait : « nous avons un meilleur équilibre entre l’utilisation de la mémoire et les performances que n’importe quel autre navigateur ». Il ajoute : « nous utilisons 30 % de mémoire en moins, et la raison en est que nous pouvons allouer de la mémoire aux processus que Firefox utilise sur votre ordinateur en fonction du matériel que vous utilisez. »
Pour autant en termes de performance cette nouvelle version de Firefox peut-elle ravir la vedette à Chrome ? Nous avons décidé de faire une comparaison des deux navigateurs grâce à un test réalisé avec deux outils de test de performance de navigateurs à savoir Ares-6 et Speedometer.

Speedometer est outil de test en ligne qui simule les actions des utilisateurs sur les applications Web et mesure le temps mis par le navigateur pour répondre à ces actions. Les résultats des tests montrent une nette avance du navigateur de Google par rapport à Firefox Quantum. En effet, Chrome affiche une moyenne de 92,2 contre 33,7 pour Firefox Quantum. Avec l’outil Speedometer, le navigateur le plus rapide présente les résultats les plus élevés.


Cette tendance se confirme avec le deuxième outil de test utilisé. Les résultats obtenus montrent encore une fois que Chrome a encore une longueur d’avance sur Firefox. Le navigateur de Google affiche une moyenne de 50,69 ms contre 191,28 ms pour Firefox Quantum. Avec l’outil Ares-6, le navigateur le plus performant présente les résultats les plus petits. Il permet de mesurer la rapidité avec laquelle le navigateur exécute des fonctions JavaScript complexes notamment les fonctions mathématiques.


Et vous ?

Que pensez-vous des deux navigateurs ?

Voir aussi

Mozilla annonce des gains de performance et d’autres améliorations dans Firefox Quantum avant sa sortie le 14 novembre, Firefox 57 pourra-t-il détrôner Chrome ?

Firefox Quantum est désormais disponible pour tous les utilisateurs sur Windows, Linux, macOS, Android et iOS

Firefox : Mozilla met fin à son accord avec Yahoo et adopte de nouveau Google comme moteur de recherche par défaut dans plusieurs régions du monde


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de zecreator zecreator - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 18:10
Bonjour,

Firefox est mort. Plus aucun de mes clients ne l'utilisent. Et IE commence aussi à perdre sa place. Et ils commencent à tous passer sous Chrome... Du coup, la question se pose t-elle vraiment en termes de performance ?
Avatar de kakoudenis kakoudenis - Membre régulier https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 18:55
Pour nous qui l'utilisons de maniere reguliere (Firefox) , il n'a rien a envie a aucun autre navigateur. Beau design , navigation fluide. En somme Quantum a de la place a se faire.
Avatar de Mimoza Mimoza - Membre actif https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 19:22
Comme quoi on peux faire dire tout et son contraire aux tests …
Ici c'est le contraire, FF est présenté comme plus rapide :
http://linuxfr.org/users/nibel/journ...eau-est-arrive

Après choisir Chrome ou FF est plus une question de philosophie, soit on donne aveuglément sa vie privé soit on essaye d'en conserver un minimum … techniquement les 2 se valent et pour l'utilisateur lambda même IE est identique.
Chrome a le dessus car Google a une force de frappe marketing énorme, pas sûr que ce soit les qualité intrinsèque du navigateur qui l'a propulsé aussi loin.
FF ne mourra pas, au pire il sera un navigateur de niche, mais restera.
Avatar de bibi427 bibi427 - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 19:49
Je suis assez surpris par les résultats que vous obtenez.
Perso j'obtiens pour Ares-6: 73.22ms (Quantum) et 32.35(Google)
Pour Speedometer: 87.2 (quantum) et 134 (Google)
Donc ok Google reste devant mais la différence n'est pas aussi grande que celle que vous affichez. Pour Ares j'obtiens un facteurs de légèrement supérieur à 2, vous à trois. Pour speedometer c'est encore plus flagrant je suis à un facteur 1.6, vous à presque 4!!!
Êtes-vous certain d'avoir été totalement impartial dans la manière d'effectuer vos tests?
Avatar de Etre_Libre Etre_Libre - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 19:56
J'ai toujours préféré Firefox, pour des raisons éthiques et pratiques, mais il devenait un peu lent quand même...

Depuis la version 57 je le trouve bien plus rapide qu'avant, et idem sur mobile, ce qui m'aide à le garder en navigateur principal.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre averti https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 20:29
Firefox à t'il été bien paramétrer pour exploiter au max le hardware ?

Chez moi j'ai un ryzen 1700 et en tous cas j'ai l'inverse, Firefox devance (de peu) chrome. Il faut penser au préalable à bien configurer Firefox pour exploiter mes 8coeurs/16threads.
Par défaut Firefox n'utilise que 4 coeurs au max !

Et puis quel gpu à utilisé firefox et chrome ? l'igp intel ou un vrai gpu AMD/Nvidia ? si firefox à utilisé l'igp et chrome le gpu externe sa peu aussi fausser le test. Moi comme j'ai pas d'igpu il me prend d'office mon vrai gros gpu de 300watt dans les 2 navigateurs.

Pour moi Firefox Quantum c'est le navigateur de l'avenir clairement conçue pour tirer un max partie des cpu multicoeurs.
Avatar de sevyc64 sevyc64 - Modérateur https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 21:37
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Firefox à t'il été bien paramétrer pour exploiter au max le hardware ?
Je pense que le plus intéressant est justement de faire les tests sans rien configurer du tout, d'utiliser la configuration par défaut du navigateur.

99% des utilisateurs, tant de Firefox, que de Chrome, ne chercheront pas à configurer quoique ce soit. La première raison est qu'ils ignore tout bonnement que c'est possible, la seconde est qu'ils n'ont pas forcément les connaissances techniques pour le faire.

Le test pertinent est le test dans les conditions d'utilisation du plus grand nombre, c'est à dire, tu installe-tu utilise !

Dans ces conditions-là, oui Firefox s'est nettement amélioré, quoique. Perso, j'ai par moment des freezes pénibles que je n'avais pas avec les autres versions.
Je constate aussi que j'ai de grande difficultés à charger certain gros sites depuis quelques temps, style tumblr en mode archive. Je l'avais avec la version précédente, la 57 n'a pas amélioré les choses, voire, peut-être même un peu empiré. Chrome, à coté, fait quand même bien mieux sur ces mêmes sites, même si c'est loin d'être bien.

Donc globalement, totalement subjectivement et sans aucune mesure, je dirais que FF s'est bien amélioré (il était temps) mais, oui, chrome est encore bien devant.
Avatar de tomlev tomlev - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 21:39
Je suis resté fidèle à FireFox malgré le fait que Chrome ait de meilleures perfs, à cause de quelques petits détails d'ergonomie qui font que je trouve FireFox plus confortable. C'est vrai que depuis quelques temps les problèmes de perfs de FF commençaient à me saouler, mais Quantum apporte une grosse bouffée d'oxygène... c'est le jour et la nuit par rapport à la version précédente. Du coup je vais rester sur FF
Avatar de Zefling Zefling - Membre expert https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 22:49
Pour info, pour l'instant c'est juste une partie du moteur qui a été changé. D'autres sont à venir. Il me semble que la prochaine étape c'est Fx 59. Actuellement c'est juste Quantum CSS (stylo) qui est en place, ensuite ça sera Quantum Render. Tout ce se fait pas d'une traite.
Avatar de Namica Namica - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 20/11/2017 à 3:06
Citation Envoyé par Mimoza Voir le message
... Après choisir Chrome ou FF est plus une question de philosophie, soit on donne aveuglément sa vie privé soit on essaye d'en conserver un minimum …
+1
Quoique : il ne suffit pas d'éviter Chrome et de choisir FF pour protéger sa vie privée.
Dès que l'on va sur Internet, elle est en danger.
L'écosystème des extensions de FF permet de mitiger un peu cet aspect.
FF reste mon navigateur préféré avec les extensions qui vont bien.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil