Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple envisagerait de se passer des processeurs Intel sur les Mac
Pour intégrer des puces basées sur une architecture ARM

Le , par Patrick Ruiz

182PARTAGES

11  0 
Il s’agit de confidences de tiers introduits dans la maison Intel et relayées par l’agence de presse Bloomberg. Apple envisagerait d’effacer la marque « Intel Inside » apposée à ses ordinateurs Mac. L’entreprise serait lancée sur le projet « Kalamata » dédié à la fabrication de ses propres processeurs basés sur une architecture ARM. Les premiers Mac dotés de processeurs ARM seraient attendus pour 2020.

La manœuvre ne serait pas sans précédent puisqu’Apple a effectué une transition des processeurs PowerPC du tandem IBM – Motorola vers ceux d’Intel en 2005. À date, le bataillon de microprocesseurs Intel au sein de ses appareils compte pour 5 % des revenus du fondeur américain d’après des statistiques rapportées par Bloomberg.

Le projet cache une volonté d’unification des plateformes matérielles des appareils conçus par le géant de la marque à la pomme. En substance, il est question pour la firme de Cupertino de faire fonctionner les futurs ordinateurs Mac comme des iPhone. Bloomberg liste de nombreux avantages à ce changement : augmentation de la durée de vie de la batterie – on note au passage que les Mac avec processeurs Intel ne sont pas les derniers de la classe –, indépendance vis-à-vis du calendrier de sortie des nouvelles puces par Intel, démarcation de la concurrence au travers de l’intégration plus rapide de nouvelles fonctionnalités à toute la flotte de dispositifs Apple.

Le volet logiciel de l’affaire n’a pas été oublié. Bloomberg rapporte en effet qu’une plateforme dénommée Marzipan est en cours de gestation. L’objectif est de permettre de lancer les applications iPhone et iPad sur un ordinateur Mac. Les travaux qui seraient inspirés du projet de convergence entre iOS et macOS doivent déboucher sur une plateforme annoncée pour la fin de cette année.


Il y a de quoi faire penser aux PC Windows 10 sur ARM, une initiative conjointe de Qualcomm et Microsoft. Les premiers modèles ont été officialisés au mois de décembre 2017 chez Asus et HP. Ces fleurons du programme « Always connected PC » de Microsoft viennent avec une autonomie de minimum 20 heures en lecture vidéo et jusqu’à 30 jours en mode « modern standby ».

Toutefois, Windows 10 sur ARM est frappé de limitations qui devraient se translater au cas ARM sur Mac. Comme on peut déjà s’y attendre, tous les pilotes tiers devront être compilés pour prendre en compte la nouvelle architecture à base de processeur ARM vers laquelle Apple serait en train d’aller. Du boulot en perspective pour les constructeurs de périphériques comme les imprimantes, ainsi que pour les éditeurs de jeux vidéo. Oublier dans ce contexte de mentionner que la plateforme ARM offre un support limité pour la virtualisation serait grave.

Apple a certainement conscience de tous ces inconvénients et en prenant ces derniers en compte, l’abandon d’Intel par Apple paraît improbable, du moins dans un futur proche, et ce, sur toute sa gamme de dispositifs. Qualcomm et Microsoft étaient au fait de ces limitations, mais ont quand même procédé au lancement des PC Windows 10 sur ARM. Il n’est pas difficile de voir Apple s’aligner et, comme Microsoft, compter sur les retours de la communauté pour, d’itération en itération, améliorer les produits proposés.

Source

Bloomberg

Et vous ?

Que pensez-vous de cette rumeur ?

Ces passages à l’architecture ARM seront-ils bénéfiques pour l’industrie de l’IT sur le long terme ?

Voir aussi

Microsoft promet une expérience complète de Windows 10 sur les processeurs ARM en apportant le support des applications Win32

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de arond
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 10:45
Parce qu'apple ne fait pas de libre ou d'open source mais que du propriétaire "pour garantir leur qualité de service" et te vendre un telephone à 1200 €
7  0 
Avatar de Mrsky
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 23:58
Vous pensez vraiment que Apple veut se tirer une balle dans le pied juste pour le fun ? Soit ça concernera une gamme spécifique de produits, soit ils auront des solutions pour pallier au changement d'architecture.

Il faut bien voir que la majorité des gens ne se soucient pas de savoir combien de VM vont tourner sur leur PC ou si leur logiciel de montage vidéo va être fluide. Les téléphones haut de gamme d'aujourd'hui seraient largement capables de faire tourner un laptop qui conviendrait à une grande partie de gens dont l'utilisation d'un ordinateur se résume à consommer du media (web, netflix,...) et à une suite bureautique. ARM permettrais d'ailleurs une plus grande autonomie ce qui est bien plus vendeur que le 32ème cœur du processeur.
2  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 9:33
On ne dit jamais 2 sans 3. Passage de la gamme 68000 à PowerPC, puis de PowerPC à Intel.

Autant les migrations précédentes ont été réussies et relativement en douceur (rétro-compatibilité), autant ce coup ci, je le sens nettement moins bien.
1  0 
Avatar de e101mk2
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 12:00
Citation Envoyé par Thorna Voir le message

Et pourquoi pas le RISC-V ?
Apple produit déjà des CPU Arm, le but de cette manœuvre est de faire des économies sur les Mac tout tant maintenant/augmentant le prix de vente au public.
Arm à énormément de problème pour une utilisation professionnel, virtualisation douteuse, Gpu pas adaptée...

Mais ils existera toujours des utilisateurs pro "apple" pour acheter, donc bon...
1  0 
Avatar de e101mk2
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 16:33
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
(une solution parmi d'autre, mais aussi la plus simple à trouver sur le net. https://www.razer.com/fr-fr/gaming-l.../razer-core-v2 pourquoi pas y mettre une vraie unité de calcul pro ?)
Alors oui sa peut être une solution, enfin encore faut-il trouver les driver AMD ou NVIDIA sur Arm avec Mac OS .

Et ce type de solution perd un peu de mobilité et l'économie d’énergie n'ait pas vraiment adapté.
De plus, vue les prix employés par la marque, ta solution reviendrais à combien?

Parce que là actuellement les prix sont un peu excessif...
1  0 
Avatar de Madmac
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/04/2018 à 15:13
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
Très bonne observation !
Il faudrait surtout poser la question aux développeurs de ses produits : cela est-il optimisé pour tiré profit de tout les accélérations matériel de façon optimal ?

De temps en temps, même une upgrade HW ne résous pas le problème...
Il est probablement plus facile de faire des compilations optimiser au maximum sur ce type de de CPU, puisqu'il existe beaucoup moins de CPU de ce genre et de variation. Alors que sur Intel on a vraiment l'embarras du choix au moment de la compilation. Pour offrir commercialement un programme optimisé pour toutes les variations de CPU Intel, il faudrait sans doute compiler plus de 50 versions du même programme.
1  0 
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 10:38
Ca s'en va et ça revient...
Et pourquoi pas le RISC-V ?
0  0 
Avatar de captaindidou
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 11:42
Ni chaud, ni froid.

Pourrais plus jouer au hackintosh mais comme ça ne m'avait pas tellement plu ...
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 03/04/2018 à 14:11

Arm à énormément de problème pour une utilisation professionnel, virtualisation douteuse, Gpu pas adaptée...
  • GPU pas adapté (une solution parmi d'autre, mais aussi la plus simple à trouver sur le net. https://www.razer.com/fr-fr/gaming-l.../razer-core-v2 pourquoi pas y mettre une vraie unité de calcul pro ?)
  • virtualisation douteuse
    (pourtant avec un Raspberry Pi et Windows 98 cela ne fait pas photo que c'est utile...)


A mon avis, Apple va réinventer la station d'accueil... Et par la même occasion se servir des mêmes Apps partout mais qui évolueront en fonction de la "puissance/autonomie" disponible. (l'étude des "types" de jeux des stores devrait vous étonnez, surtout celle de la boite au X)

Pour l'instant Apple propose plusieurs aspect du produit appelé ordinateur. Ecran tout en un, PC portable, UC, smartphone, tabletPC, montre et peut-être bien que j'en oublie.

Si d'expérience vous avez branché une UC Apple à un écran d'un autre marque, veuillez bien vouloir partager votre expérience avec nous.
2  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 04/04/2018 à 10:54
Il faut bien voir que la majorité des gens ne se soucient pas de savoir combien de VM vont tourner sur leur PC ou si leur logiciel de montage vidéo va être fluide.
Très bonne observation !
Il faudrait surtout poser la question aux développeurs de ses produits : cela est-il optimisé pour tiré profit de tout les accélérations matériel de façon optimal ?

De temps en temps, même une upgrade HW ne résous pas le problème...
0  0