Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tueries dans les écoles : Donald Trump accuse les jeux vidéo violents
à l'occasion de sa rencontre avec l'industrie

Le , par Michael Guilloux

274PARTAGES

8  0 
Comme nous l'avions annoncé, Donald Trump a convoqué l'industrie du jeu vidéo pour discuter de la violence dans les jeux et le comportement agressif des joueurs, notamment les enfants. La réunion a bel et bien eu lieu jeudi, mais avec une liste de présence légère du côté de l'industrie du jeu vidéo. Strauss Zelnick, PDG de Take-Two Interactive Software (éditeur de Grand Theft Auto), et Robert Altman, PDG de ZeniMax Media (société mère de Bethesda Softworks, éditeur de The Elder Scrolls, Fallout et Doom), étaient les seuls éditeurs présents à la réunion. Ils étaient toutefois accompagnés par des représentants de l'Entertainment Software Association (le groupe chargé des relations publiques et de la défense des intérêts commerciaux de l'industrie) et l'Entertainment System Rating Board (ESRB) qui est responsable de la classification par âge des titres. Activision et Electronic Arts, les deux plus grands éditeurs de l'industrie, n'ont pas envoyé de représentants à la réunion.

À la réunion étaient également présents deux des critiques les plus virulents de l'industrie, y compris Dave Grossman, celui qui a inventé le terme « simulateurs de meurtre » qui fait référence aux jeux d'action. Dave Grossman est également auteur d’un essai accusateur intitulé « Assassination Generation: Video Games, Aggression, and the Psychology of Killing ».

Il est accompagné de Brent Bozell, un autre critique de longue date de l'industrie et responsable du Media Research Center. Melissa Henson, de l'association familiale conservatrice Parents Television Council, était également à la réunion. N'était présent aucun chercheur ayant étudié l'effet de la violence des jeux vidéo sur les joueurs, jeunes et plus âgés.

Avec un tel décor, on peut dès lors savoir à quoi s'attendre. Eh oui ! Donald Trump est venu pour défendre le lien qu'il a évoqué entre la violence dans les jeux vidéo et les tueries dans les écoles américaines et il a même publié la vidéo ci-dessous, une compilation d’extraits de scènes ultraviolentes de jeux vidéo.


« Ces scènes de jeu vidéo ont été trouvées sur YouTube. Elles contiennent de la violence extrême, du gore intense et des conduites criminelles. Leur contenu n’est pas adapté aux enfants ». C’est l'avertissement qui a accompagné la publication de la vidéo par la Maison-Blanche. Elles sont pour la plupart issues de blockbusters, comme les récents Call of Duty, Fallout ou Wolfenstein, tous classés « adultes » aux États-Unis, mais en vente libre.

Au cours de cette rencontre, « le président a relevé que certaines études indiquent qu’il existe une corrélation entre violence des jeux vidéo et violence réelle », relate un communiqué de la Maison-Blanche. « La conversation s’est centrée sur la question de savoir si les jeux vidéo violents, dont ceux qui simulent graphiquement le fait de tuer, désensibilisent notre communauté à la violence. »

« Nous avons eu l’opportunité de rencontrer le président et d’autres élus à la Maison-Blanche. Nous avons discuté des nombreuses études scientifiques qui montrent qu’il n’y a pas de corrélation entre les jeux vidéo et la violence, du premier amendement qui protège les jeux vidéo et de comment le système de notation de notre industrie aide les parents à faire des choix informés », a, pour sa part, assuré l’Entertainment Software Association (ESA), principal lobby américain du jeu vidéo, dans un communiqué.


Donald Trump lors d’une réunion à la maison blanche, jeudi 8 mars 2018. Source : Le Monde

L'avenir nous dira ce que sera la suite de cette réunion. Vu la position de la Maison-Blanche, il ne serait pas surprenant que des mesures législatives se concrétisent. Donald Trump va-t-il interdire les jeux vidéo violents ? C'est moins évident. Ce qui l'est plus par contre, selon certains observateurs, c'est une issue favorable au lobby des armes qui milite contre le contrôle des armes à feu. Donald Trump avait en effet évoqué la possibilité d'autoriser le port d'armes pour certains enseignants et autres membres du personnel scolaire, pour dissuader une nouvelle fusillade en milieu scolaire.

Plusieurs observateurs voient donc dans la mise en cause des jeux vidéo par Donald Trump une manière de détourner le sujet de la question du contrôle des armes à feu, contre lequel lutte le puissant lobby de la National Riffle Association (NRA), dont le président américain est proche.

Sources : Le Monde, Fortune

Et vous ?

Que pensez-vous de cette situation ?
Avec la vidéo publiée par les Maison-Blanche, acceptez-vous mieux l'avis de Donald Trump ?
Que devrait faire l'industrie du jeu vidéo ?
Armer les enseignants peut-il vraiment décourager les tueries dans le milieu scolaire ?

Voir aussi :

Il n'existe aucun lien entre les jeux vidéo et le comportement violent, selon une étude de l'université de York
L'addiction aux jeux vidéo pourrait être considérée comme un trouble mental dès 2018, par l'Organisation mondiale de la santé (OMS)

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Marco46
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 23:41
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Aujourd'hui a une fille de 3 ans, tu vas lui dire qu'elle peut ouvrir toutes les portes de son choix si elle travail, elle peut devenir astronaute, présidente, CEO d'une multinationale, développeuse (tous les métiers dont les enfants rêves).

Si tu proposes des poupées et des armes à une petite fille elle sera naturellement attiré par les poupées.
Parce que sont côté maternelle ne vient pas de l'éducation, c'est en elle, c'est hardware si on veut.
Lui dire "t'es une chasseuse, t'es pas une mère" c'est contre nature.
Tu ne sais pas de quoi tu parles. Les gamins n'ont aucune conscience de ça. Un petit garçon peut jouer à la poupée et une petite fille avec une arme tout simplement parce qu'ils n'ont aucune conscience de la représentation symbolique de ces objets. La petite fille ne sait même pas que c'est une arme qu'elle a en main ni à quoi ça sert. Elle a un objet dans la main dont la forme lui plait et elle joue avec. Elle pourra passer à un autre objet 5 minutes plus tard.

De la même manière qu'un enfant de cet âge ne sait pas que le rose est associé aux filles et le bleu aux garçons par les adultes.

Mon gamin a presque 2 ans, il a un pyjama rose, il ne voit pas la différence avec un autre. Il s'en tamponne totalement. Il n'y a que les adultes qui vont dire des choses du style "oooh la jolie petite fille !!" et des enfants plus âgés qui vont dire "le rose c'est pour les filles" parce que leurs parents leur auront inculqué ce schéma là.

Bref, comme sur le sujet de l'autre ingénieur misogyne de chez Google tu fais un transfert de tes propres névroses, tabous et préjugés vers le réel. En cherchant à le faire passer pour vérité tu cherches en fait à te rassurer. Mais tu es en réalité au beau milieu de la masse des bovins serviles. Tu régurgites bêtement les préjugés standards du modèle patriarcal (fruit de ton éducation, ces modèles sont culturels à 100%) que tu recraches sans le moindre recul, je parle même pas de chercher de l'esprit critique dans tes posts c'est le néant.

Franchement arrête de t'exprimer sur ces sujets, fais le pour ton toi futur c'est vraiment ridicule on dirait du Zemmour. La différence c'est que lui est parfaitement conscient de ce qu'il dit, c'est un idéologue.
13  2 
Avatar de zecreator
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 15:09
Depuis plus de 3 semaines je vis une expérience assez inédite dans ma vie : homme seul avec 2 ados à la maison.

Ma femme a été hospitalisée il y a 3 semaines donc. Rien de grave, mais tout de même au moins un bon mois d'hospitalisation. Du coup, je me retrouve seul à la maison, avec mes 2 enfants (15 et 11 ans). Et bin putain, j'aurais jamais imaginé tout le boulot que faisait ma femme. Le linge a gérer, les courses, les devoirs, les réunions au Collège, les repas a organiser, les rdv chez les médecins, la femme de ménage (merci seigneur), toute l'administration (mais nom de dieu, c'est quoi un RIB ?). Bref, ça fait juste 3 semaines et je deviens dingue !

Quand je pense, que ma femme chérie, fait tout ce boulot depuis au moins 15 ans, non stop. Moi je dis, "chapeau". Juste, je suis vraiment tout petit à coté d'elle. Et en plus, quand je l'ai connu, elle m'a poussé vers ma passion. J'habitais Caen, je bossais en usine, et j'avais fais un trait sur un métier de dev (pas les diplômes pour ça). On est parti sur Paris (jamais tout seul je l'aurais fait), et j'ai trouvé mon premier poste de dev.

Merci à ma femme, qui a toujours été un phare dans la nuit pour moi. Qu'est-ce que c'est beau ce que je dis !
7  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 10:44
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les gens sont offusqué par tout et n'importe quoi aujourd'hui...
Ça empêche de produire de la réflexion, parce qu'on ne peut plus rien dire.
Bon perso, moi ça va, je ne suis pas un modéré, un faible qui n'a pas de conviction, qui suit tous les courants, pour plaire à la masse.
Au bout d'un moment il faut que tu déplaises à des gens sinon tu ne fais rien, t'es juste un flanc.

Donc oui, chaque individu est unique, mais on peut quand même créer des ensembles.
Globalement les hommes ne sont pas dérangé quand leur femme à une position social moins élevé et l'inverse est moins vraie.
Qui te parle d'être offusqué ? Regarde je ne suis pas un faible, je trouve ton raisonnement complètement débile
Je n'ai pas mis de pouce rouge mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu racontes pour autant...

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

C'est des traces de l'évolution, il y a des centaines de milliers d'années, les femmes allaient vers les hommes qui pouvaient les protéger et ramener de la nourriture.
C'était la sélection naturel, parce que c'était avec eux qu'il y avait le plus de chance de survie, du coup ils se sont plus reproduit et leurs descendance également.
Et ces traits de caractère seront toujours présent chez l'humain.
Après je raconte mal, Fréderic Delavier est beaucoup plus précis.
Oui les traces d'évolution, et l'éducation ?
Quand depuis tout petite, on t'élève à coup d'histoire de prince charmant, de ne surtout pas te prendre en main et toujours demander l'assistance d'un homme, d'un vrai...
Tu ne peux pas nier que notre modèle actuel (ça change) est tourné à l'avantage de l'homme (faible ou non). Et ça dans tous les domaines, la religion, les métiers à "forte compétences", les différences de salaire, etc...
Donc forcément, la femme aura plus de chance de tomber sur un homme plus riche qu'elle

Après, ne vas pas sur le terrain du physique car oui, l'homme est pré-disposé à certaines activités plus physiques MAIS, c'est une tendance générale...
Mais dans notre discussion, cela n'a pas sa place car toutes les femmes ne font pas 1m50 toute maigre et tous les hommes ne font pas 1m80 80kg de muscle...

Ta personne au RSA, c'est sûr que si tu imagines un mec dans son canapé, sale et qui fout rien... Y'a pas d'histoire d'argent là dedans...
Par contre, tu le rencontres en soirée ou autre, c'est pas marqué sur sa tête... Derrière, si le mec se bouge pas dans sa vie, là non plus, ça n'a toujours rien à voir avec l'argent...

Ton discours est juste simpliste et ultra réducteur...

Par contre, c'est assez intéressant car toi qui aime toujours être à contre courant, tu reproduis exactement le modèle qu'on t'a enseigné...
Pour une fois, si tu me parlais d'un complot des hommes contre les femmes depuis la création de l'humanité, je serais d'accord avec toi
6  0 
Avatar de Celira
Modératrice https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 11:31
[Mode Trolldi : ON]
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
En règle général, les femmes aiment bien être avec quelqu'un qui a une "position sociale supérieure".
Elles n'en ont pas conscience, c'est dans le "cerveau reptilien" si vous voulez...
En gros c'est un mécanisme qui vient de l'homme des cavernes.
Offrir des fleurs ou des chocolats, c'est le truc le plus primitif qui existe.
C'est complètement le gars qui revient à la tribu en ramenant de la viande.
Et les hommes sont attirées par les femmes avec des attributs mammaires imposants, des hanches larges et un postérieur rebondi parce que c'est que leur cerveau reptilien leur dit que ça va les aider à faire/nourrir les enfants.

Bon après, la femme a évolué depuis l'époque des Cavernes (l'homme aussi, espérons )
[Mode Trolldi : OFF]

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Là vous pouvez dire qu'on s'éloigne de la culture US, des morts par balle et des jeux vidéo.
En voilà une réflexion intelligente
6  0 
Avatar de zecreator
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/03/2018 à 8:50
Citation Envoyé par Kropernic Voir le message
Je n'ai gardé que cette phrase-là, le reste étant de la broderie autour du sujet.

Ca fait 2 fois en 3 jours que je suis d'accord avec Ryu... Un changement est-il en train de s'opérer ?

A ceux qui lui ont mis des pouces rouges sur ce coup-là, j'espère que c'est pour la forme et pas pour le fond (ou p-e pour le sport ? ^^).
Pour les bien-pensants qui vont dire "Mais non voyons, on est au 21e siècle, l'être humain ne juge plus les autres sur l'apparence.", je vous renvois au biais cognitif nommé l'effet de halo. Et pour ceux qui ne veulent pas perdre leur temps à chercher et à lire de long article, allez donc voir la vidéo sur le sujet de la chaîne sciences étonnante sur YouTube (playlist nommées "crétin de cerveau" épisode 1).
Sincèrement, si Ryu a raison, alors ma femme est a côté de la plaque. C'est pas avec moi, et ma position sociale, qu'elle va connaitre la sécurité financière. heureusement, il nous reste l'amour...
Quand à la vidéo, je trouve ça rigolo qu'elle soit faite par des hommes. Je me demande si elle aurait été différente, faite par des femmes.

Tiens d'ailleurs, peut-être devriez-vous demander à vos femmes ce qu'elles pensent de votre avis sur ce sujet. Vous pourriez être étonné de leur réponse.
6  0 
Avatar de zecreator
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 14:13
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Qui es-tu pour juger de notre maîtrise sur ce sujet ?
Ben vu le ramassis de connerie qui est débité depuis 3 pages sur un pseudo débat sur l'égalité homme/femme, faut pas être un génie pour en déduire que personne ne maîtrise le sujet ici. C'est juste une joute verbale dont le vainqueur est celui qui aura fait la meilleure prose dans son commentaire, avec des arguments trouvé sur Wikipédia. Du caca quoi...

Citation Envoyé par Neckara Voir le message

Dois-je me sentir visé par cette insulte ?
ça c'est intéressant. Par mon commentaire, cela t'as amené a réfléchir à tes propos, et tu as sûrement eu un court moment de mauvaise conscience, qui c'est forcément retourné contre moi. Ton malaise face à tes propos s'est transformer en une victimisation face aux miens. Comme je ne visais personne en particulier, tu en a déduit que je parlai de toi... Très intéressant tout ça.
7  1 
Avatar de zecreator
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 14:50
Citation Envoyé par Neckara Voir le message

Je me passerais par ailleurs de ta branlette psychanalyste à 2 balles, et te ferais remarquer l'hypocrisie et l'ironie, de reprocher aux autres de raconter n'importe quoi.
Je dois avouer que j'ai moi-même pas tout compris à ce que j'ai écris, mais je suis sûr qu'il doit y avoir un sens. En parlant de branlette, je pense qu'il en temps de t'y mettre. Peut-être qu'après tu seras de meilleure humeur et tu arrêteras de m'agresser.

Je te visais pas particulièrement, et en écrivant des trucs qui réduisent la femme à un simple outil biologique, tu dois t'attendre à un retour de flammes. Quand tu prétends que le rôle de la femme pendant la guerre était plus secure que les hommes qui étaient au front, tu minimises les choses, comme mon grand-père.

Les hommes ont fait le sale boulot. Attend, t'es sérieux en disant ça ? Les femmes aujourd'hui, t'as pas entendu parlé de la charge mentale ? Elles s'occupent des gosses, du linge, des rdv chez le pédiatre, le dentiste, en plus de faire leur 7 à 8h par jour. Et l'homme fait le sale boulot ? Réveilles toi mec...
7  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 9:20
Citation Envoyé par Kropernic Voir le message

A ceux qui lui ont mis des pouces rouges sur ce coup-là, j'espère que c'est pour la forme et pas pour le fond (ou p-e pour le sport ? ^^).
Pour les bien-pensants qui vont dire "Mais non voyons, on est au 21e siècle, l'être humain ne juge plus les autres sur l'apparence.", je vous renvois au biais cognitif nommé l'effet de halo.

Sauf que Ryu ne parle pas d'apparence, ou de bonne impression, il est juste en train de dire que les femmes sont vénales et sont surtout attirés que par les mecs avec du fric. (Mais bon, il va bien venir nous dire que l'on n'a pas compris et/ou que c'était "pour la blague" et/ou que ce n'est qu'un détail).

Je n'en fais pas parti des pouces rouges (car il est dans ma BL donc je ne peux plus voter pour ses messages), mais je pense qu'ils viennent de là, c'est plus pour l'entièreté du message, et pas juste par rapport à la phrase que tu cite.
5  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 14/03/2018 à 10:46
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

HollyWood n'est pas représentatif de la société.
Est-ce que vous couchez pour un job dans la vraie vie ? Non ! Et ben à HollyWood si.
Que vous soyez un petit garçon ou une femme.
Moi non, mais ça existe oui.

Et merci d'arrêter tes généralisations, ce n'est pas parce que l'on a découvert récemment que certains producteurs / réalisateurs étaient des porcs, que c'est généralisé dans tout Hollywood et que les femmes ou les enfants sont obligés de coucher pour avoir un rôle hein.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Mais les choses évoluent, il y a des films féministe comme Mad Max.
Première nouvelle.

Mettre un rôle principal féminin à la place d'un homme ne transforme pas le film en film féministe, ça reste un film d'action post apo.

Nan parce que des films avec des 1er rôles féminins, ça existait déjà dans les années 40/50 voir même avant (tu sais, Greta Garbo, Grace Kelly, Audrey Hepburn, Marilyn Monroe,... tout ça tout ça) du coup je ne vois pas trop l'évolution ?

Même d'un point de vue héroïne, pour prendre un exemple célèbre, Ellen Ripley dans Alien, c'était en 1979.

Un film féministe, c'est un film qui parle du combat des féministes, qui dénonce les inégalités homme/femme, etc etc, il ne me semble pas que ça soit le sujet principal dans Mad max.

Du coup je me permet une petite blague niveau carambar pour illustrer ta personne :

c'est quoi le comble pour un anti-américaniste ?

[spoiler]C'est de toujours être complètement à l'ouest. [/spoiler]
5  0 
Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/03/2018 à 9:08
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
On a toujours les instincts de survie basique en nous (certains appellent ça "cerveau reptilien".
Comme dans la chanson Positif de Mr Oizo : "Vous êtes des animaux".
Ah... c'est donc là que tu vas chercher toutes tes connaissances scientifiques ?
5  0