Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Broadcom et Qualcomm discuteront ce 14 février pour essayer de trouver un accord
Concernant le rachat du second par le premier

Le , par Christian Olivier

23PARTAGES

11  0 
Des responsables des entreprises technologiques Qualcomm et Broadcom envisagent de se réunir ce mercredi afin de discuter de l’offre de 121 milliards USD émanant de Broacom pour l’acquisition du fabricant de puces Snapdragon et voir si elles peuvent remédier aux graves lacunes de valeur et de certitude qui entourent la proposition de Broadcom.


D’après les informations fournies au média Reuters par des sources proches de ce dossier ayant requis l’anonymat, c’est la première fois que les deux fabricants de semi-conducteurs discuteront d’un accord potentiel.

Les deux sociétés devraient évoquer leurs points de désaccord et l’avenir du conseil d’administration actuel de Qualcomm dans le cas où la transaction serait finalisée, sachant que Broadcom souhaite que les membres de ce conseil soient remplacés à terme. Broadcom devra également s’employer à convaincre les actionnaires de la firme de San Diego pour qu’ils votent en faveur de son offre de rachat lors de la prochaine réunion du conseil d’administration de Qualcomm qui se tiendra le mois prochain.

La rencontre prévue cette semaine se tiendra quelques jours seulement après le rejet par le conseil d’administration de Qualcomm de la proposition de rachat de Broadcom datant du 5 février dernier. La firme d’Irvine avait fait part de sa volonté de racheter toutes les actions en circulation de Qualcomm à raison de 82,00 USD par action (60 USD en espèces et 22 USD en actions Broadcom), contre 72 USD par action dans son offre cash-and-stock initiale.

Broadcom avait également fait d’autres concessions, notamment garantir à la firme de San Diego une indemnité de rupture de 8 milliards USD dans le cas où les autorités antitrust bloqueraient la transaction. Malheureusement, le conseil d’administration de Qualcomm a estimé que la proposition de rachat sous-évaluait leur entreprise et comme en novembre 2017, il a une fois de plus rejeté l’offre publique d’achat menée par la firme d’Irvine.


Il faut rappeler que Google, Microsoft et d’autres entreprises technologiques semblent convaincus que Broadcom agit pour le compte d’Apple et qu’en réalité, c’est la firme de Cupertino qui tire les ficelles dans l’ombre pour faire aboutir cette OPA.

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Broadcom devrait proposer 120 milliards de $ pour acquérir Qualcomm, après que sa première offre de 100 milliards a été rejetée
Apple pourrait se tourner de façon exclusive vers Intel pour équiper ses prochains iPhone en modems et délaisser Qualcomm

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Cpt Anderson
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 11:46
Au lieu de faire du sensationnalisme avec Trump, les médias de propagande français ferraient mieux de faire la une de leurs journaux avec cette news : elle veut tout simplement dire que les US font du protectionnisme intelligent quand ils en ont besoin pendant que nous, pauvres crétins à la remorque du mondialisme, vendons nos bijoux de familles à n'importe qui (aéroports, Alstom, etc) et nous délocalisons même la fabrication de nos armes ce qui est gravissime.
9  1 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 12:34
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les dirigeants de multinationales se ressemblent tous et ils sont rarement patriotique...
En plus ils veulent faire plaisir aux investisseurs, leur but premier c'est le profit, ils paient beaucoup d'avocats pour trouver des failles afin de payer le moins d'impôt possible.
Je ne savais pas que c'était les avocats qui faisaient la comptabilité. C'est nouveau ?
2  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 14:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Les avocats fiscaliste c'est comme des black hat (hacker mal intentionné) mais en moins cool, parce que ça ne parle pas d'informatique.
Donc les hackers mal intentionnés sont cool car ils font de l'informatique ?

(Oui je sais, c'était pour la blague, ou alors j'ai mal compris).
3  1 
Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 11:43
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
1  0 
Avatar de coolspot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/03/2018 à 16:10
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
La différence entre un pays souverain et un autre qui ne l'est pas.

On ne sera jamais un pays souverain tant qu'on sera dans l'UE donc des alstom vont encore arrivé à l'avenir.

Et pis même si on écarte le problème de l'UE qui nous empêche d'être un Etat souverain et donc nous transforme en Etat esclave, il reste le problème en amont des élites qui n'ont aucun fondement de patriotisme et qui se foutent de vendre les bijoux de famille au plus offrant même si ca conduit à la ruine de la France.
Suffit de voir le récent article sur les professeur de l'ENA qui se plaignent du formatage idéologique totalement idiot et similaire de leur étudiant. Tu mettrais des robots à leur place ca serait la même chose et ca couterait moins cher. Ces étudiants n'ont aucune plus value à apporter à la nation.
2  1 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 10:21
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
Pour Alstom, l'objectif recherché à été atteint. Ceux qui ont fait ça sont des traitres à la patrie mais pas des cons.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 10:56
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
cela dépend du patriotisme des dirigeants, et donc, cela peut varier d'une société à une autre.
Les dirigeants de multinationales se ressemblent tous et ils sont rarement patriotique...
En plus ils veulent faire plaisir aux investisseurs, leur but premier c'est le profit, ils paient beaucoup d'avocats pour trouver des failles afin de payer le moins d'impôt possible.

Heureusement qu'il y a Trump !
Je crois que c'est le plus gros impôt qu'une entreprise donne, de toute l'histoire des USA :
Apple va payer 38 milliards de dollars d’impôt aux Etats-Unis sur ses bénéfices à l’étranger
Grâce au succès de l’iPhone notamment, la trésorerie de la société de Cupertino (Californie) a fortement grimpé depuis 2010. Au 30 septembre 2017, elle s’élevait à 269 milliards de dollars (221 milliards d’euros). Mais 252 milliards, soit 94 %, étaient conservés hors des Etats-Unis, car Apple refusait de payer les 35 % d’impôts, hors déductions, prévus par la législation américaine. Son patron, Tim Cook, militait donc depuis des années pour une refonte du système, estimant qu’il n’était « pas optimal d’avoir autant d’argent à l’étranger ».
Et les histoires comme ça j'y crois pas trop :
Bill Gates trouve qu'il ne paie pas assez d'impôts et s'attaque à la "loi fiscale régressive" de Donald Trump
Le milliardaire américain Bill Gates estime qu'il devrait, ainsi que tous les richissimes contribuables aux Etats-Unis, payer davantage d'impôts, en qualifiant la réforme fiscale du président Donald Trump de "régressive". "Je devrais payer davantage d'impôts", a affirmé M. Gates sur CNN. "J'ai payé davantage d'impôts, plus de dix milliards de dollars, que quiconque mais le gouvernement devrait exiger des personnes dans ma position de payer des impôts bien supérieurs".
C'est comme quand on dit "Bill Gates fait dans l'humanitaire", pour moi ya un truc louche quelque part...
Il parait que l'Inde veut attaquer la fondation Bill Gates, apparemment un vaccin contre la polyo aurait tué 47 500 de paralysies. (mais je trouve pas l'info)

Par contre là il y a un truc clair :
"The world today has 6.8 billion people...now if we do a really great job on new vaccines, healthcare, reproductive health services, we could lower that (number) by perhaps 10 or 15%."
Parce qu'il dit que le calcul c'est :
CO2 = P x S x E x C
P = population mondiale
S = services par personne
E = énergie par service
C = CO2 par unité d'énergie

Et qu'il faut que le CO2 soit à zéro et pour cela il faut qu'une des variables approche le 0 et il parle de diminuer la population mondiale.
Il doit chercher à rendre les gens stériles.
Comme les rats qui mangent du maïs OGM le deviennent après 2, 3 générations.
Ou comme Israël qui stérilise les éthiopiennes :
Quand Israël impose la contraception à ses Éthiopiennes

Tout ça pour dire que j'ai pas confiance dans les riches...
Des dirigeants de multinational patriotique ça semble faux.
2  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 11:30
Mais que viennent faire Bill Gates, les aides humanitaires, le CO² et la surpopulation la-dedans ?

Après que tu n'aimes pas les riches, comme je te l'ai déjà dit, tu fais bien ce que tu veux, mais cela ne te permets pas d'accuser sans preuve, ça s'appelle de la diffamation et c'est puni par la loi.
3  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 12:24
Mais que viennent faire Bill Gates, les aides humanitaires, le CO² et la surpopulation la-dedans ?
Il rejette le fait d'être quelque part un cobaye.

Un de ses commentaire tiré d'un autre article.
Si un gars aléatoire dans un forum veut comparer la démocratie française avec la démocratie vietnamienne, il le peut, même si c'est n'importe quoi.
Je pense qu'il est pour une mondialisation économique mais pas gouvernementale.
Juridiquement, cela peut passé sans l'ONU et autres conseils/unions gouvernementaux.

Les parts de marchés gouvernementaux dans les entreprises y sont surement pour beaucoup dans sa colère...
Sachant que toutes les entreprises ne sont pas privatisable ou privatisé à priori...
1  0 
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/03/2018 à 11:08
Les américains se mettent dans la m* en continuant de pilonner la Syrie, à la barbe des Russes.
Voilà le gros problème de sécurité nationale.

Apocalypse 18.21:
"Alors un ange puissant prit une pierre semblable à une grande meule, et il la jeta dans la mer, en disant : Ainsi sera précipitée avec violence Babylone, la grande ville, et elle ne sera plus trouvée."
1  1