L'UE dévoile sa liste d'experts pour lutter contre les fake news :
Société civile, universitaires, journalistes et l'industrie de la tech associés

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Mise à jour le 13/01/2018 : L’UE dévoile sa liste d’experts pour lutter contre les fake news

Suite à un processus de sélection ouvert annoncé en novembre dernier, la Commission de l'UE a retenu 39 personnes pour former son groupe d'experts de haut niveau sur les fausses informations et la désinformation en ligne. La mission du groupe d'experts sera de conseiller la Commission sur la mesure de l'ampleur du phénomène et la définition des rôles et responsabilités des acteurs concernés, entre autres. Mais il devra surtout proposer des solutions pour lutter efficacement contre les fake news et la désinformation en ligne.

La liste du groupe d'experts qui a été dévoilée le 12 janvier est composée d'acteurs des médias (organisations de médias et journalistes), mais la Commission a également fait appel à des universitaires, à des organisations de la société civile et aux plateformes de médias sociaux.

Les intérêts de l'industrie de la tech et des plateformes de médias sociaux devraient être défendus par Google, Facebook et Twitter qui ont des représentants dans le groupe d'experts. On note également la présence de Mozilla, mais qui devrait plutôt plus se ranger du côté de la protection de droits numériques. Mozilla est en effet représenté par son responsable de la politique publique en Europe, Raegan MacDonald, qui est également un défenseur des droits numériques. La liste est toutefois largement dominée par la présence des organisations des médias (y compris les journalistes), avec quelque cinq universitaires venant de l'Université Sorbonne Nouvelle, l'Université de Bocconi, Riga Stradings University, l'Université de Bucarest et l'Université de Ljubljana. On note aussi la présence de Veni Markovski de l'ICANN.

La liste du groupe d'experts
13/11/2017 : La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne reconnait et favorise la liberté de recevoir et de transmettre des informations ainsi que le pluralisme des médias, mais « nous vivons à une époque où le flot d'informations et la désinformation nous submergent presque », estime M. Frans Timmermans, premier vice-président de la Commission européenne. Comme c'était le cas aux États-Unis, l'EU estime en effet que la diffusion de nouvelles dans l'intention délibérée de tromper les lecteurs devient un problème de plus en plus sérieux pour le fonctionnement des démocraties parce qu'elle déforme notre perception de la réalité.

C'est pourquoi M. Frans Timmermans pense qu'il est nécessaire de « donner [aux citoyens de l'UE] les moyens d'identifier les fausses nouvelles, de pouvoir croire ce qu'ils lisent en ligne et de gérer les informations qu'ils reçoivent. » Pour cela, la Commission européenne a annoncé aujourd'hui des mesures contre les fake news. Ces mesures concernent le lancement d'une consultation publique sur les fausses nouvelles et la désinformation en ligne et la création d'un « groupe d'experts de haut niveau » représentant les milieux universitaires, les plateformes en ligne, les médias d'information et les organisations de la société civile.

Dans le cadre de la consultation publique, les citoyens, les plateformes des médias sociaux, les organes de presse, les chercheurs et les autorités publiques sont tous invités à exprimer leur avis jusqu'à la mi-février. Cette consultation recueillera les avis sur les mesures que l'Union pourrait adopter pour offrir des moyens efficaces de trouver des informations fiables et vérifiées et de s'adapter aux défis posés par l'ère numérique.

Les avis seront recueillis dans trois grands domaines, à savoir : l'ampleur du problème ; l'appréciation des mesures déjà prises par les plateformes et les futures actions possibles pour que les citoyens aient plus facilement accès à des informations fiables et vérifiées et pour empêcher la propagation de la désinformation en ligne.

Dans son communiqué, la Commission précise que cette consultation « n'aborde que les fausses nouvelles et la désinformation en ligne lorsque leur contenu n'est, en soi, pas illégal et, dès lors, pas soumis aux mesures législatives et d'autorégulation européennes ou nationales existantes. »

En ce qui concerne le groupe d'experts pour lequel un appel à candidatures est lancé, il sera chargé de conseiller la Commission sur la mesure de l'ampleur du phénomène et la définition des rôles et responsabilités des acteurs concernés. Il sera également chargé d'appréhender la dimension internationale des fake news, faire un bilan des positions en jeu et formuler des recommandations. L'appel à candidatures est ouvert jusqu'à la mi-décembre et le groupe d'experts devrait démarrer ses activités en janvier 2018 et travailler pendant plusieurs mois.

Cette annonce fait suite à une résolution adoptée au mois de juin par le Parlement européen. Celle-ci demandait à la Commission d'analyser en profondeur la situation et le cadre juridique actuels en ce qui concerne les fausses informations et de vérifier la possibilité d'une intervention législative afin de limiter la publication et la diffusion de faux contenus. La Commission a confirmé qu'il s'agissait bien pour elle d'une priorité et a inclus l'initiative en matière de lutte contre les fausses nouvelles en ligne dans son programme de travail 2018.

Les travaux du groupe d'experts de haut niveau et les résultats de la consultation publique visent donc à faciliter l'élaboration d'une stratégie de l'UE destinée à lutter contre la diffusion de fausses nouvelles, laquelle stratégie sera présentée au printemps 2018.

Sources : Commission européenne

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Votre avis sur les fake news dans les domaines suivants :

Ampleur du phénomène
Appréciation des mesures déjà prises par les plateformes
Responsabilités des plateformes
Futures actions possibles pour l’accès à des informations fiables et vérifiées et pour empêcher la propagation de la désinformation en ligne

Voir aussi :

Le Dow Jones publie par erreur une fausse actualité indiquant le rachat d'Apple par Google, le débat sur les fake news est-il relancé ?
Microsoft annonce une nouvelle fonctionnalité dans Bing nommée Fact Check pour aider à détecter les news crédibles et lutter contre les fake news
Fake news : Facebook va priver de publicités les pages qui partagent des articles marqués comme faux par les organisations de fact-checking


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Neckara Neckara - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 13/11/2017 à 19:59
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Futures actions possibles pour l’accès à des informations fiables et vérifiées et pour empêcher la propagation de la désinformation en ligne
Le problème c'est qu'il n'y a pas que les informations erronées, mais aussi les mensonges par omissions et la façon de la présenter.

Sans aller jusqu'à l'information en ligne, on pourrait déjà s'interroger sur nos médias traditionnels. Arté, une chaîne pourtant de réputation sérieuse n'est pas exempt de reproche.
Pour l'anecdote, il y a eu il y a quelques jours un reportage sur CharlottesVilles mais :
  • on évite de parler des réactions à "it's okay to be white" ;
  • on évite de parler de ce qui s'est passé quelques semaines après à Berkeley ;
  • on évite de parler du contexte américain.


Donc au final on a :
  • "Trump a failli à condamner cela, préférant renvoyer les deux camps face à face" -> pourtant quelques semaines après, l'actualité lui donne raison, même les médias américains qui l'avaient au préalable critiqués ont retournés leur veste.
  • "un ethnostate blancs" -> il n'y a qu'à voir à la façon dont les personnes réagissent à un bout de papier "it's okay to be white"…
  • "les racistes n'ont plus honte" -> on se demande vraiment pourquoi… peut⁻être qu'à force de traiter tout le monde de raciste, les gens n'ont plus honte d'être appelé raciste ?


Avec et sans contexte, ce n'est pas du tout la même information. Passer sous silence le contexte, c'est purement et simplement du mensonge par omission. C'est facile de forger l'information en ne choisissant que les bouts qui nous plaisent.

Et juste après… un reportage sur un cimetière d’immigrés morts en mer en tentant de rejoindre l'Europe, histoire de bien jouer sur le pathos. Certes, l'information n'est pas fausse en soit, mais c'est de la manipulation flagrante.

Et pour "vérifier" l'information, qui va le faire, qui va décider de ce qui est fiable et de ce qui relève de la désinformation ? Parce que bon, faut pas non plus nous prendre pour des imbéciles, les fake news, ça ne les dérange pas tant que ça quand ça va "dans leur sens".
Avatar de micka132 micka132 - Membre expert https://www.developpez.com
le 14/11/2017 à 8:42
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Les travaux du groupe d'experts de haut niveau et les résultats de la consultation publique visent donc à faciliter l'élaboration d'une stratégie de l'UE destinée à lutter contre la diffusion de fausses nouvelles, laquelle stratégie sera présentée au printemps 2018.
Au lieux de perdre encore de l'argent inutilement avec des "experts", il devrait directement créer le ministère de la vérité et nous serions fixé.
Franchement les Lumières sont eteintes depuis longtemps.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 14/11/2017 à 13:02
Plusieurs fois pris en plein Fake News, CNN et d'autres média de masse ne sont plus du tout crédibles.
Si c'est ça la vérité vraie... comment peuvent ils juger les autres alors qu'ils mentent comme des arracheurs de dents!

"Dehors les chiens, les enchanteurs, les impudiques, les meurtriers, les idolâtres et quiconque, aime et pratique le mensonge."
(comprenne qui pourra)

Vont-ils remettre en doute les "incidents" au lieu de "crimes, meurtres, massacres" que l'on voit régulièrement dans les média de masse.
En fait quand il y a un massacre, une tuerie, ils parlent "d'incident" => pourriture de journalistes, qu'ils fassent leur métier, c'est à dire de dire la vérité, toute la vérité et ne pas prendre parti.
Avatar de JCD_31 JCD_31 - Membre régulier https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 9:44
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
En fait quand il y a un massacre, une tuerie, ils parlent "d'incident" => pourriture de journalistes, qu'ils fassent leur métier, c'est à dire de dire la vérité, toute la vérité et ne pas prendre parti.
J'ai discuté récemment avec un journaliste d'un journal régional. Il m'a raconté que comme il était payé selon la quantité d'articles qu'il produit, il en a rien à secouer que ce soit vrai ou non. Ce qui l'intéresse c'est de pouvoir manger tous les jours.
Il me disait qu'à part les présentateurs qu'on voit à la télé, les autres sont payés une misère, donc forcément, la qualité s'en ressent.

Argument contestable, je l'accorde mais compréhensible d'un certain point de vue.
Avatar de blbird blbird - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 16:19
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Étant donné que les universités sont majoritairement sous le joug des gauchistes. Il ne faut s'étonner que les étudiants qui en sorte aient les même travers.
Le joug des gauchistes : non mais lol . C'est quoi un gauchiste pour toi, qu'on rigole encore plus?

Tu veux dire que des professeurs, qui ne travaillent majoritairement pas pour l’appât du gain par définition, sont moins attirés par les cloches du grand capital, et que cela transpire dans leurs enseignements?

Je dirais : tant mieux.
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 16:54
Citation Envoyé par blbird Voir le message
Le joug des gauchistes : non mais lol . C'est quoi un gauchiste pour toi, qu'on rigole encore plus?
Il est canadien, donc il parle d'un contexte nord-américain. C'est clair que ce n'est pas vraiment le cas en France où il y a plus de pluralisme (sauf en économie où c'est l'inverse, la France ne jurant que par l'orthodoxie néo-classique). Traduire "liberal" par gauchiste c'est un raccourcis abusif, mais la domination libérale des université nord-américaine est effectivement totale et absolue. On peut appeler cela du gauchisme culturel mais ce serait une autre traduction abusive vu qu'ils sont économiquement libéraux et libertaires. Le politiquement correct, c'est bien vu d'en rire en France (c'est bien vu de rire des américains tout court). Dans les universités nord-américaines c'est sacré dude, et la generation snowflake est obsédée par les "micro-agressions", les "trigger warning" et les les "safe spaces".
L'émergence de l'alt-right (et ses "faits alternatifs" qui sont le miroir du relativisme de la gauche culturelle) et de Trump sont des effets boomerang monstrueux du politiquement correct. Entres autres.

http://reason.com/blog/2016/11/09/tr...political-corr
https://www.nytimes.com/2016/12/26/o...ald-trump.html

Tout n'est pas à interpréter par le prisme de l'économisme.
Avatar de Neckara Neckara - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 18:09
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
L'émergence de l'alt-right (et ses "faits alternatifs" qui sont le miroir du relativisme de la gauche culturelle) et de Trump sont des effets boomerang monstrueux du politiquement correct.
Je pense que cela va bien plus loin que du politiquement correct. Cela va parfois loin... très loin....
J'ai pu entendre certains propos d'un racisme d'un assez stupéfiant à l'encontre des "blancs"... venant de "blancs". Partant du principe que le "blanc" est intrinsèquement raciste, et qu'il vaudrait mieux qu'il disparaisse pour que le monde se porte mieux. Se justifiant ensuite en prétextant qu'on ne peut pas être raciste envers les "blancs" car les "blancs" ne sont pas une minorité (en effet, ils s'amusent à réinventer des définitions de mots pour se donner raison).

Allant jusqu'à arbitrairement lutter et censurer l'expression d'opinions. Des mouvements d'une rare violence physique, s'attaquant à des policiers, manifestants, passants, vitrines, et poubelles, avec le regard complaisant des plus modérés.

Une idéologie qui a des contradictions dans ses fondements même, et qui souffre d'une logique malade. Qui prétexte la lutte pour l'égalité pour tenter d'instaurer un système d'égalité de résultat, ne jugeant l'individu qu'au prisme de son groupe d'appartenance. De là, on instaure un système de classes hiérarchiques, les plus "minoritaires" ayant le plus de droits. Des techniques dignes des plus grandes sectes en culpabilisant ses membres, et en leur proposant de se "racheter" de leur pêché originel en rejoignant l'action.

Et ces individus se sont emparés de quelques branches de la sociologies (recherche et enseignement) et ont montés leurs classes de "gender studies", "african american studies", "queer studies", où sous couvert de l'enseignement et de la science ils propagent leur idéologie et embrigadent leurs élèves. Je ne plaisante pas, certains sont même allés jusqu'à amener leurs élèves à des manifestations !
Avatar de headmax headmax - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 5:41
Lorsque le média change alors les mainstreams n'ont plus de contrôle, de l'histoire tel qu'on souhaite qu'elle soit raconté, propager leur vision est leur raison d'être sans ça, il n'y a pas d'influence sur nos choix, notre pensée, nos envies ... Un gachi pour les 10 milliardaires propriétaire de nos anciennes chaines public magazines dit "d'utilité public". Depuis l'arrivée de S. en tant que locataire à l'Élysée on a vu le PDG du CSA nommé par le Président de la république et Président du sénat..., la politique a prit l'utilité publique pour le transformé en chaine Promotionnelle de la politique conduite, avec un peu de critique pour nous laissé croire qu'on est bien en démocratie, oui la France est devenue un pays dirigé par des sectaires.
Avatar de piGrimm piGrimm - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 16:44
Quoi qu'il en soit
La SEULE manière de faire reculer l'Ombre, c'est La Lumière, et non pas de masquer l'Ombre qui se repait de l'Ombre. Par conséquent, légiférer sur les fake news - qui pour certaines sont loin d'être fake, et donc difficiles a combattre par le masque de l'Ombre de ces tartuffes - c'est comme donner des coups de balais sur la poussière et la planquer sous le tapis en CROYANT qu'on est propre.
Du beau foutage de gueule, du pognon jeté en l'air, de l'incurie de trois petits juges mégalos voulant acheter châteaux sur vos dos, déjà fort peux laineux
voili voilou
Avatar de headmax headmax - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 17:50
Plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'on nous vends une URSS en devenir...
Avatar de nox1492 nox1492 - Membre régulier https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 18:17
Voir le dernier livre de Mark Dice : "The true story of fake news". J'y ai appris quelques truc sur Facebook et Wikipedia que je ne connaissais pas.
Avatar de Neckara Neckara - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 18:42
Citation Envoyé par nox1492 Voir le message
Voir le dernier livre de Mark Dice : "The true story of fake news". J'y ai appris quelques truc sur Facebook et Wikipedia que je ne connaissais pas.
Pourrais-tu nous en proposer un résumé ou une critique ?

En effet, je doute que grand monde ici ira acheter et lire le livre.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 19:24
si je comprend bien :
Fake news = news favorable à Trump, Marine Lepen, Poutine/Russie
Good News = news favorable à Hilary, Macron, GAFAM

Sur ce, je retourne sur sputniknews.
Avatar de marsupial marsupial - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 19:50
pays de merde

Alors fake ou pas fake ?
Parce que le figaro est qua nd même loin d'être gauchisant et la news est on ne peut plus clair même pas montée en épingle. Par contre, bonjour la gaucherie, maladresse de Trump. Cela trahit un état d'esprit. Nauséabond ou plutôt un manque de diplomatie certain. Et le manque de diplomatie chez un POTUS of America devient dangereux sur la scène internationale.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 20:29
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
pays de merde

Alors fake ou pas fake ?
Pas fake, mais encore une fois faut surtout voir le contexte.
Pardon mais il a dit tout haut ce que tous le monde pense tous bas. Ce sont des pays de merde par rapport à la Norvège. Peu de média le mentionne qu'il faisait une comparaison avec la Norvège.
Et finalement c'est ce que fait son voisin le Canada ou l’Australie... ils sélectionnent les migrants et prennent que ceux qui apporterons de la valeur ajouté au pays.
Car la aussi, le sujet était l'origine de la migration des migrants (fuir la pauvreté)

Pour l’Australie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A...ie#Immigration
Les "pays de merde" (globalement tous le continent africain sauf afrique du sud) sont en dernière position, coincidence ? je ne crois pas.
L'asie et l’Europe en tete.

Et je précise, ce qui est jugé de merde, c'est pas la couleur de peau mais la richesse de ces pays. Haiti (qui a été cité par Trump) est le pays le plus pauvre du continent américain notamment.
Trump ne fait pas du bullshit incompréhensible pour arrondir les angles, il n'a pas fait l'ENA. C'est peut etre sa qui dérange, la forme cru de ces propos. Mais on moins y'a aucune ambiguïté sur ces propos.

Avant de balancer trump dit "de pays de merde", il serait bon d'en comprendre le pourquoi et le contexte de ces propos. Regarder le fond plutot que la forme.

Faut pas croire, ce type est très loins d’être un imbécile, contrairement a ce que les médias good news veulent nous faire croire. Son dernier coup de maître date du mois dernier, tous les capitaux des GAFAM planqué en Europe sont retourner aux USA.
Avatar de marsupial marsupial - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 20:45
D'accord, ça je le savais. Mais reconnais qu'il enchaîne grave les bourdes en parole. C'est pour le moins insultant pas tant sur la couleur mais sur l'origine, la provenance de la personne. Du bashing de TV réalité. Humiliant.
Avatar de mm_71 mm_71 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 21:22
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 21:32
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
D'accord, ça je le savais. Mais reconnais qu'il enchaîne grave les bourdes en parole. C'est pour le moins insultant pas tant sur la couleur mais sur l'origine, la provenance de la personne. Du bashing de TV réalité. Humiliant.
oui je suis d'accord.
Avatar de marsupial marsupial - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 21:57
Citation Envoyé par headmax Voir le message
Plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'on nous vends une URSS en devenir...
Peut-être. Plus ça va plus les libertés sur le net sont amoindries. Au bénéfice du pouvoir. Où que cela soit.
Avatar de joublie joublie - Membre averti https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 23:25
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Plus ça va plus les libertés sur le net sont amoindries. Au bénéfice du pouvoir. Où que cela soit.
Il y a une conférence de 2014 intitulée " la surveillance sur Internet " de Fabrice Epelboin (enseignant à Sciences po et entrepreneur).

Ce qu'explique Epelboin reste éclairant sur l'avenir ; écoutez-le notamment à partir de la cinquante-deuxième minute parler de la nouvelle guerre froide (je cite !) entre gouvernants et gouvernés : les premiers feront tout leur possible pour garder le pouvoir, la maîtrise des informations sur internet leur étant désormais capitale.

youtube.com/watch?v=mqUInAOfBWI

Note : on peut voir une vidéo de Youtube en passant par le proxy de Duckduckgo, mais cela suffit-il à tromper le flicage de Google ? Pas sûr du tout...
Avatar de mm_71 mm_71 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 13/01/2018 à 23:57
Note : on peut voir une vidéo de Youtube en passant par le proxy de Duckduckgo, mais cela suffit-il à tromper le flicage de Google ? Pas sûr du tout...
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Avatar de headmax headmax - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 14/01/2018 à 1:33
Je dirais un mot "Frexit" lol
Avatar de headmax headmax - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 14/01/2018 à 13:27
@mm_71
Tor ou un VPN ne suffit pas a être anonyme, le projet whonix avec ses 2 virtual machine (TOR + PROXY) https://www.whonix.org/ et assez poussé a ce niveau, autres conduite à tenir celle de désactiver et d'être attentif au nouvelle implémentation dans les navigateurs (mouchard liée au faille).
Les failles sur les players swf (préférer la version html5), les failles liées au Web RTC (à désactiver via le navigateur), CANVAS (configurer afin qu'il ne soit pas exécuté) footprint ... noscript est un excellent moyen de se protéger au niveau navigateur pour ce qui est du cross scripting.
Le meilleurs moyen de se rendre compte même avec TOR ou un VPN que notre vrai IP est révélé si le site sur lequel vous vous trouvez exploite ses failles : tester son anynomat sur https://browserleaks.com/webrtc Test plusieurs failles sur votre navigateur propose des solutions leaked ou pas.
Avatar de laerne laerne - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 14/01/2018 à 21:22
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
Trigger warning pour les gauchistes et autres libéraux : c'est très politiquement incorrect.
Pas de triggeré pas le premier article : on est d'accord c'est souvent une minorité, de droite libérale, et qui parfois peuvent se vendent “de gauche” en faisant echo à un minorité de droite radicale. Le deuxième article est d'une évidence pour qui sait sortir ses deux oreilles hors des médias de propagande principaux. Et oui, plein de “gauchiste” sont d'accord que c'est un gros facteur.

Par contre, triggeré par l'association de “libéraux” et “gauchistes”. Je me souviens encore du temps où “libéral” c'était la droite. Si on veut parler de la mort culturelle de l'Europe, faut pas regarder plus loin que l'importation sans questionnement de cette perception mainstream américaine, fortement à droite et extrêmenent binaire de la politique, du social et l'économie où libéraux, communistes, socialistes sont tous casés sous la même enseigne et tous attribué les mêmes intentions et pareillement pour conservateurs et neo-fascistes (ou alt-right pour le dire en “politiquement correct”) et où toute vision alternative à la division “gauche libérale”/“droite conservative” est hors-propos.
Avatar de mm_71 mm_71 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 15/01/2018 à 2:05
Tor ou un VPN ne suffit pas a être anonyme, le projet whonix avec ses 2 virtual machine (TOR + PROXY) https://www.whonix.org/ et assez poussé a ce niveau
Il est certain que whonix vaut meiux que torbrowser seul ou linux tails concernant l'anonymisation mais pour l'utilisateur lambda c'est un peu compliqué surtout si il ne connaît que windows.
De toute manière rien n'est vraiment inviolable, c'est juste une question de rapport de force. Pour les sites à pub et les trackers je doute qu'ils prennent la peine de tracer un réseau tor et encore moins de tenter de récupérer l'IP d'origine ( Pas rentable ).

Pour les VPN en trouver un fiable relève de la quête du graal, il faut être certain à 100% qu'il ne gardent aucune trace des connexions et ce point est invérifiable.
Lire ou relire ceci:
https://www.wareziens.net/forum/viewtopic.php?id=10010
Et deux articles fort complets illustrant bien la galère:
https://whttps://www.orbis.info/2016.../internet-vpn/
https://pierre.lannoy.fr/comment-cho...n-service-vpn/

tester son anynomat sur https://browserleaks.com/webrtc Test plusieurs failles sur votre navigateur propose des solutions leaked ou pas.
Très bon site que je ne connaissais pas, mais si le javascript est désactivé il ne trouve rien d'autre que ce que tor browser lui envoie.
Avatar de headmax headmax - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 15/01/2018 à 5:37
Salut @mm_71, je ne remet surtout pas en doute tes informations , merci pour les liens et pour tes précisions.
Très bon site que je ne connaissais pas, mais si le javascript est désactivé il ne trouve rien d'autre que ce que tor browser lui envoie.
En fait le but en général est de faire le test qu'en autorisant le domain dans lequel tu te trouve, tu peux autoriser aussi google et gstatic car sans eux si le site utilise leur captcha tu ne pourra pas aller plus loin.
Si dans cette configuration tu es toujours détectable alors il faut paramétrer ton navigateur avec les solutions proposées voir changer de navigateur car celui ci ne joue pas le jeux.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 15/01/2018 à 10:42
Citation Envoyé par JCD_31 Voir le message
J'ai discuté récemment avec un journaliste d'un journal régional. Il m'a raconté que comme il était payé selon la quantité d'articles qu'il produit, il en a rien à secouer que ce soit vrai ou non. Ce qui l'intéresse c'est de pouvoir manger tous les jours.
Il me disait qu'à part les présentateurs qu'on voit à la télé, les autres sont payés une misère, donc forcément, la qualité s'en ressent.

Argument contestable, je l'accorde mais compréhensible d'un certain point de vue.
Dans ce cas on voit les dérives:
les policiers sous payés => "je ne vais pas dans un quartier mal fammé, me prendre une balle"
les docteurs => "prenez ces médocs, c'est du poison pharmaceutique, les entreprises pharmaceutiques me filent un gros cachet"
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 15/01/2018 à 10:45
Citation Envoyé par headmax Voir le message
Je dirais un mot "Frexit" lol
En fasant cela, tu retires ton pied du piège à ours et te fais mordre par un serpent vénimeux qui te donne la mort...
C'est instantané et va de paire.
Avatar de Zirak Zirak - Inactif https://www.developpez.com
le 15/01/2018 à 10:47
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
Dans ce cas on voit les dérives:
les policiers sous payés => "je ne vais pas dans un quartier mal fammé, me prendre une balle"
les docteurs => "prenez ces médocs, c'est du poison pharmaceutique, les entreprises pharmaceutiques me filent un gros cachet"
Bah ça fait un moment que c'est déjà la cas. ^^
Contacter le responsable de la rubrique Accueil