La Chine veut se débarrasser des activités liées au minage des cryptomonnaies
Trop énergivores et dangereuses pour son économie à son goût

Le , par Christian Olivier, Chroniqueur Actualités
Pékin étudie le développement du marché local du bitcoin, la monnaie virtuelle la plus en vue du moment, et des autres monnaies cryptographiques depuis quelque temps déjà. Malgré tout, le gouvernement chinois ne semble pas favorable à l’adoption de devises électroniques créées à partir de la technologie des « blockchains » qui s’échangent en ligne sans être régulées par une juridiction clairement définie. Il précise que les entreprises de minage consomment d’énormes quantités de ressources et alimentent la spéculation autour des monnaies cryptographiques.

Les régulateurs chinois ont, depuis, adopté une série de mesures non incitatives visant à circonscrire les activités de minage des monnaies cryptographiques et éviter que ce phénomène ne prenne de l’ampleur sur le marché financier local. Ces mesures doivent également permettre de lutter contre le blanchiment d’argent sur les plateformes d’échanges adossées à ces monnaies d’un nouveau genre et enrayer les fuites de capitaux hors du pays.

D’après les informations rapportées par les médias Bloomberg et Reuters, les autorités de régulation de la Chine viennent de publier un avis incitant les gouvernements locaux à « guider » les opérateurs de minage de cryptomonnaies vers une « sortie ordonnée » du marché. Cette mesure contraignante s’ajoute à la limitation annoncée par les autorités centrales concernant l’approvisionnement en électricité des acteurs impliqués dans les opérations de minages de monnaies cryptographiques.


À titre de rappel, le minage est une activité essentielle pour de nombreuses cryptomonnaies, dont le bitcoin. Elle consiste, pour les utilisateurs appelés mineurs, à mettre à contribution la puissance de calcul de leur machine pour vérifier, enregistrer et sécuriser les transactions dans la chaîne de blocs. En contrepartie, ces mineurs sont rémunérés, pour chaque nouveau bloc validé, avec des monnaies cryptographiques nouvellement créées.

Le document préconise aux destinataires du message l’usage de mesures liées à la politique foncière, à la fiscalité, au prix de l’électricité et à la protection de l’environnement pour inciter les mineurs de monnaies cryptographiques à mettre définitivement un terme à leurs activités. Il demande aussi aux organisations locales de faire remonter les informations concernant les installations de minage qui sont situées sur leur territoire et les progrès en la matière avant mercredi prochain, puis au dixième jour de chaque mois.

En février 2017, la Banque populaire de Chine (BPC) a averti les plateformes d’échange de bitcoins qu’elle durcirait ses contrôles de la monnaie électronique et leur a interdit d’effectuer des opérations de marge, une pratique spéculative permettant aux investisseurs de s’endetter pour acheter des bitcoins. Les plateformes ont été également sommées de ne pas se livrer au blanchiment d’argent ni à des pratiques qui enfreindraient les lois sur le marché des changes ou la fiscalité, au risque d’être fermées par les autorités.

En septembre, les autorités de réglementation de la Chine ont interdit l’usage des levées de fonds en cryptomonnaies et notifié officiellement les différentes plateformes d’échanges de cryptomonnaies que ces dernières devaient cesser volontairement toutes leurs activités avant le 15 septembre 2017. S’agissant de la seconde mesure évoquée, elles auraient publié des directives verbales dans ce sens afin d’inciter les entreprises concernées à liquider au plus vite leurs opérations au motif qu’elles opèrent sur le marché intérieur sans disposer d’une licence officielle octroyée par le gouvernement.


Suite à ces décisions, plusieurs plateformes d’échanges de monnaies cryptographiques, incluant BTC China, avaient annoncé leur intention d’arrêter leurs activités de trading pour leurs clients basés en Chine. Alors que la répression touchant les monnaies cryptographiques en Chine s’étend désormais aux mineurs de bitcoins, certains des plus gros acteurs de l’industrie ont commencé à transférer leurs activités à l’étranger.

Bitmain, la société mère de BTC China et Okcoin, les deux plus grandes plateformes d’échanges de monnaies cryptographiques en Chine, a annoncé qu’elle est en train d’établir son siège régional à Singapour et qu’elle développe maintenant ses activités minages aux États-Unis et au Canada. Cette information a été rapportée par Wu Jihan, le cofondateur de l’entreprise qui envisage d’autres pays d’implantation comme l’Iran ou la Russie.

Les entreprises BTC.Top et ViaBTC, classés respectivement troisième et quatrième plus importantes plateformes d’échanges de monnaies virtuelles en Chine, ont suivi le même chemin que Bitmain. La société BTC.Top s’est délocalisée au Canada, tandis que le groupe ViaBTC a transféré ses activités de minage en Islande et en Amérique, ont indiqué leurs fondateurs respectifs.

Cette décision pourrait remodeler l’industrie du minage de cryptomonnaies. En effet, les mineurs de monnaies virtuelles ont jusqu’à récemment afflué en Chine en raison du faible coût de l’électricité dans le pays, de la proximité des usines de fabrication de microprocesseurs et de la main-d’œuvre bon marché. Ils n’ont plus d’autre choix que de chercher ailleurs.

En faisant abstraction des risques financiers auxquels elles exposent, il faut signaler que les activités de minages sont très gourmandes en énergie et, en général, synonymes de gaspillage des ressources. Dans un pays qui a signé des accords de Paris sur le climat, où l’essentiel de l’électricité est fournie par des centrales thermiques au charbon et où la pollution atmosphérique atteint des records inquiétants, la promotion des activités de minage n’apparait pas comme une option viable, ne serait-ce que sur le plan écologique.

Source : Bloomberg, Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Quel est votre avis sur la réaction de la Chine face aux monnaies virtuelles en général ?

Voir aussi

Le minage de cryptomonnaies à l'origine d'une pénurie de cartes graphiques poussant les fabricants à proposer des solutions dédiées à cette activité
Monnaie électronique : la Chine rend les levées de fonds de type ICO illégales et invite ceux qui en ont profité à procéder à des remboursements


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de liberal1 liberal1 - Inactif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 4:10
Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
Du coup, il serait grand temps de rendre illégales les transactions sous couvert d'anonymat dans les banques suisses non ?
Qu'est-ce qu'une transaction "sous couvert d'anonymat"? Comment sont-elles effectuées?
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 8:18
Citation Envoyé par liberal1 Voir le message
Qu'est-ce qu'une transaction "sous couvert d'anonymat"? Comment sont-elles effectuées?
Je ne sais pas, mais en tout cas il y a toujours le secret bancaire en Suisse :
Les Suisses ne voteront pas sur le secret bancaire
Le secret bancaire reste maintenu pour les clients en Suisse. Les Chambres ayant définitivement classé la révision du droit pénal fiscal, le comité de droite a retiré son texte en faveur de l'initiative "Oui à la protection de la sphère privée".
C'est bien ils sont discret et respectent la sphère privée.

Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Le document préconise aux destinataires du message l’usage de mesures liées à la politique foncière, à la fiscalité, au prix de l’électricité et à la protection de l’environnement pour inciter les mineurs de monnaies cryptographiques à mettre définitivement un terme à leurs activités. Il demande aussi aux organisations locales de faire remonter les informations concernant les installations de minage qui sont situées sur leur territoire et les progrès en la matière avant mercredi prochain, puis au dixième jour de chaque mois.
Certains vont être content, puisqu'ils critiquaient la consommation électrique du minage de bitcoin.
Avatar de liberal1 liberal1 - Inactif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 9:32
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
En faisant abstraction des risques financiers auxquels elles exposent, il faut signaler que les activités de minages sont très gourmandes en énergie et, en général, synonymes de gaspillage des ressources. Dans un pays qui a signé des accords de Paris sur le climat,
Accord qui demande à l'Occident de se suicider économiquement alors que la Chine s'engage à recevoir de l'argent pour continuer à polluer (accord autrement pire pour l'Occident que le traité de Versailles pour l'Allemagne), accord imposé par la pensée unique obligatoire en fRance.

Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
où l’essentiel de l’électricité est fournie par des centrales thermiques au charbon et où la pollution atmosphérique atteint des records inquiétants, la promotion des activités de minage n’apparait pas comme une option viable, ne serait-ce que sur le plan écologique.
Cette pollution est liée au fait que dans ce pays centralisé et communiste :
- un choix a été fait il y a des années de rejeter le nucléaire (choix changé depuis mais très récemment)
- la fraude est généralisée et souvent les dispositifs anti-pollution des centrales à charbon sont désactivés.
Avatar de Itachiaurion Itachiaurion - Membre régulier https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 11:40
Citation Envoyé par liberal1 Voir le message
Accord qui demande à l'Occident de se suicider économiquement alors que la Chine s'engage à recevoir de l'argent pour continuer à polluer (accord autrement pire pour l'Occident que le traité de Versailles pour l'Allemagne), accord imposé par la pensée unique obligatoire en France.
Faut peut être se calmer sur les "théorie du complot" actuellement l'écologie est un secteur porteur économiquement. La science a cela de beau qu'elle est basé sur des faits, des expérience reproductible et répétable, un peu comme dans l'informatique ou l'on crée un logiciel/expérience qui est si bien conçu reproductible et répétable. Qu'est ce qui te fais dire que cet accord est mauvais économiquement? On va devoir fermer les central a charbon? C'est pas ça qui va manquer en France. Il va falloir passer sur des véhicule plus écologique? Je ne vois pas ce qu'il y a de mal économiquement a remplacer toutes les voitures, les capitaliste devrais au contraire être content si tout le monde rachète une voiture, faudra m'expliquer en quoi c'est un suicide économique. Je penses qu'on peut trouver pas mal de secteurs qui s'y retrouverons a faire de l’écologie. Des arguments, des faits, des études même, pour aller à contre courant du corpus scientifique il faut s'en donner les moyen et les exposé, sinon cela ne sert a rien.

C'est bien beau de critiquer la pensé unique mais si tu n’étaye pas tes propos et n'apporte ni preuve ni fait ni arguments, tu fais plus dans la théologie et la "pensé unique" qu'autre chose.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 11:51
Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
On va devoir fermer les central a charbon? C'est pas ça qui va manquer en France. Il va falloir passer sur des véhicule plus écologique? Je ne vois pas ce qu'il y a de mal économiquement a remplacer toutes les voitures
Le truc pénible c'est qu'on se focalise trop sur le CO2, il existe bien des pollutions beaucoup plus grave, on va diminuer un type de pollution pour le remplacer par pire (pour l'instant on regarde du côté de l’électrique, fabriquer et recycler une batterie ça pollue beaucoup).


Ensuite il y a des études qui montre qu'acheter une voiture électrique, ça pollue plus que garder sa vieille voiture.
Si t'as voiture est vraiment en fin de vie, tu peux t'acheter une Tesla, mais si elle encore bonne, le bilan carbone est mauvais.

Et ça fait chier, tout le monde n'a pas les moyens d'acheter une voiture éléctrique neuve ! (c'est déjà chère d'acheter une Diesel d'occasion)
Avatar de liberal1 liberal1 - Inactif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 11:56
Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Faut peut être se calmer sur les "théorie du complot"
Quelles théories?

Je te parle du réel pas de théories. Ce sont les climatistes qui font des théories et notamment des théories de complots.

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
actuellement l'écologie est un secteur porteur économiquement.
La cocaine, le racket et la prostitution aussi sont "porteurs". Sauf pour celui qui est racketté.

L'écologie étant une science, je ne vois pas le rapport avec l'économie. Sauf bien sûr le fait que le société productive doivent financer les "chercheurs" improductifs.

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Qu'est ce qui te fais dire que cet accord est mauvais économiquement?
C'est un suicide complet : on s'engage à revenir au moyen age (plus de carburants fossiles) tout en donnant du fric aux pays qui ne s'engagent pas.

L'énergie renouvelable n'existe pas ou alors elle est gratuite.

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Il va falloir passer sur des véhicule plus écologique?
Quel rapport entre "véhicule" et "écologique"?

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal économiquement a remplacer toutes les voitures, les capitaliste devrais au contraire être content si tout le monde rachète une voiture
Qu'est-ce qu'un "capitaliste"?

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
faudra m'expliquer en quoi c'est un suicide économique.
Il faut t'expliquer beaucoup de choses. Comme le fait que sans énergie, c'est le moyen age et le génocide puisqu'il faudra diviser la population par 10 ou 100.

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Je penses qu'on peut trouver pas mal de secteurs qui s'y retrouverons a faire de l’écologie.
Ce qui veut dire du socialisme.

Cela ne marche pas. Jamais. À un moment tu n'as plus personne à voler. Une fois que tu as volé tout le monde, le truc s'effondre.

Tu ne peux pas avoir une société fermée qui marche 100% sur la prostitution ou le trafic de drogue. C'est pareil.

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Des arguments, des faits, des études même, pour aller à contre courant du corpus scientifique il faut s'en donner les moyen et les exposé, sinon cela ne sert a rien.
Quel corpus? Quelle science?

Mais de quoi tu parles????

Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
C'est bien beau de critiquer la pensé unique mais si tu n’étaye pas tes propos et n'apporte ni preuve ni fait ni arguments, tu fais plus dans la théologie et la "pensé unique" qu'autre chose.
Non, ce sont des faits patents que tout esprit sain saisit immédiatement.

C'est évident pour n'importe quel enfant.
Avatar de liberal1 liberal1 - Inactif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 12:04
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le truc pénible c'est qu'on se focalise trop sur le CO2, il existe bien des pollutions beaucoup plus grave, on va diminuer un type de pollution pour le remplacer par pire (pour l'instant on regarde du côté de l’électrique, fabriquer et recycler une batterie ça pollue beaucoup).


Ensuite il y a des études qui montre qu'acheter une voiture électrique, ça pollue plus que garder sa vieille voiture.
Si t'as voiture est vraiment en fin de vie, tu peux t'acheter une Tesla, mais si elle encore bonne, le bilan carbone est mauvais.
Déjà, qu'est-ce qui fait penser qu'acheter une Tesla (qui est beaucoup plus chère qu'une autre voiture) provoque moins de rejets de CO2?

Pourquoi il ne faudrait pas choisir le moins cher?
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 12:10
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le truc pénible c'est qu'on se focalise trop sur le CO2, il existe bien des pollutions beaucoup plus grave, on va diminuer un type de pollution pour le remplacer par pire (pour l'instant on regarde du côté de l’électrique, fabriquer et recycler une batterie ça pollue beaucoup).
Non car ces batteries ne sont pas recyclées justement.
Par contre, amnesty international lance une campagne contre le travail des enfants dans les mines du Congo pour fournir les matières premières

Voila qui relativise beaucoup l'aspect "écologique" de cette énergie, sans parler de la pollution engendrée par la production d'électricité elle-même.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Ensuite il y a des études qui montre qu'acheter une voiture électrique, ça pollue plus que garder sa vieille voiture.
Si t'as voiture est vraiment en fin de vie, tu peux t'acheter une Tesla, mais si elle encore bonne, le bilan carbone est mauvais.

Et ça fait chier, tout le monde n'a pas les moyens d'acheter une voiture télémétrique neuve ! (c'est déjà chère d'acheter une Diesel d'occasion)
Le bilan carbone ne veut rien dire.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 12:16
Citation Envoyé par liberal1 Voir le message
Déjà, qu'est-ce qui fait penser qu'acheter une Tesla (qui est beaucoup plus chère qu'une autre voiture) provoque moins de rejets de CO2?
J'ai justement dis exactement l'inverse.
Fabriquer une voiture ça produit beaucoup de CO2 et de pollution diverse.
Pour moi la pollution des batteries et plus grave que le CO2.
Alors peut être que le technologie évoluera et que les batteries seront plus "verte" dans le futur.
Mais pour le moment il me semble que c'est fabriqué avec des métaux et des produits chimique pas très sympa.

L'article source c'est ça :
What's the carbon footprint of ... a new car?
Making a new car creates as much carbon pollution as driving it, so it's often better to keep your old banger on the road than to upgrade to a greener model.
C'est pour les gens qui disent "Vendez votre voiture Essence et acheter une voiture électrique à la place vous diminuerez votre impact carbone" et en fait non...

J'ai cité Tesla pour la blague, parce que ça fait cool, mais c'est trop chère pour tout le monde.
L'info n'était pas là...

Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Le bilan carbone ne veut rien dire.
Certes...
Mais l'article dit "carbon foot print" alors je répète.
Avatar de liberal1 liberal1 - Inactif https://www.developpez.com
le 10/01/2018 à 14:22
En première approximation, le pétrole est "l'énergie" transportable facilement la moins chère, donc tout argent fini par servir à en acheter, donc le prix d'un objet est proportionnel son "empreinte carbone".
Contacter le responsable de la rubrique Accueil