IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

AMD annonce des résultats financiers satisfaisants pour son troisième trimestre
Grâce aux performances de sa division Computing and Graphics

Le , par Christian Olivier

188PARTAGES

8  0 
L’année 2017 semble être celle du renouveau et du retour vers le profit pour le fabricant américain de semi-conducteurs AMD. Le concurrent d’Intel et NVIDIA a présenté les résultats financiers de son troisième trimestre (Q3), des résultats plus que satisfaisants compte tenu des estimations initiales.

La tendance observée pendant le second trimestre (Q2) semble s’être confirmée pendant le Q3 avec des bénéfices en hausse comme le démontrent les derniers résultats trimestriels dévoilés par l’entreprise technologique. La bonne nouvelle pour la firme américaine durant ce Q3, c’est qu’en se basant sur son bénéfice GAAP ou non GAAP, elle affiche toujours des résultats positifs.

Avec un chiffre d’affaires qui plafonne à 1,64 milliard USD, AMD affiche une progression de 25 % de ses revenus par rapport à la même période de l’année dernière (1,31 milliard USD). L’entreprise technologique a déclaré un bénéfice net de 71 millions USD, alors qu’il y a 12 mois de cela, elle avait annoncé une perte de 406 millions USD. Pour ce troisième trimestre, son bénéfice par action (non GAAP) est ressorti à 0,1 USD, contre 0,02 USD pour le trimestre précédent (Q2 2017).


L’engouement des utilisateurs de PC pour les processeurs Ryzen et les GPU de la marque, de même que l’intérêt grandissant des mineurs de monnaies cryptographiques pour les GPU du fondeur semblent être à la base de ce retour vers la rentabilité chez AMD. Pour rappel, AMD ne fait pas de distinction entre les revenus tirés séparément de ses processeurs et ceux générés par la vente de ses puces graphiques. La firme américaine les englobe tous au sein d’une même activité : « ;Computing and Graphics ;».

Sur les 1,64 milliard USD que représente son chiffre d’affaires, 819 millions USD sont issus de son activité « ;Computing and Graphics ;» qui a connu une croissance significative (+ 74 %) par rapport à la même période pour l’exercice précédent. Comme au trimestre précédent, cette croissance devrait être mise sur le compte de « ;la demande soutenue des processeurs Ryzen ;» du fabricant de semi-conducteurs.


À l’inverse, l’activité Enterprise, Embedded et Semi-Custom est en légère baisse (- 1,3 %) avec 824 millions USD de chiffre d’affaires, contre 835 millions USD annoncés au Q3 2016. Malgré tout, ce chiffre reste largement supérieur aux 563 millions USD annoncés au trimestre précédent (Q2 2017). Il faut signaler que les performances de cette division sont étroitement liées à la demande de marchés porteurs comme celui des consoles de jeux avec la PlayStation de Sony et la XboX de Microsoft en tête de liste.


En dépit de ces résultats encourageants, AMD prévoit une contraction de son chiffre d’affaires d’environ 15 % (+ ou – 3 %) pour le dernier trimestre de son exercice en cours par rapport au troisième trimestre 2017. Ces projections pessimistes ont malheureusement entrainé une baisse du cours de l’action d’AMD sur les places de marché.

Source : AMD, AnandTech

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Est-ce que vous appréciez le fait qu’AMD reprenne du poil de la bête sur le marché des semi-conducteurs ?

Voir aussi

Une startup française envisage d'utiliser des machines équipées de CPU AMD Ryzen Pro comme système de chauffage à usage professionnel ou domestique
AMD présente AMD Embedded Radeon E9170, son premier GPU au format MCM basé sur Polaris avec de hautes performances pour un multi-affichage en 4K
AMD lance la nouvelle gamme de cartes graphiques Radeon RX Vega, le constructeur veut concurrencer Nvidia sur le marché du haut de gamme

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 8:33
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Est-ce que vous appréciez le fait qu’AMD reprenne du poil de la bête sur le marché des semi-conducteurs ?
Bien sûr !
Ça pousse Intel à baisser ses prix et à proposer autre chose (plus de cœurs).
Par contre pour nVidia je ne sais pas ce que ça change, je ne sais pas où ils en sont au niveau des GPU pour mineurs de monnaies cryptographiques.

La concurrence c'est positif dans ce cas là.
J'aime bien AMD, leur processeur et carte mère sont moins chère que ceux d'Intel (par contre les performances mono cœur sont moins bonne, ça chauffe un peu plus et ça consomme un peu plus).
Les cartes graphiques sont très bien.
0  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 12:38
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

J'aime bien AMD, leur processeur et carte mère sont moins chère que ceux d'Intel (par contre les performances mono cœur sont moins bonne, ça chauffe un peu plus et ça consomme un peu plus).
Les cartes graphiques sont très bien.
les perfs monocoeur sont (un peu) moins bonne mais je ne vois pas ce qui te permet de dire que les Ryzen chauffe et consomme plus que les Intel
Au contraire les Ryzen on un tdp égal aux I7/Xeon 8coeurs. Cela ce joue à 5w et 5C° pres, autant dire rien.

En applicatif les Ryzens font jeux égale voir dépassent Intel (à nombre de cœurs équivalent) pour un prix 2 fois moins cher ce qui est un bon rapport qualité prix.

je m'appuie sur ces tests :
pour la consommation :
http://www.hardware.fr/articles/956-...tique-tdp.html
Pour l'applicatif quelques exemple
http://www.hardware.fr/articles/956-...x264-x265.html
http://www.hardware.fr/articles/956-...sh-komodo.html

Pour le jeu video (pour la puissance monocœur), en perf brut intel est meilleur MAIS dans la pratique tu sera limité par le GPU.
Si tu achète un Ryzen 1800 ou un I7 j’espère que derrière tu as acheté aussi bon GPU (une 1080) et un bon écran 2k/4k 120-144hz. La 1080 te bridera à 80fps grand max donc tu est loin d'exploiter à fond le cpu. Donc au final les 130 fps du I7 par rapport au 110fps du ryzen n'apporterons rien.

edit : un exemple tous frais avec destiny 2 :
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html
meme la titan XP de nvidia n'atteint meme pas les 60fps en 4K donc y'a de la marge avant d'etre cpu limited.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 12:43
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
les perfs monocoeur sont (un peu) moins bonne mais je ne vois pas ce qui te permet de dire que les Ryzen chauffe et consomme plus que les Intel
Avant les Ryzen ont disait que les AMD chauffaient plus.
Ils supportaient une température supérieure également, je crois que j'avais vu ça sur les sites d'overclocking.

Aussi bien avec un gros ventirad c'est pas un problème...
Mais si aujourd'hui les processeurs AMD consomment et chauffent moins, c'est tant mieux !
Du coup ça fait encore plus d'arguments pour AMD.
0  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 12:55
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Avant les Ryzen ont disait que les AMD chauffaient plus.
Ils supportaient une température supérieure également, je crois que j'avais vu ça sur les sites d'overclocking.

Aussi bien avec un gros ventirad c'est pas un problème...
Mais si aujourd'hui les processeurs AMD consomment et chauffent moins, c'est tant mieux !
Du coup ça fait encore plus d'arguments pour AMD.
A mais faut pas acheter leurs anciens cpu hein, c'est de la pure merde

Mais les Ryzens (& Threadripper pour les pros) oui c'est le jour et la nuit en comparaison des Bulldozer. C'est clairement les meilleurs cpu de 2017, sauf le 1900x qui selon moi ne se justifie pas (au prix que coûte les cm et les faibles perf en plus part rapport au 1800x)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 13:21
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
A mais faut pas acheter leurs anciens cpu hein, c'est de la pure merde
Moi j'aimais bien, je me suis monté plusieurs PC avec des processeurs AMD. (meilleur rapport qualité/prix)

Mais là du coup les Ryzen 7 1700X coûtent super chère ! :O
C'est quasiment le prix d'un Intel Core i7-7700K !

J’espère qu'il ne seront pas complètement obsolète dans 6, 7 ans.

J'aimerais un gros processeur pour pouvoir émuler le Game Cube, Dolphin est super gourmand.
Je vais attendre encore quelques années que les prix baissent ^^
0  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 15:57
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Moi j'aimais bien, je me suis monté plusieurs PC avec des processeurs AMD. (meilleur rapport qualité/prix)

Mais là du coup les Ryzen 7 1700X coûtent super chère ! :O
C'est quasiment le prix d'un Intel Core i7-7700K !

J’espère qu'il ne seront pas complètement obsolète dans 6, 7 ans.

J'aimerais un gros processeur pour pouvoir émuler le Game Cube, Dolphin est super gourmand.
Je vais attendre encore quelques années que les prix baissent ^^
En quoi ils sont super cher ? ils sont 2 à 3 fois moins qu'un I7 8 coeurs !
Si tu veut du moins cher t'a les Ryzen5 et Ryzen3.
Tu peut avoir un Ryzen1700 pour 300€ c'est clairement pas cher au vue de la puissance qu'il offre.
Aujourd'hui ce qui est cher c'est la ram.

Moi j'aimais bien, je me suis monté plusieurs PC avec des processeurs AMD. (meilleur rapport qualité/prix)
Alors je me suis mal exprimé, oui AMD à fait de très bon cpu dans le passé, j'ai eu un Athlon et un Phenom mais je parlais plutôt de la période 2012-2017
les FX étais complètement largué (hors encodage vidéo) et consommait beaucoup, le FX 9590 en est le parfait exemple.

J'aimerais un gros processeur pour pouvoir émuler le Game Cube, Dolphin est super gourmand.
J'avais avant un I5 4690 et maintenant un Ryzen 1700 les 2 font tourner Dolphin super bien. Avec mon Ryzen1700 et ma 980 je fais tourner aussi Zelda sur Cemu sans probleme. Mais je pense que le I5 4690 suffit pour jouer sans trop de lag avec cemu.

edit:
j'ai un peu regardé le I5 4690 est encore vendu mais est toujours super cher, a 240€ minimum pour un cpu qui a 4 gen de retard
Si les ryzen font pareil je crains que tu risque d'attendre encore très très longtemps, peut etre sur leboncoin mais même la bas je doute que ces cpu soient donné.
0  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 15:59
J'avais une TV qui servait à rien (dvp est plus intéressant), alors je lui ai offert une petite tour avec un ryzen
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/10/2017 à 16:25
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
En quoi ils sont super cher ? ils sont 2 à 3 fois moins qu'un I7 8 coeurs !
Ouais mais 8 cœurs aujourd'hui, ça ne sert pas à grand chose.
Par exemple les jeux vidéo PC moderne sont encore optimisé pour tourner sur 2 cœurs.
Bon à la limite ça sert peut être si t'as 30 logiciels d'ouvert en même temps.
Par exemple Chrome qui lance toujours 25 processus qui consomment tous beaucoup de ram, est-ce qu'un processus peut être sur un cœur, un autre processus sur un autre cœur, un autre processus sur un autre cœur, etc ?

Et pis 350€ c'est chère.
Rien que carte mère + processeur + ventirad + ram, ça ferait dans les 1000€.
Bon après tu dois être prêt pour un moment, mais quand même...

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
J'avais avant un I5 4690 et maintenant un Ryzen 1700 les 2 font tourner Dolphin super bien. Avec mon Ryzen1700 et ma 980 je fais tourner aussi Zelda sur Cemu sans probleme. Mais je pense que le I5 4690 suffit pour jouer sans trop de lag avec cemu.
Moi avec :
Intel Core i5-4690K (3.5 GHz)
MSI GeForce GTX 760 Twin Frozr OC GAMING, 2 Go
DDR3 Corsair Vengeance Low Profile, 2 x 2 x 4 Go, 1600 MHz, CAS 9 (j'avais commandé un pack de 2 barrettes et ils m'ont mis 2 packs par erreur ^^)

En essayant de configurer dans tous les sens, avec les options pour utiliser la carte graphique (il me semble qu'il y avait des histoire de CUDA), ça n'était pas ultra fluide, il me semble.
Il faudra que je réessaie.
Mais normalement chaque version de Dolphin consomme plus de ressource que la précédente, vu que ça s'approche de l'émulation parfaite.
Au pire je peux rebrancher ma vraie Game Cube au lieu de me faire chier...
0  1