La justice russe inflige une amende à la messagerie Telegram
Le bras de fer autour de la pose des portes dérobées se poursuit
Le 2017-10-17 10:08:58, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
Un tribunal russe a condamné la messagerie Telegram à payer une amende de 800 000 roubles (l’équivalent de 18 000 € approximativement). La décision est tombée hier au cours d’une audience sur le motif du refus de l’entreprise de coopérer avec le Service fédéral de sécurité (FSB).
« Actuellement, il n’y a pas de discussion sur un éventuel blocage de Telegram en Russie », a lancé Dmitri Peskov au sortir de l’audience ; des propos en déphasage total avec ceux d’Aleksandr Zharov, patron du Service fédéral de surveillance des communications, qui déclarait en juin que « Telegram sera bloqué en Russie. » Les autorités russes ont en effet envisagé cette éventualité en cas de non-inscription de l’entreprise au registre national. Pavel Durov, fondateur de Telegram, s’y est conformé d’après ce que rapportent des médias concurrents. Toutefois, l’inscription au registre implique la fourniture d’informations nécessaires pour que le gouvernement puisse accéder aux communications des utilisateurs de la messagerie.
Une correspondance entre le FSB et Telegram fait état de ce que le Service fédéral de sécurité a sommé l’entreprise de se conformer à ces exigences avant le 19 juillet 2017, sommation qui est restée lettre morte. Le 31 août le FSB a enchaîné avec une notification destinée à informer l’entreprise de son intention de la pénaliser, processus qui a effectivement été lancé le 14 septembre et rapporté par Pavel Durov via un tweet: « la Russie rejoint l’Iran en portant plainte au service de messagerie Telegram. »
« Telegram va continuer à œuvrer pour la liberté et le respect de la vie privée. Les procès en justice initiés par certains pays n’y changeront rien », peut-on lire dans un autre tweet qui réaffirme la position du fondateur de l’entreprise dans la tourmente. Pavel Durov a une dizaine de jours pour faire appel de la décision de la justice russe. L’entreprise compte opposer au gouvernement le fait que ses requêtes vont à l’encontre de la Constitution russe qui, d’après ce que rapporte RFI à ce sujet, protège le droit au secret de la correspondance.
Mais il faudra que l’entreprise compose avec d’autres allégations gouvernementales selon lesquelles elle sert de couverture à des activités terroristes. La FSB accuse le service de messagerie d’avoir servi de support de communication aux terroristes responsables de l’attentat du 3 avril qui a fait 16 morts dans le métro de Saint-Pétersbourg.
Sources : RFI, L’EXPRESS, notification de lancement de la procédure judiciaire
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Telegram aura-t-il les moyens de sortir vainqueur de ce combat contre la machine étatique russe ?
Voir aussi :
Telegram : les services de renseignement US ont tenté de soudoyer ses développeurs pour affaiblir leur chiffrement, d'après le fondateur de la société
« Actuellement, il n’y a pas de discussion sur un éventuel blocage de Telegram en Russie », a lancé Dmitri Peskov au sortir de l’audience ; des propos en déphasage total avec ceux d’Aleksandr Zharov, patron du Service fédéral de surveillance des communications, qui déclarait en juin que « Telegram sera bloqué en Russie. » Les autorités russes ont en effet envisagé cette éventualité en cas de non-inscription de l’entreprise au registre national. Pavel Durov, fondateur de Telegram, s’y est conformé d’après ce que rapportent des médias concurrents. Toutefois, l’inscription au registre implique la fourniture d’informations nécessaires pour que le gouvernement puisse accéder aux communications des utilisateurs de la messagerie.
Une correspondance entre le FSB et Telegram fait état de ce que le Service fédéral de sécurité a sommé l’entreprise de se conformer à ces exigences avant le 19 juillet 2017, sommation qui est restée lettre morte. Le 31 août le FSB a enchaîné avec une notification destinée à informer l’entreprise de son intention de la pénaliser, processus qui a effectivement été lancé le 14 septembre et rapporté par Pavel Durov via un tweet: « la Russie rejoint l’Iran en portant plainte au service de messagerie Telegram. »
« Telegram va continuer à œuvrer pour la liberté et le respect de la vie privée. Les procès en justice initiés par certains pays n’y changeront rien », peut-on lire dans un autre tweet qui réaffirme la position du fondateur de l’entreprise dans la tourmente. Pavel Durov a une dizaine de jours pour faire appel de la décision de la justice russe. L’entreprise compte opposer au gouvernement le fait que ses requêtes vont à l’encontre de la Constitution russe qui, d’après ce que rapporte RFI à ce sujet, protège le droit au secret de la correspondance.
Mais il faudra que l’entreprise compose avec d’autres allégations gouvernementales selon lesquelles elle sert de couverture à des activités terroristes. La FSB accuse le service de messagerie d’avoir servi de support de communication aux terroristes responsables de l’attentat du 3 avril qui a fait 16 morts dans le métro de Saint-Pétersbourg.
Sources : RFI, L’EXPRESS, notification de lancement de la procédure judiciaire
Et vous ?
Voir aussi :
-
Cpt AndersonMembre émériteQui a dit que c'est mieux en Russie ? La propagande Russe est la même que celle de l'occident, il n'y a que les faibles d'esprit qui pensent que Poutine est un Dieu. Ce que je reprocherais le plus à nos élites, c'est de se placer en exemple et de critiquer la Russie et la Chine à la première occasion. Et ce que je reprocherais le plus aux mougeons, c'est bien de reprendre en cœur cette propagande.
Je serais très curieux de savoir combien de morts directs et indirects est responsable notre méthode de vie à l'occidentale...je parie que c'est plus que le nazisme et le communisme réunit. Mais c'est vrai, on est bien chez nousle 18/10/2017 à 9:20 -
Cpt AndersonMembre émériteJe ne suis pas trop d'accord avec ça. La Russie est certes un allié du Venezuela, comme Cuba ou l'Iran, mais ce sont des alliés de circonstances. Le sujet est ici autre : le pétrole. L'amérique du sud a toujours été la chasse gardé des Etats-Unis et avec la mort de Chavez, la déstabilisation du Bresil et la victoire de la droite pro-Etatsuniene en argentine, l'empire US vient clairement de reprendre la main. Reste le Venezuela (et d'autres petits pays comme la Bolivie et l’Équateur) qui a les réserves de Pétrole les plus importantes d'AM sud dont les etats-unis ne peuvent se passer. Nos chers amis américains ont repris leur tres chère tactique qui a fait ses preuves dans les années 70-80. Il faut absolument lire le livre magistral de John Perkins "Les confessions d'un assassin financier" pour bien comprendre à qui nous avons à faire. Tout ceci pour dire que c'est une guerre pour le pétrole qui se déroule au Venezuela qui n'a pas su diversifier son economie et qui est à la merci du moindre blocus.
Je terminerais en disant que 99.99% des guerres dans le monde sont des guerres pour les matières premières ou pour l'acheminement de celles-ci. Celui qui n'a pas compris ca, n'a rien pigé.le 18/10/2017 à 17:26 -
micka132Expert confirméQuand tu t'exprimes moi j'ai l'impression que tu fais clairement une hiérarchisation des saloperies, et par bonheur nous sommes dans le moins pire.
Ca rentre pour moi dans la définition parfaite du bien pensants occidentalus, parceque tu n'es pas du tout près à encaisser la phrase ci dessous :
Or concrètement, nous faisons partis des pays les plus destructeurs que la terre ai jamais porté (guerre, déstabilisation, environnement).
Le fait que je préfère tout de même la France (je reviens d'un séjour d'un an et demi au Quebec) provient de sentiments profonds plus ou moins irrationnels (culture, famille...) plus qu'aux agissements de nos élites, dont on a de toute façon qu'une idée très vague mais dont on peut analyser les macro impacts sur des périodes assez longues.
Si tu penses sincèrement que ce qui te fait préférer la France ce sont les agissements de nos dirigeants, alors oui tu es clairement un "bien pensant occidentalus".
edit:
T'as oublié le Venezuela ! T'as plus suivi les actus ces derniers temps ou quoi???le 18/10/2017 à 10:51 -
Cpt AndersonMembre émériteEncore les russes, bien sur
Petit rappel quand même pour tous les bien pensants occidentalus : http://www.businessinsider.fr/fondat...offre-backdoorle 17/10/2017 à 17:11 -
Si ça intéresse, un article hautement partisan (l'auteur ne s'en cache pas), mais qui apporte beaucoup d'éléments intéressants sur la politique interventionniste actuelle des zouesse. À chacun de faire son tri : http://reseauinternational.net/les-e...nde-truth-out/le 18/10/2017 à 14:06
-
Jon ShannowMembre extrêmement actifAlors mon post ne te concernait pas. Il y a sur ce forum des "Poutinomaniaque" pour qui Poutine est un saint !le 18/10/2017 à 9:51
-
ZirakInactifQuand on parle du loup
Tu sais qu'il y a une différence entre recevoir une demande de renseignement, et répondre à cette demande de renseignement ?
Dans le même article que tu cites :On ignore ainsi, par exemple, la nature et le volume de données effectivement transmis par ces acteurs aux autorités américaines.le 18/10/2017 à 10:40 -
ZirakInactif
La encore, tu mélanges toujours autant de trucs...
Il faut différencier d'un côté les demandes officielles émises par le FBI ou autres, à Yahoo, qui dans ce cas là, peut fournir les informations ou non, suivant la gravité du truc, la pertinence des infos demandées, de si il y a un mandat ou pas, etc etc.
Et de l'autre côté, l'espionnage fait par la NSA sans rien demander à personne.
Quand ton article parle de 30 000 demandes, c'est bien les demandes officielles, donc rien à voir avec la NSA.
Idem dans ton nouveau lien, quand ils se défendent de collaborer, c'est pour les demandes officielles du FBI et autres, voir des demandes officielles de la NSA pour mettre des backdoors par exemple. Maintenant, si la NSA a réussi a casser leur cryptage, et est capable de lire le contenu des mails, c'est un autre problème, et Yahoo, Google et compagnie, ne peuvent pas y faire grand chose à part changer leur méthode. Mais tant qu'il n'y a pas de preuve que cela a été craqué, ils ne le feront pas car ça coût de l'argent (et puis qu'au fond, ils n'en ont rien à faire, ils se défendent de collaborer pour garder leurs clients, c'est surtout de la com).le 18/10/2017 à 11:30 -
GrogroMembre extrêmement actifIl y en a un, qui est aussi un adorateur de la Corée du nord. Tu peux le citer nommément.
Je ne reviendrai pas sur la guerre de propagande que se livrent le bloc américano-occidental et la Russie par médias godillots interposés. Ces propagandes ne piègent pas que les pigeons.
Edit : précisons également que la NSA ne collabore pas avec le FBI.le 18/10/2017 à 11:46 -
micka132Expert confirméTu parles des USA tout d'un coup?
Je blague, je blague. Mais au delà du fait anecdotique, dans des régimes dont les us et coutumes nous sont peu familiers, t'es en train de me dire que tu préfères un pays qui va décimer 1 000 000 de personnes chez le voisin, plutôt qu'un pays qui fait pas chier ces voisins mais qui en décime 10 000 dans son sein? Pourquoi pas, et c'est après tout exactement la fable dans laquelle nous sommes, mais moi j'aime pas.
Ça me rappelle tellement de scénario extrêmement récent.
Par contre, et là j'avoue ne pas m'y être trop penché, je n'ai pas vu la Russie dans ce conflit, est-ce que tu peux me filer des sources?le 18/10/2017 à 11:55