Facebook incarnerait-il le Big Brother dont George Orwell parlait dans son roman 1984 ?
Quelques éléments de réponse

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Selon vous, Facebook incarne-t-il Big Brother ?
En 1949, George Orwell a publié son roman 1984 dans lequel il a mis sur scène un monde dans lequel l’entité « Big Brother » était au courant des faits et gestes de la population et où le gouvernement a développé ses plans en s’appuyant sur la propagande, l’espionnage et le contrôle de la pensée.

Bien des décennies plus tard, cette situation qui pouvait sembler irréaliste autrefois semble de plus en plus avoir des illustrations : nous pouvons par exemple évoquer le cas de certaines Smart TV qui avaient été accusées d’effectuer des enregistrements vocaux de leur environnement.

Nous avons donc de nombreuses illustrations dans la technologie qui ont amené les défenseurs de la vie privée à lancer de plus en plus de combats.

Mais ce n’est pas tout. Avec l’avènement des réseaux sociaux, les individus eux-mêmes semblent se prêter au jeu : partage de photos (les siennes, celles d’amis, etc.), de géolocalisation, mises à jour des statuts qui viennent souvent indiquer l’état émotionnel de l’utilisateur, indication d’événements auxquels ils souhaitent participer, autant d’informations qui sont parfois partagées avec ses amis ou le public.

Rappelons-nous que peu importe le peu d’informations que nous partageons, que ce soit sur Facebook ou ailleurs, toutes les métadonnées impliquées dans ce que nous faisons en ligne peuvent servir à définir notre profil numérique.

Mais le cas de Facebook soulève de nombreuses inquiétudes, tant le réseau déploie des efforts pour diffuser une publicité encore plus ciblée à son énorme base d’utilisateurs. Rappelons qu’en juin, le PDG de Facebook a annoncé avoir franchi le cap des deux milliards d’utilisateurs mensuels actifs, soit plus du quart de la population mondiale.

Nous pouvons rappeler par exemple le brevet qu’il a déposé et qui suggère que Facebook travaille sur des « techniques pour la détection d’émotions et de la diffusion de contenus ». Facebook explore en effet la possibilité d’utiliser la caméra du smartphone d’un utilisateur pour « voir » son visage lorsqu’il consulte l’application, et détecter ses émotions et son état d’esprit en fonction des contenus consultés.

Pour surveiller l'utilisateur, Facebook propose d'utiliser des « données d'imagerie passive », ou des données visuelles capturées automatiquement à l'aide d'un appareil photo portable ou de la caméra frontale d'un téléphone. L'utilisateur fait souvent face à cette caméra sans y prêter attention, tout en utilisant normalement le téléphone ou l'ordinateur, et Facebook espère commencer à exploiter ces données d'imagerie.

Une fois que le système capture les images, un composant d’API identifiera l'émotion de l'utilisateur et stockera les données. Ensuite, Facebook pourrait :
  • déterminer quelles émotions un produit provoque, ce qui pourrait être utile pour Facebook et les producteurs de contenus ;
  • et livrer du contenu à l'utilisateur en fonction de l'émotion affichée, ce qui pourrait aider Facebook à garder les utilisateurs plus engagés.

Un brevet qui vient donner un peu plus de poids à l’accusation à laquelle a fait face Facebook l’année dernière : le réseau social aurait aidé les annonceurs à cibler des adolescents en fonction de leur état émotionnel.

Selon les documents divulgués par les médias, l'algorithme de Facebook était alors en mesure de déterminer à quel moment les adolescents se sentent « inutiles », « stressés », « idiots », « stupides », « sans valeur » et « vaincus ». Ainsi, en se servant des outils de Facebook ainsi que la reconnaissance d'image, les annonceurs auraient été en mesure de trouver des adolescents dans des situations assez difficiles - et ensuite, les cibler pour des annonces.


De plus, Facebook a racheté WhatsApp, l’un des services de messagerie sur mobile les plus populaires, et a annoncé son intention de partager des numéros de téléphone de ses utilisateurs avec le réseau social, allant à l’encontre de la promesse de séparation faite lors du rachat de WhatsApp.

Une affaire qui avait également suscité la polémique parmi les internautes a été publiée par Kelli Burns, professeure en communication à l'université de Floride du Sud, qui a lancé une théorie selon laquelle, si vous avez activé votre microphone avec Facebook, « À chaque fois que vous utilisez votre téléphone, Facebook le sait ». Pour tester sa théorie, elle dit à haute voix, à proximité de son téléphone, être intéressée par un safari en Afrique en jeep. Peu de temps après, le premier post affiché dans le fil d'actualité de l'universitaire a été une publication au sujet d'un safari, mise en ligne à l'origine trois heures auparavant par un de ses contacts et qui aurait donc été remontée par l'algorithme de Facebook.

Face aux vives réactions que cette affaire a provoquées, le réseau social s’est vu contraint de vite recadrer les choses. Aussi, il a déclaré « Facebook n'utilise pas le micro de votre téléphone à des fins publicitaires ou pour changer ce que vous voyez dans le fil d'actualité. De récents articles ont suggéré que nous écoutions les conversations des gens pour leur proposer de la publicité ciblée. Ce n'est pas vrai.

« Nous montrons des publicités basées sur les centres d'intérêt des gens et autres informations contenues sur leur profil - et pas sur ce qu'ils disent à voix haute. »

Le réseau social a rappelé qu’il accède au micro des téléphones seulement si les mobinautes ont autorisé l'application à le faire et s'ils utilisent à ce moment-là des fonctionnalités bien précises nécessitant de l'audio, comme l'enregistrement d'une vidéo, par exemple.

Source : communiqué Facebook, Publicité : Facebook est accusé d'avoir aidé les annonceurs à cibler les adolescents en fonction de leur état émotionnel, Facebook : Mark Zuckerberg annonce avoir franchi le cap de deux milliards d'utilisateurs mensuels actifs, plus du quart de la population mondiale, Facebook envisagerait d'utiliser la caméra de votre téléphone ou votre ordinateur pour analyser vos émotions et diffuser de la publicité ciblée

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Ces craintes sont-elles justifiées ou est-ce de la pure paranoïa ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de dourouc05 dourouc05 - Responsable Qt https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 14:48
Un élément important de 1984 est aussi la langue, plutôt les évolutions imposées. Le novlangue a pour objectif principal d'empêcher toute révolution, parce que les mots correspondants n'existeront tout simplement plus. Facebook pousse-t-il dans cette direction ?
Avatar de micka132 micka132 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 14:53
Pour moi ce sont les nouvelles technologies dans leurs ensemble, pas spécifiquement une entreprise.
Toutes nos habitudes sont stockées quelque part (déplacement via la géolocalisation et Uber, nourriture, centre d'intérêt avec moteur de recherche et surtout FAI, fréquentation avec facebook...) bref je vois de moins en moins de choses non stockés quelque part. La seule chose qui manque c'est de tout relier, mais si ce n'est pas déjà fait, ca ne saurait tarder! Rassurons nous c'est pour le bien de tous!
Avatar de koyosama koyosama - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 16:34
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
Pour moi ce sont les nouvelles technologies dans leurs ensemble, pas spécifiquement une entreprise.
Toutes nos habitudes sont stockées quelque part (déplacement via la géolocalisation et Uber, nourriture, centre d'intérêt avec moteur de recherche et surtout FAI, fréquentation avec facebook...) bref je vois de moins en moins de choses non stockés quelque part. La seule chose qui manque c'est de tout relier, mais si ce n'est pas déjà fait, ca ne saurait tarder! Rassurons nous c'est pour le bien de tous!
En fait on te l'a pas dit mais c'est deja fait. En plus, pas que facebook mais les autres via le scrapping.
Avatar de Ladioss Ladioss - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 17:20
Le génie de notre époque c'est d'avoir privatisé à la fois 1984, Le meilleur des mondes et Baudrillard (simulacres et simulations, voir les documentaires de Adam Curtis pour un bon exemple de la manière dont nos réalités politiques, sociales... sont de plus en plus "construites").

Le dernier scandale en date qui agite Google est inquiétant lui aussi. Qu'ils détiennent un monceau de données sur tout le monde et qu'ils aient collaborés avec les pieds-nickelés américains, il aurait fallu être naïf pour s'en étonner. Mais que les structures internes de l'entreprise soit de plus en en plus contrôlées par une idéologie dominante radicale, c'est dangereux.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre expert https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 17:44
J'aurais plutot dit Google pour ma part... Voir meme MS & Apple.

Tous ce qui est onligne c'est quasi du google, meme sans compte google vous etes pisté avec google analytics.
MS car quasi tous le monde doit utiliser des outils MS : en entreprise Windows est imposé, peu de logiciels commercialisé sont dispo sous linux (photoshop, c4d, les outils cao/pao...)
Apple avec sa masse de clients enfermé dans une prison dorée ou Apple peut y faire la pluie et le beau temps

Facebook... à ma connaissance c'est juste un site web ou les kékés parle de leurs vie qui n’intéresse personne. Dans le cas de Facebook seul ces kékés sont concernées pas les autres. Quoique si un de tes "amis" kékés te prend en photo et de mets dessus...

Pour avoir le titre prestigieux de big brother il faut etre indispensable, Google et MS sont devenue hélas indispensable qu'on le veuille ou non, ce qui n'est pas le cas de Facebook.

Ah oui j'oubliai MS à aujourd'hui linkedin, on peut en apprendre beaucoup sur un cv quoique google possède lui aussi une partie de la bdd de linkedin (avec le cache du moteur de recherche) en plus de posseder ton historique web, c'est utile aussi de connaitre tes achats, tes gouts porno... google analytics est compatible linux et duckduckgo et meme le store de mozilla firefox sont trop fort quand meme, et je parle pas d'android, facebook à une apps pour pomper des datas, mais google à lui l'os
Avatar de Old Geek Old Geek - Membre du Club https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 17:51
Google, Facebook, Microsoft, Amazon etc... ils vont tous dans la même direction, même mozilla s'y met avec sont filtrage de "vrai" et "fausse" information... aux chiottes le libre arbitre, ce sont des entreprises qui vont décider ce qu'on doit croire ou pas.
Avatar de CodeurPlusPlus CodeurPlusPlus - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 13/08/2017 à 19:24
Ouais, mais bien sûr on se laisse faire parce qu'on aime ça ou qu'on n'en a rien à foutre.
Avatar de koyosama koyosama - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 14/08/2017 à 6:20
Citation Envoyé par Old Geek Voir le message
Google, Facebook, Microsoft, Amazon etc... ils vont tous dans la même direction, même mozilla s'y met avec sont filtrage de "vrai" et "fausse" information... aux chiottes le libre arbitre, ce sont des entreprises qui vont décider ce qu'on doit croire ou pas.
Tu sais que c'est deja le cas avec les marques. On appelle cela une societe de consommation. ^^ .
Rien de nouveau, on l'a jamais combattu et on ne combattra pas celui la non plus. Et tes descendants ne seront meme pas qu'avoir ces couilles et son esprit libre etait un droit humain et de naissance.
Avatar de pyros pyros - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 14/08/2017 à 9:27
Pour moi nous sommes dans une société à l'opposé complet de 1984, en tout cas dans la société occidentale. Je m'explique:

J'ai toujours considéré la surveillance de masse de 1984 comme étant un simple outil temporaire. Le but ultime de BigBrother n'est pas tant de surveiller la population que de créer une société extrêmement stable et équilibré. L'idée étant de la faire tomber dans un cycle qui se renouvelle sans cesse. L'équilibre militaire a été atteint avec un conflit cyclique contre l'une ou l'autre des 3 grandes puissances. Aucune des puissances ne cherche à gagner, mais cherche juste à entretenir le conflit. Ce même équilibre militaire assure un équilibre économique. L’économie alimente le conflit en arme, qui alimente l'économie en retour. Même le progrès scientifique est banni car le progrès va à l'encontre même de la stabilité. Il n'y a pas de course à l'armement non plus. On s'assure juste que la production est suffisante pour alimenter le conflit.

Reste donc à trouver un équilibre social. Pour assurer un équilibre sociale, il convient de supprimer toute idée nouvelle à court terme par la force, d'où la surveillance de masse, et à long terme entre autre par la novlangue comme la dit dourouc05. On a donc une entité unique qui contrôle l'ensemble de l'information, et une population qui n'a aucun moyen de s'exprimer pour faire germer de nouvelles idées. Une fois le novlang installé, la surveillance de BigBrother ne sera plus utile, car il sera fondamentalement impossible ne serait-ce qu'exprimer une idée nouvelle. A ce moment, BigBrother aura "gagné" et le monde sera dans un cycle sans fin jusqu'à ce qu'un élément externe vienne le briser (catastrophe naturelle sans doute).

Regardons notre société maintenant. Elle prône le bonheur individuel et le progrès. Le culte de la personne ne se fait plus envers des dirigeants qui maintiennent le peuple "heureux" et les assiettes pleines, mais envers des businessmen comme Elon Musk, Steve Job, Bill Gate qui révolutionne le monde. On cherche la nouveauté, tout devient instantanément obsolète, on ne produit pas pour subvenir aux besoins mais pour créer de nouveau besoin. Et surtout, n'importe quelle andouille est capable de faire savoir à la terre entière sa façon de penser. L'emmergence de ces nouvelles idée est de plus favorisé par les grande compagnie. Pas pour faire avancer progret, mais parce qu'une idée nouvelle provoque des réactions, quel qu'elle soit. Donc des "click".

De plus, il n'est pas nécessaire de contrôler ce que le peuple pense, il s'en occupe tout seul. Dès qu'une idée "anormal" émerge, comme par exemple que les hommes et les femmes ont des capacités différentes à cause de facteur biologique, la population elle-même s'empresse de lyncher l'individu. Là où dans toutes les utopies classiques le peuple était opprimé par une puissance politique, nous somme dans le cas inverse. La politique est dirigée par les grandes compagnies qui sont elle-même dirigée par la loi du marché, autrement dit le consommateur. Jamais dans l'histoire de l'humanité le peuple n'a été aussi puissant. Il ne sait juste pas se servir de ce pouvoir et se déresponsabilise en rejetant la faute sur le gouvernement, les grandes compagnies ou la société de consommation.

Le peuple a le pouvoir d'arrêter la surveillance de masse de Facebook, Google et autre. Il suffit juste de ne plus poster sa vie, ne plus laisser son smartphone connecté en permanence, utiliser DuckDuckGo ou Qwant, etc... Il n'y aura pas de répression, pas d'emprisonnement, pas d'amende. Mais le veut-il vraiment ?
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent https://www.developpez.com
le 14/08/2017 à 9:55
Je suis en phase avec le post de pyros.
Dans le monde occidental, la censure ne provient absolument pas d'un Etat (comme en Chine ou au temps du KGB dans l'URSS d’antan)
La censure provient de la "bien-pensance" de la blogosphere
Nous sommes dans l'auto censure permanente.
Offres d'emploi IT
Chef de projet applicatif h/f
Sogeti France - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Stage architecture SOA - ESB (H/F)
Atos Technology Services - Provence Alpes Côte d'Azur - Nice
Recherche Analyste programmeur VB.net H/F
CDZ Systèmes - Poitou Charentes - Angoulême (16000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil