Grande-Bretagne : Theresa May veut créer un nouvel Internet contrôlé et réglementé
Par le gouvernement

Le , par Christian Olivier, Rédacteur
Il y a quelques jours, l’actuelle Première ministre de Grande-Bretagne a fait part de la volonté de son parti politique d’assainir Internet. Theresa May promettait de sanctionner les réseaux sociaux qui seront incapables de contrôler les posts de leurs utilisateurs. Elle militait pour interdire la diffusion de contenus inadaptés, voire dangereux, pour les mineurs ou de contenus incitant à la haine (raciale, religieuse...), à la pornographie, à la violence ou à toutes formes de discrimination sur Internet.

Theresa May est revenue à la charge avec un nouveau projet visant à autoriser son gouvernement à prendre le contrôle d’Internet en Grande-Bretagne en choisissant le contenu qui peut être publié ou pas. Actuellement, une grande partie d’Internet est gérée par des entreprises privées comme Google et Facebook, mais le gouvernement britannique souhaite remédier à cette situation. Il a l’intention de prendre le contrôle total d’Internet et de filtrer les informations auxquelles sa population a accès : publication, partage, post ou autre.

« Certaines personnes pensent que le gouvernement n’est pas censé intervenir dans le contrôle des technologies et d’Internet. Nous ne sommes pas d’accord », a-t-elle déclaré.

Elle a présenté un manifeste qui expose les différents changements que souhaiterait apporter son parti sur la gestion d’Internet. Selon elle, l’objectif officiel de cette initiative serait de permettre à la Grande-Bretagne de devenir « le leader mondial de la régulation des données personnelles et d’Internet », et « mieux combattre le terrorisme en limitant les moyens de communication en ligne des terroristes. »


Au travers de leur manifeste, les conservateurs britanniques souhaiteraient encourager les entreprises technologiques à équiper leurs services de messagerie chiffrés avec des backdoors qui permettraient d’espionner les conversations de n’importe qui, terroristes ou non. Ils voudraient que soient instaurées de nouvelles lois et des restrictions qui rendraient plus difficile que jamais l’accès à des sites qu’ils jugent sensibles ou simplement empêcher les moteurs de recherche de diriger leurs utilisateurs vers ces sites web. Ils voudraient obliger les entreprises technologiques d’Internet à ne pas conserver les données et l’historique de navigation des moins de 18 ans.

Le manifeste détaille le projet des conservateurs pour la réglementation de la nature des contenus qui pourront être affichés en ligne et comment les entreprises d’Internet devront être rémunérées. Il propose également qu’une taxe soit imposée aux entreprises d’Internet comme celle qui existe actuellement pour les entreprises de jeux d’argent. Cet argent devra servir à financer des programmes publicitaires pour informer les gens sur les dangers d’Internet, mais surtout pour « soutenir la sensibilisation et l’activité préventive contre les méfaits de l’Internet. »

« Nous allons mettre en place un système qui oblige l’industrie à ne pas diriger ses utilisateurs, même involontairement, vers des contenus incitant à la haine, la propagande, la pornographie ou d’autres sources de préjudice. »

Ces évènements interviennent après l’adoption de l’Investigatory Powers Act, la loi britannique sur les pouvoirs spéciaux d’investigation qui avait été initiée par la même Theresa May, alors ministre de l’Intérieur à ce moment. Cette loi donne une base légale aux services compétents du gouvernement britannique pour procéder à l'espionnage et au piratage des ordinateurs ou des téléphones portables, forcer un site Internet à sauvegarder et divulguer l’historique de navigation de ses utilisateurs ou bloquer le chiffrement des messages envoyés par des applications comme WhatsApp pour accéder à leurs contenus.

Source : Independent

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir Aussi

Grande-Bretagne : Theresa May veut sanctionner les réseaux sociaux qui ne contrôlent pas suffisamment les posts de leurs utilisateurs


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de mh-cbon mh-cbon - Membre actif https://www.developpez.com
le 22/05/2017 à 20:32
bah c'est totalement stupide.

Bon déjà sur l'aspect censure et contrôle, on s'en contre bas les steaks dans la mesure où des réseaux alternatifs naîtront, pour ne pas dire qu'ils sont déjà nés (amis connaisseurs).

Sur le principe c'est mettre un pansement sur une hémorragie, ou une cautère sur une jambe de bois.
Ces pratiques et les personnes qui en sont les acteurs ne vont pas disparaître.
Elles seront toujours là, et continueront de trouver des moyens d'échanger ce qui leur plaît.
Vu que les jeunes ont 10 ans d'avance sur les vieux en high tech, ils trouveront par eux mêmes ces petits contenus promouvant la liberté d'être et de penser, n'en déplaisent à certains écervelés.

Sur l'aspect fake news c'est le même combat, des personnes éduquées n'importe comment, croiront toujours n'importe quoi.
Au mieux tout cela va radicaliser des mouvances qui se traduise aujourd'hui par un mouvement d'opinion populaire.

Finalement, moi je préférerais qu'on légifère sur le degré de connerie acceptable à la télé.
Je viens encore de mater une émission fumeuse enregistrée ces jours derniers dont le sous titre était "la fin du clivage droite/gauche", où l'on entendait dire des conneries comme quoi el macaq aurait tué la gauche, et tenterait maintenant de tué la droite etc. Rappel, dernier président "dit" de gauche, hollande, avec des discours clivant à base de mon ennemi c'est la finance, est le même qui a appliqué une politique de droite sous l'impulsion de l'ue (pour être sympa) et est soupçonné d'avoir tué le ps pour servir son successeur.

bref, on se fou de notre gueule comme d'hab.
Avatar de ValCapri ValCapri - Membre régulier https://www.developpez.com
le 22/05/2017 à 21:15
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.

Donc censuré le web serait une solution contre le terrorisme et les portes dérobées permettraient d'arrêter les criminels. Laissez-moi rigolé...

Censuré totalement le web est hyper complexe (voire impossible), il n'y a qu'à regarder la Chine qui a grand mal à bloqué les VPN et autres réseaux. Sans oublier que les criminels et terroriste existaient bien avant Internet. Je pensais que la Grande Bretagne avait à cœur la liberté elle aussi.

Les portes dérobées poseront plus de problèmes qu'elles n'en résoudront. Ces failles ne resteront pas longtemps secrète. Il n'y a qu'à regarder à quelle vitesse l'arsenal de la NSA et de la CIA s'est propagé et ce que Wanacrypt a déjà fait comme dégât.

Le cryptage sert notamment à sécuriser nos paiements sur internet et je pense que personne n'a envie qu'on accède à ces informations. Donc affaiblir le chiffrement, affaiblirait nos paiements aussi. Sans oublier notre vie privée.

Je pense qu'éduquer et apprendre est bien plus important. Sans oublier, travailler avec les grands du Web porterai beaucoup plus leur fruits.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 22/05/2017 à 22:29
Ils n'ont rien compris à la technique. A la rigueur, que leur combat soit vertueux ou pas, je m'en fous. Simplement, à partir du moment ou on cherche à promouvoir les "backdoors", on montre par A+B qu'on a rien compris à la technique sous-jacente. Parce-que bon, les backdoors, ce ne sont jamais que des vulnérabilités, des appeaux à pirates. Et pas des pirates que l'on contrôle soi-même, hein.
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 1:07
Je pense qu'ils s'en foutent de la technique. C'est surtout une excuse pour mettre en place du flicage. On n'a jamais arrêté la rumeur quelle que soit l'époque et ce n'est pas avec internet que ça va commencer. Idem avec le contenu, par exemple c'est plus facile de télécharger un jeu avec le net mais ça se distribuer sous le manteau avant. Et ce n'était pas spécialement difficile d'avoir des jeux copiés.
Avatar de marsupial marsupial - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 4:45
* le bitcoin va augmenter ( 2150$ ce jour, content les investisseurs et ... les pirates )
* encouragement au piratage ( wikileaks s'en donne déjà à coeur joie avec les failles et outils révélés des NSA CIA... )
* rien ne se résoudra avec ces mesures ( politicard gratte-papier béta 0.2, par opposition au web 2.0 )

Superbe.
Avatar de koyosama koyosama - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 7:59
Dsl les gars de vous dire sa. Mais quand je lis vos commentaires, j'ai l'impression vous avez jamais quitte votre bled recement.
J'habite en Angleterre et je peux vous garantir que la censure est la. Les anglais sont incapable de savoir s'ils sont censure ou non.

Les informations ici dans le pays sont parfaitement biaise, les anglais (surtout l'anglais moyen, pas le gars qui vit a Londres) sont des gens assez incultes et c'est tres derangeant surtout quand tu leur parle.
Des sites se font censures indirectement, ils ont un putain bon de reseaux mais ils en font rien. En france, c'est l'inverse, on fait des putains de trucs mais on un reseau de merde.

Quand le rnsomware WannaCry a pralyse tous les hopitaux du pays pendant presque un jour ou deux, non seulement j'ai pas ete surpris. Mais j'ai ete supris qu'ils etaient surpris.
Ils ont la culture du developeur mais pas du sysadmin. Je peux vous dire que ce sont des gros consommateur de cloud.

Quand tu regardes ce que lisent les anglais, les tabloids sont en tete de liste. Je vois dans les rayons le Sun, le dailymail, ... . Ces gens qui savent pas et qui veulent pas savoir ce qui signent (sa a l'air dingue ce que je dis mais c'est vrai), ils aiment pas les details, alors je pense que ce sont les derniers verifier les disclamer.
La culture anglaise c'est le gars assez froid qui aiment pas partage son avis avec des inconnus et fait expres de ne pas voir ce qu'il y a autour de lui.

Alors je peux vois que non seulement, ils vont mettre sa en place, ils vont rien voir et surtout ils vont rien dire.

Si ils mettent sa en place, je pense que beaucoup d'entreprise vont partir. N'oubliez pas que c'est le pays des camera de suveillance partout.
Si je me souviens bien, ils ont deja droit de voir les trucs que tu fais sur internet.
Avatar de akoho akoho - Membre régulier https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 8:18
Pffffff, pourquoi ne pas juste dire: "nous allons implanter le même système qu'en Chine les amis". Voilà, ces gens là reprochaient à la chine de faire ce genre de manipulation mais maintenant c'est leur tours.
Ce sont les gens à la base qu'il faut éduquer, bonjour les vpn et les pseudo-comptes.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 8:55
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Au travers de leur manifeste, les conservateurs britanniques souhaiteraient encourager les entreprises technologiques à équiper leurs services de messagerie chiffrés avec des backdoors qui permettraient d’espionner les conversations de n’importe qui, terroriste ou non
Ça va être drôle le jour où des personnes extérieur au gouvernement réussiront à avoir accès à ces backdoors. ^^

Bon après ce n'est pas super choquant...
Les renseignements américains peuvent bien avoir accès à toutes les données de n'importe qui dans le monde (email, sms, appel, conversation facebook/twitter, etc)...
Avatar de Florian_PB Florian_PB - Membre averti https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 11:26
C'est quand même triste de voir un des pays avec une des structures les mieux développées pour tout ce qui est réseaux et internet approuver une telle censure. Le roman 1984 de George Orwell était censé une mise en garde contre ça, pas un mode d'emploi ! Le jeu Orwell sur PC reprend bien le concept de surveillance généralisée que l'on peut voir dans 1984.
Avatar de CaptainDangeax CaptainDangeax - Membre actif https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 11:34
on a eu ce système en france en 1981. ça s'appelait le Minitel. Mais, il n'a pas su évoluer. Imaginez si en 1985, ils nous avaient sorti un minitel couleur avec souris. Le matos existait déjà : Atari ST, Amiga, Machintoche... Donc le minitel est mort, et puis pour la censure il y a les VPN, TOR, freenet, etc...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 11:38
Citation Envoyé par Florian_PB Voir le message
Le roman 1984 de George Orwell était censé une mise en garde contre ça
Les gens ont choisi de laisser la possibilité de les surveiller.
Ils ont étalé leur vie privée sur Facebook.
Ils ont acheté un PC portable avec micro + webcam.
Ils ont acheté un smartphone avec GPS + micro + 2 caméras.

La surveillance US peut tout contrôler si elle veut.
Si elle fait une enquête sur une personne elle peut accéder à toutes ses données privées. (et toutes les données des personnes plus ou moins lié à elle)
Un smartphone peut servir de micro et de balise GPS.
Un PC portable peut servir de caméra de surveillance.
C'est plus tellement de la science fiction aujourd'hui.

Il y a même des TV intelligentes avec micro et webcam maintenant ! ^^
Ça va aller plus loin, un jour il y aura de l’électroménager capable de dialoguer avec le compteur Linky (vous avez allumé votre four à 220°C de 18:40 à 19:15, bon après dit comme ça ça sert à rien).
Avatar de marsupial marsupial - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 12:18
Si les americains savent tout, alors le GCHQ aussi. Comment se fait il qu ils aient en plus besoin de backdoors dans le seul obstacle qu est le chiffrement pour empecher un attentat ? Peut etre car les terroristes ne passent plus par internet depuis le Bataclan ... ni par des mobiles. En tout cas, en couvrant nettement mieux leurs traces avec leurs propres outils. Donc les backdoors = useless. Edit : Contre le terrorisme.

Par contre les portes derobees pour la censure, l espionnage industriel ou prive, politique...

Edit 2 : nous sommes d accord sur la question
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 12:20
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Donc les backdoors = useless.
Ça dépend pour quoi...

Effectivement pour lutter contre le terrorisme c'est inutile.
Mais pour surveiller son peuple ça peut fonctionner.

Et imaginez si ça venait à se faire retourner, que les données personnelles des types responsables de la surveillance de masse deviennent public.
Ce serait fun un peu non ?
Avatar de marsupial marsupial - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 12:30
Va dire ca aux 20 espions de la CIA morts et/ou enterres vivant dans une prison en Chine...

http://www.lefigaro.fr/international...territoire.php

edit : La on en parle, mais cela doit arriver dans les deux sens evidemment.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 12:34
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Va dire ca aux 20 espions de la CIA
Ben c'est le métier...
Je ne vais pas être triste pour des types de la CIA...

Vous imaginez que les USA seraient sympa avec des espions Chinois ?

Les USA c'est quand même les spécialistes de la torture et de l'humiliation...
Avatar de Grogro Grogro - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 14:40
C'était déjà inapplicable il y a 10 ans, ça l'est encore plus en 2017.

La France avait déjà essayé, sous Sarko, à l'époque de la loi DADVSI il me semble. Avant les réseaux sociaux, avant les problématiques jihadistes et de fake news, où déjà internet était diabolisé par la classe jacassante. Un des projets était de soumettre le web au même régime que l'audiovisuel, c'est à dire soumis au CSA. On parlait par exemple d'imposer une pastille "site de confiance" ou une connerie du genre. Ils ont systématiquement échoué. Ils échoueront de nouveau.

En fait, après rapide recherche, ils sont même revenus à la charge récemment, ce que j'ignorais : http://www.numerama.com/magazine/290...-internet.html
Avatar de Zirak Zirak - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 14:55
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
C'était déjà inapplicable il y a 10 ans, ça l'est encore plus en 2017.

La France avait déjà essayé, sous Sarko, à l'époque de la loi DADVSI il me semble. Avant les réseaux sociaux, avant les problématiques jihadistes et de fake news, où déjà internet était diabolisé par la classe jacassante. Un des projets était de soumettre le web au même régime que l'audiovisuel, c'est à dire soumis au CSA. On parlait par exemple d'imposer une pastille "site de confiance" ou une connerie du genre. Ils ont systématiquement échoué. Ils échoueront de nouveau.

En fait, après rapide recherche, ils sont même revenus à la charge récemment, ce que j'ignorais : http://www.numerama.com/magazine/290...-internet.html
Ah le CSA, ce formidable organisme a la fois juge, jury et bourreau, pas objectif pour un sous, serait apte à désigner ce qui est regardable ou non, et ce qui est un site de confiance ou non ? Ils n'arrivent déjà pas à le faire avec la télévision...

Dernier exemple rigolo que j'ai en tête :

la fameuse histoire d'Hanouna "humiliant des homosexuels en direct" (lol), perso peu importe ce que l'on pense du personnage ou de ses émissions, la n'est pas la question, mais quand il y a le CSA, qui tweet en demandant aux gens de porter plainte contre / signaler l'émission, est-ce qu'ils ne dépassent pas un peu leur boulot ? Le plus marrant étant d'inciter au signalement, puis d'appeler les journalistes toutes les heures pour leur dire que le taux de signalement ne fait qu'augmenter.

Ca fait un peu "on n'aime pas le contenu mais si personne ne dit rien, on ne pourra rien faire alors allez-y, contactez nous pour vous plaindre qu'on puisse le virer de l'antenne"
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 20:43
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
mais quand il y a le CSA, qui tweet en demandant aux gens de porter plainte contre / signaler l'émission, est-ce qu'ils ne dépassent pas un peu leur boulot ?
Ca dépend... Parfois les gens ne déposent pas plainte en pensant que d'autres le feront, par peur que ça leur retombe sur la gueule ou d'être ennuyé, que ça ne changera rien, etc... Donc il faut leur dire que c'est important de le faire. Tu as les mêmes appels auprès des citoyens pour La Police par exemple.
Avatar de koyosama koyosama - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 21:23
Citation Envoyé par akoho Voir le message
Pffffff, pourquoi ne pas juste dire: "nous allons implanter le même système qu'en Chine les amis".
Tu sais beaucoup de pays, surtout l'Angleterre mais aussi la France. C'est fait ce que je dis pas ce que je fais.

L'Angleterre a bien critique la Chine et la Russie. Eh ben tu sais quoi, maintenant il leche le cul de Trump qui leche le cul de la Russie. Quand les journalistes anglais ont demande ce que le gouvernement en pensait, je peux vous dire qu'on pouvait voir la honte sur leur visage. La dystopie c'est pas le futur, c'est le truc qu'on a utilise depuis la premiere civilisation. La liberte de pense, sa existe que depuis trois siecle et seulement sur 10% de la population mondiale.

On a des chances que cela arrive chez nous aussi. On va faire un peu de resistance, mais comme la loi du travail, la loi militaire, la loi nouvelle loi sur le numerique (la loi de boite noire pour les FAI), HADOPI, dadvsi, .... et j'en passe. On va perdre nos couilles aussi sans que personne ne manisfeste dans les rues. Ni vu ni connu. Meme nos propre ministre, deputes, senateur n'ont rien a foutre ou bite rien du tout a la neutralite du net, ils ecoutent les lobby un point c'est tout. Essayez de vous rememorez le moment ou ils ont vote HAdopi, a peine quelque deputes cette nuit la et pas tres enthousiaste, une loi passe comme sa.

Tant qu'on touche pas a Facebook ou au alloc, au chomage, a la mutuel ou au RSA, rien ne se passera et le monde aura oublie que avant on pouvait ...
Avatar de koyosama koyosama - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 23/05/2017 à 21:31
Citation Envoyé par CaptainDangeax Voir le message
Donc le minitel est mort, et puis pour la censure il y a les VPN, TOR, freenet, etc...
Il faut que tu comprenne comment l'education d'un peuple marche. Si ton voisin ne sait pas comment sa marche, tu le sauras moins.
En angleterre, ils ont sa aussi, mais le VPN, TOR, freenet et companies c'est pas plus utilise. Quand tu vis dans une bulle, c'est tres dificile de voir la diference.

La normalite est fait par le groupe, non par l'individual. L'effet de connaissance est assez simple. Les riches deviennent plus riches car ils savent des choses que les pauvres ne savent pas.
Tu as juste a aller en cite, dans les zones urbaines sensible pour voir de quoi je parle. La Coree du Nord marchent parce qu'ils n'ont pas acces a la connaissance neccessaire pour justifier leur liberte.

Le moyen age a perdure plus plusieurs siecle avant la croisade pour recuperer les livres et les ecrits de la Grece antique.
La transmission de connaissance est tres difficile a transmettre mais facile a falsifier.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 24/05/2017 à 8:23
Citation Envoyé par akoho Voir le message
pourquoi ne pas juste dire: "nous allons implanter le même système qu'en Chine les amis".
C'est marrant un type l'a déjà dit :
POUR BARBIER, INTERNET DOIT ÊTRE RÉGULÉ CAR « LES CHINOIS Y ARRIVENT BIEN »

Et c'était même pas pour lutter contre le terrorisme, c'était pour lutter contre un humoriste ^^
Avatar de diabolos29 diabolos29 - Membre averti https://www.developpez.com
le 30/05/2017 à 20:50
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Grande-Bretagne : Theresa May veut créer un nouvel Internet contrôlé et réglementé
... Actuellement, une grande partie d’Internet est gérée par des entreprises privées comme Google et Facebook, mais le gouvernement britannique souhaite remédier à cette situation. Il a l’intention de prendre le contrôle total d’Internet et de filtrer les informations auxquelles sa population a accès : publication, partage, post ou autre. ...
Je me demande de quel internet et de quelle grande partie d'internet elle parle. Je pense que ça rassure beaucoup de chefs d'états et de décideurs de penser qu'internet est géré par un ensemble d'entreprises privées facilement identifiables.
Ce qui est amusant, c'est de se dire qu'internet fonctionnerait encore sans ces entreprises. Le paysage serait un peu différent mais ça marcherait quand même.
Bon courage pour le contrôle total ...
Offres d'emploi IT
Développeur php/symfony confirmé H/F
SEPTEO - Languedoc Roussillon - proximité Montpellier
Directeur Projet Supply Chain
Alten - Midi Pyrénées - Toulouse
Assistant Qualité (H/F)
Meetic - Ile de France - Paris

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil