Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Grande-Bretagne : Theresa May veut sanctionner les réseaux sociaux
Qui ne contrôlent pas suffisamment les posts de leurs utilisateurs

Le , par Christian Olivier

121PARTAGES

12  0 
La ville de North Shields situé dans le nord-est de l’Angleterre a accueilli le 12 mai 2017 des membres du parti conservateur britannique et leurs partisans à l’occasion d’un meeting de campagne. Au cours de cet évènement qui se tenait dans le Centre Linskill de la ville, Theresa May, Première ministre de la Grande-Bretagne, a profité de son passage pour s’adresser à ses partisans.

Rappelons que le parti conservateur dont elle est membre « est donné favori pour remporter la majorité au gouvernement lors des prochaines élections du 8 juin. »

Si les conservateurs réussissent à récupérer le contrôle du gouvernement lors des élections du 8 juin prochain, ils ont promis de prendre les mesures de répression adéquates pour sanctionner les sociétés de réseaux sociaux qui ne parviennent pas à protéger leurs utilisateurs comme elles le devraient. Pour ce faire, ils voudraient introduire un projet de loi visant à punir ces entreprises qui ne prennent pas les mesures nécessaires pour limiter la diffusion de :

  • contenus inadaptés, voire dangereux, pour les mineurs sur leur plateforme ;
  • contenus incitant à la haine (raciale, religieuse...), à la pornographie ou à toutes formes de discrimination sur leur plateforme.



Pendant son allocution, Theresa May a déclaré : « Internet a créé de nombreuses opportunités de développement et de la richesse. Toutefois, Internet est aussi à l’origine de dangers nouveaux et nombreux qui évoluent plus vite que les mesures mises en place par les sociétés pour les contrer. »

« Nous voulons que les entreprises qui gèrent les réseaux sociaux sur la toile fassent plus d’efforts pour aider à rétablir l’équilibre et nous prendrons les dispositions utiles pour qu’elles y parviennent », a-t-elle ajouté.

Les conservateurs ont promis de fournir une meilleure protection de la vie privée des Britanniques en restreignant l’accès des entreprises à leurs données personnelles. Ils souhaitent, ainsi, obliger les entreprises qui gèrent les réseaux sociaux à supprimer les informations personnelles des utilisateurs âgés de moins de 18 ans. Le parti conservateur entend aussi promouvoir le développement digital.

Si le parti conservateur atteint ses objectifs et se propose de soumettre ce projet de loi à l’étude, la Grande-Bretagne emboiterait le pas de l’Allemagne qui depuis la fin de l’année 2016 a introduit un projet de loi similaire auprès de la Commission européenne. Le projet de loi des législateurs allemands propose d’infliger des amendes à des réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter, pouvant aller jusqu’à 50 millions d’euros, s’ils ne prennent pas les mesures nécessaires pour empêcher rapidement la diffusion de fausses informations ou de contenus à caractère hostile et discriminatoire sur leur plateforme.

Source : Politico

Et vous ?

Que pensez-vous de cette mesure ?

N'y a-t-il pas un risque de compromettre cet outil libre de communication de masse qu'est Internet ?

Voir Aussi

La sénatrice Nathalie Goulet voudrait sanctionner pénalement les auteurs de fausses actualités dans une nouvelle proposition de loi

Bruxelles : Google, Facebook et Twitter risquent des sanctions pécuniaires s'ils ne modifient pas leurs conditions générales d'utilisation

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Elepole
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/05/2017 à 12:40
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Par contre il ne faut pas que ça parte en abus et qu'on censure ce qui ne mérite pas d'être censuré.
Parce que sous prétexte de protéger, des fois les gouvernements censurent tout ce qui ne va pas dans leur sens...
On parle du pays qui a basiquement interdit toutes formes de pornographie qui sort du coït de base. Soit disant pour protéger les enfant. (c'est vrai que voir une femme assis sur un homme, les deux étant entièrement habiller va déstabiliser un enfant a vie.) Source

Je pense qu'a ce niveau, on est sur et certain de l'abus possible.
8  0 
Avatar de a028762
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/05/2017 à 10:55
Je vois bien l'Angleterre, juste sortie de l'Europe, donc seule, punir Facebook ou Tweeter pour manque d'activité de protection de ses clients.
6  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 22/05/2017 à 22:29
Ils n'ont rien compris à la technique. A la rigueur, que leur combat soit vertueux ou pas, je m'en fous. Simplement, à partir du moment ou on cherche à promouvoir les "backdoors", on montre par A+B qu'on a rien compris à la technique sous-jacente. Parce-que bon, les backdoors, ce ne sont jamais que des vulnérabilités, des appeaux à pirates. Et pas des pirates que l'on contrôle soi-même, hein.
6  0 
Avatar de Florian_PB
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/05/2017 à 11:26
C'est quand même triste de voir un des pays avec une des structures les mieux développées pour tout ce qui est réseaux et internet approuver une telle censure. Le roman 1984 de George Orwell était censé une mise en garde contre ça, pas un mode d'emploi ! Le jeu Orwell sur PC reprend bien le concept de surveillance généralisée que l'on peut voir dans 1984.
6  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/05/2017 à 10:51
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Que pensez-vous de cette mesure ?
Les intentions sont bonnes, mais il faut voir en pratique ce qu'il va réellement ce passer.
Faire payer des amendes à Twitter et Facebook c'est bien, si c'est parce que ces réseaux n'ont pas censuré des propos incitants à la haine.
Sur Facebook et Twitter il doit exister des pages de vrais racistes et de vrais terroristes.

Par contre il ne faut pas que ça parte en abus et qu'on censure ce qui ne mérite pas d'être censuré.
Parce que sous prétexte de protéger, des fois les gouvernements censurent tout ce qui ne va pas dans leur sens...
5  0 
Avatar de mh-cbon
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/05/2017 à 20:32
bah c'est totalement stupide.

Bon déjà sur l'aspect censure et contrôle, on s'en contre bas les steaks dans la mesure où des réseaux alternatifs naîtront, pour ne pas dire qu'ils sont déjà nés (amis connaisseurs).

Sur le principe c'est mettre un pansement sur une hémorragie, ou une cautère sur une jambe de bois.
Ces pratiques et les personnes qui en sont les acteurs ne vont pas disparaître.
Elles seront toujours là, et continueront de trouver des moyens d'échanger ce qui leur plaît.
Vu que les jeunes ont 10 ans d'avance sur les vieux en high tech, ils trouveront par eux mêmes ces petits contenus promouvant la liberté d'être et de penser, n'en déplaisent à certains écervelés.

Sur l'aspect fake news c'est le même combat, des personnes éduquées n'importe comment, croiront toujours n'importe quoi.
Au mieux tout cela va radicaliser des mouvances qui se traduise aujourd'hui par un mouvement d'opinion populaire.

Finalement, moi je préférerais qu'on légifère sur le degré de connerie acceptable à la télé.
Je viens encore de mater une émission fumeuse enregistrée ces jours derniers dont le sous titre était "la fin du clivage droite/gauche", où l'on entendait dire des conneries comme quoi el macaq aurait tué la gauche, et tenterait maintenant de tué la droite etc. Rappel, dernier président "dit" de gauche, hollande, avec des discours clivant à base de mon ennemi c'est la finance, est le même qui a appliqué une politique de droite sous l'impulsion de l'ue (pour être sympa) et est soupçonné d'avoir tué le ps pour servir son successeur.

bref, on se fou de notre gueule comme d'hab.
5  0 
Avatar de ValCapri
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 22/05/2017 à 21:15
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.

Donc censuré le web serait une solution contre le terrorisme et les portes dérobées permettraient d'arrêter les criminels. Laissez-moi rigolé...

Censuré totalement le web est hyper complexe (voire impossible), il n'y a qu'à regarder la Chine qui a grand mal à bloqué les VPN et autres réseaux. Sans oublier que les criminels et terroriste existaient bien avant Internet. Je pensais que la Grande Bretagne avait à cœur la liberté elle aussi.

Les portes dérobées poseront plus de problèmes qu'elles n'en résoudront. Ces failles ne resteront pas longtemps secrète. Il n'y a qu'à regarder à quelle vitesse l'arsenal de la NSA et de la CIA s'est propagé et ce que Wanacrypt a déjà fait comme dégât.

Le cryptage sert notamment à sécuriser nos paiements sur internet et je pense que personne n'a envie qu'on accède à ces informations. Donc affaiblir le chiffrement, affaiblirait nos paiements aussi. Sans oublier notre vie privée.

Je pense qu'éduquer et apprendre est bien plus important. Sans oublier, travailler avec les grands du Web porterai beaucoup plus leur fruits.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/05/2017 à 8:23
Citation Envoyé par akoho Voir le message
pourquoi ne pas juste dire: "nous allons implanter le même système qu'en Chine les amis".
C'est marrant un type l'a déjà dit :
POUR BARBIER, INTERNET DOIT ÊTRE RÉGULÉ CAR « LES CHINOIS Y ARRIVENT BIEN »

Et c'était même pas pour lutter contre le terrorisme, c'était pour lutter contre un humoriste ^^
4  0 
Avatar de Florian_PB
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/05/2017 à 10:50
Ah c'est tellement beau de voir des gouvernements penser qu'il est possible de censurer internet, c'est bien beau ce qu'ils demandent mais dans les faits c'est quasiment impossible à appliquer leur projet de loi, j'attends de voir la suite avec impatience.
3  0 
Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/05/2017 à 7:59
Dsl les gars de vous dire sa. Mais quand je lis vos commentaires, j'ai l'impression vous avez jamais quitte votre bled recement.
J'habite en Angleterre et je peux vous garantir que la censure est la. Les anglais sont incapable de savoir s'ils sont censure ou non.

Les informations ici dans le pays sont parfaitement biaise, les anglais (surtout l'anglais moyen, pas le gars qui vit a Londres) sont des gens assez incultes et c'est tres derangeant surtout quand tu leur parle.
Des sites se font censures indirectement, ils ont un putain bon de reseaux mais ils en font rien. En france, c'est l'inverse, on fait des putains de trucs mais on un reseau de merde.

Quand le rnsomware WannaCry a pralyse tous les hopitaux du pays pendant presque un jour ou deux, non seulement j'ai pas ete surpris. Mais j'ai ete supris qu'ils etaient surpris.
Ils ont la culture du developeur mais pas du sysadmin. Je peux vous dire que ce sont des gros consommateur de cloud.

Quand tu regardes ce que lisent les anglais, les tabloids sont en tete de liste. Je vois dans les rayons le Sun, le dailymail, ... . Ces gens qui savent pas et qui veulent pas savoir ce qui signent (sa a l'air dingue ce que je dis mais c'est vrai), ils aiment pas les details, alors je pense que ce sont les derniers verifier les disclamer.
La culture anglaise c'est le gars assez froid qui aiment pas partage son avis avec des inconnus et fait expres de ne pas voir ce qu'il y a autour de lui.

Alors je peux vois que non seulement, ils vont mettre sa en place, ils vont rien voir et surtout ils vont rien dire.

Si ils mettent sa en place, je pense que beaucoup d'entreprise vont partir. N'oubliez pas que c'est le pays des camera de suveillance partout.
Si je me souviens bien, ils ont deja droit de voir les trucs que tu fais sur internet.
3  0