Facebook améliore ses techniques de détection de faux comptes
Qui lui permettent d'en supprimer 30 000 en France

Le , par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
Depuis l’élection américaine, le réseau social a essuyé des critiques constantes pour son incapacité à contrôler la qualité de l’information qui circule en son sein. Des pays comme l’Allemagne ou la France, qui ont des scrutins importants à venir, craignent désormais que des campagnes de désinformation et de propagation de discours haineux sur internet et les réseaux sociaux puissent avoir un impact sur le résultat des élections. En phase avec les nouvelles relatives aux craintes que son réseau social suscite, Facebook a récemment annoncé avoir déployé de nouvelles mesures pour détecter les faux comptes de manière plus efficace afin d’assurer l’intégrité de la plateforme.


« Garantir l’authenticité de l’information au sein de notre plateforme est un challenge constant », peut-on lire sur un billet de blog de Shabnam Shaik, responsable technique chez Facebook.

« Nous étions déjà capables d’empêcher à des bots de créer des comptes fictifs ou de bloquer des activités suspectes grâce à nos systèmes de sécurité qui tournent en arrière-plan. Nous avons fait des progrès supplémentaires et allons vous les expliquer aujourd’hui ».

« Désormais, nous sommes capables de détecter des faux comptes de façon plus efficace. Nous n’évaluons plus le contenu lui-même, mais nous basons sur des modèles comportementaux pour détecter plus facilement ces faux comptes. Par exemple, nos systèmes peuvent détecter le partage répété du même contenu, ou encore une augmentation des messages envoyés ».

« En France par exemple, ces améliorations nous ont permis de supprimer 30 000 faux comptes », a encore ajouté Shabnam Shaik. Facebook espère ainsi réduire la désinformation et la propagation de spams grâce à ces nouvelles techniques. Les comptes mensongers dotés de la plus large audience sont particulièrement dans le viseur.

Cette opération d’assainissement intervient alors que Facebook a déjà lancé son outil de fact-checking sur le marché. Le principe derrière l’outil est de permettre à des utilisateurs de signaler les informations dont ils doutent de la véracité. Les liens signalés sont ensuite rassemblés dans un portail afin que des médias partenaires puissent les analyser.

Si au moins deux d’entre ces médias partenaires estiment que l’information signalée est contestable et fournissent un lien qui en atteste, alors le contenu sera marqué comme étant problématique avec un pictogramme. Les utilisateurs seront ensuite invités à se rendre sur un site partenaire pour plus d’informations et seront alertés que le contenu est peu fiable s’ils décident de partager le lien contesté.

En France par exemple, les médias partenaires retenus pour analyser les informations rassemblées dans l’outil de fact-checking sont le Monde, l’Agence France-Presse (AFP), BFM-TV, France Télévisions, France Médias Monde, L’Express, Libération et 20 Minutes.

Facebook dispose donc désormais de techniques supplémentaires de détection de faux comptes qu’il utilise en tandem avec l'outil de fact-checking pour contrecarrer la propagation de fausses informations. Voilà qui semble être de bon augure à l'approche de l'élection présidentielle française. Elle ne devrait pas être entachée de désinformation, du moins pas autant que ce fut le cas pour la récente élection américaine. Facebook pour sa part devrait, au moins momentanément, faire taire les critiques qui visent sa plateforme.

Sources : Annonce, abcnews

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

France : Facebook annonce la mise en production de son outil de vérification, pour lutter contre les « fake news »

L'Allemagne veut faire payer jusqu'à 500 000 euros à Facebook et aux autres réseaux, si les fausses actualités ne sont pas supprimées après 24 heures


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Angelsafrania Angelsafrania - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 16/04/2017 à 10:11
Les faux positifs vont bientôt pleuvoir !
Je n'en connais déjà qui sont dans le cas (un consulat). Ça fait plusieurs semaines que leur compte est bloqué, et ils ont énormément de mal à la faire débloquer.
Avatar de Kristoch Kristoch - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 16/04/2017 à 18:17
ces débiles, qui programment comme des pieds, bloquent de véritables comptes qui tiennent des pages et des groupes en partageant sans arrêt donc les contenus!
il faut être nul pour pas comprendre que les gens publient une fois et partagent ensuite: ça prend assez de temps comme ça!!
là où on atteint le comble et l'absurdité les plus complets c'est que donc ce sont les comptes parmi les plus actifs qui sont du coup sanctionnés!!!
Et ces nazes suspendent les publications privant certains groupes de l'essentiel parfois de 99% du contenu le temps de la vérification qui peut prendre 72 heures: ???
on ne peut plus se connecter du tout donc tout simplement lire ni échanger de messages, se connecter pour les amis qui vous savent là, "vivants"...
qu'on ne puisse plus publier, ok pourquoi pas, mais tout enlever et empêcher la personne de se connecter avec là c'est du délire!
on constate l'incompétence et l'illogisme des gens de chez Facebook alors qu'ils veulent copier les autres car ils privent les gens de leurs profils, de leurs images, de leurs messages privés sur messenger, de leurs contacts, de tout ce qu'ils se sont ingéniés à ajouter à Facebook contre la concurrence!
c'est absolument inadmissible, au delà de la censure pure et simple, cette privation incroyable de liberté, de ses moyens de communications avec ses proches, amis, connaissances!
imaginez les dégâts sur un compte professionnel! imaginez l'incompréhension de qui ne peut plus du tout vous contacter soudain sans raison, sans explication!
Avatar de emutramp emutramp - Membre habitué https://www.developpez.com
le 16/04/2017 à 20:44
imaginez les dégâts sur un compte professionnel! imaginez l'incompréhension de qui ne peut plus du tout vous contacter soudain sans raison, sans explication!
Imaginez un monde ou les humains auraient eu la reflexion de ne jamais s'inscrire sur ce genre de plateforme...
Avatar de steel-finger steel-finger - Membre habitué https://www.developpez.com
le 17/04/2017 à 5:40
Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
ces débiles, qui programment comme des pieds, ......
Pardon mais je crois que tu sous estimes les compétences nécessaire sur ce genre d'infrastructure, et les faux positif ça arrivent leur algo est tout juste déployé !!!
Avatar de Kristoch Kristoch - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 17/04/2017 à 10:09
je disais:
imaginez les dégâts sur un compte professionnel! imaginez l'incompréhension de qui ne peut plus du tout vous contacter soudain sans raison, sans explication!
on me répond:
Imaginez un monde ou les humains auraient eu la reflexion de ne jamais s'inscrire sur ce genre de plateforme...
je dois donc réagir:
mais beaucoup de gens utilisent par nécessité sinon obligation enfin voyons! par praticité sans doute aussi:
bien de refuser par principe mais on va où sont les autres au lieu de se couper totalement
ça ne remplace pas le reste, ça complète. et on fait ça en service minimum
suffit de voir que la plupart des profils sont bidons en nom avec jeux de mots etc
qui a envie que son patron le voit en petite tenue et maillot de bain? les gens en général ont 2 profils: l'officiel/professionnel et un autre!

je disais:
ces débiles, qui programment comme des pieds, ......
on me répond:
Pardon mais je crois que tu sous estimes les compétences nécessaire sur ce genre d'infrastructure, et les faux positif ça arrivent leur algo est tout juste déployé !!!
ma réaction:
je parle en connaissance de cause en tant qu'utilisateur confronté aux bugs quotidiens et à la lourdeur du truc de façon quotidienne, pestant contre Facebook
je parle en connaissance de cause en tant que programmeur sinon développeur tendance ninja c'est à dire faisant quasiment tout de A à Z dans un site/blog/forum
et ce juqu'au graphisme, aux mailings, aux messages de vente, et presque jusqu'aux contenus audio et vidéo...
donc quand je constate comme c'est mal foutu ce que Facebook ose appeller des "groupes" ou "pages" et censés remplacer forums, blogs et autres:
je me marre puis je peste et pleure car c'est très mal pensé et réalisé, voilà tout.

et pour tout dire, avouer j'étais déjà concepteur de charte graphique et de structures de site du temps du Minitel!!!
je n'ai jamais retrouvé l'imagination et tout ce qui existait du tempos du Minitel pourtant copié par internet... c'est dire!
ils ont cru que le débit, la couleur, les capacités suffisaient à faire quelque chose de valable? Désolé ça n'est pas le cas.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/04/2017 à 19:16
Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
mais beaucoup de gens utilisent par nécessité sinon obligation enfin voyons!
Je ne comprends pas l'intérêt de lire que tel personne est partie faire caca à 13:30 et a vu son papa à 14:30 puis a manqué sa rame de métro et est arrivée à 20:00 au lieu de 19:00.
Et je suis gentil, d'habitude c'est pire.
Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
par praticité sans doute aussi: bien de refuser par principe mais on va où sont les autres au lieu de se couper totalement
Se couper de quoi ? Tu n'as pas de voisin ? Tu ne discute jamais avec les personnes que tu as en face dans le métro ? Tu ne discute pas quand tu fais la queue chez le boulanger ? C'est juste que tu es une victime #1 du système.... et tu te fais manipuler gravement. L'Etat devrait marquer ça quand on se connecte sur Facebook - comme les paquets de cigarette : "se faire manipuler nuit gravement à la santé morale"

Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
Pardon mais je crois que tu sous estimes les compétences nécessaire sur ce genre d'infrastructure, et les faux positif ça arrivent leur algo est tout juste déployé !!!
ma réaction:
je parle en connaissance de cause en tant qu'utilisateur confronté aux bugs quotidiens et à la lourdeur du truc de façon quotidienne, pestant contre Facebook
Sérieusement, comment peut-on utiliser quotidiennement Facebook. Sérieusement ?

Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
je me marre puis je peste et pleure car c'est très mal pensé et réalisé, voilà tout.
Si tu étais vraiment meilleur que Mark Zuckerberg, tu ne serais pas sur ce forum à discutailler, tu serais en train de choisir la prochaine île que tu achèterais pour ta fille... non ?

Citation Envoyé par Kristoch Voir le message
et pour tout dire, avouer j'étais déjà concepteur de charte graphique et de structures de site du temps du Minitel!!!
ils ont cru que le débit, la couleur, les capacités suffisaient à faire quelque chose de valable? Désolé ça n'est pas le cas.
Renseigne toi bien sur l'histoire du Minitel tu verras, qu'au même titre que le Concorde, on avait des années d'avance sur tous les autres pays, mais les amerloques (et je reste poli) on fait en sorte de nous étouffer et de sortir "leur" Internet, moyen de communication 4x plus lent que ce que procurait le Minitel à l'époque (pour le Concorde, ils l'ont simplement interdit de passer au dessus des Etats Unis, coupant court à tous les trajets longue distance, tuant dans l'oeuf quelque chose qu'ils n'arrivent toujours pas à égaler presque 20 ans après).

Bref, utilisateur à fond de facebook + manque de culture effrayant. Ah. L'un se retrouve aussi dans l'autre, quelque part, non ?
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 20/04/2017 à 9:35
Citation Envoyé par SurferIX Voir le message
Se couper de quoi ? Tu n'as pas de voisin ? Tu ne discute jamais avec les personnes que tu as en face dans le métro ? Tu ne discute pas quand tu fais la queue chez le boulanger ?
T'as que ça à foutre que d'interpeler des quidams dans la rue que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam et qui ne veulent qu'une chose : qu'on leur foute la paix pour une fois ? Un hurluberlu de la sorte qui vient me les briser quand j'ai rien demandé soit je l'ignore, soit je l'envoie chier. Et pas aimablement.
Avatar de Francois_C Francois_C - Membre averti https://www.developpez.com
le 21/04/2017 à 14:49
Il me semble clair que si la civilisation doit périr bientôt, ce sera pour n'avoir pas maîtrisé l'évolution de la communication numérique.

L'accélération des transactions boursières par rapport au temps où les cours de la Bourse étaient affichés sur des tableaux et où l'on attendait l'heure d'ouverture a engendré une économie de casino ou plutôt de jeu vidéo fondée sur la rapidité des fluctuations des cours, accélérant les délocalisations et les licenciements.

La propagation instantanée des fausses nouvelles a mis à la tête des États-unis un Ronald McDonald qui radote sur Twitter.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 24/04/2017 à 1:07
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
T'as que ça à foutre que d'interpeler des quidams dans la rue que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam et qui ne veulent qu'une chose : qu'on leur foute la paix pour une fois ? Un hurluberlu de la sorte qui vient me les briser quand j'ai rien demandé soit je l'ignore, soit je l'envoie chier. Et pas aimablement.
C'est donc grâce à des gens comme toi que Facebook est né. Et venant de moi, c'est pas tu tout un compliment, c'est même une insulte.
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 29/04/2017 à 13:28
Facebook reconnaît que des acteurs malveillants ont lancé des campagnes de désinformation sur sa plateforme,
durant les élections présidentielles américaines

Étant donné la taille de Facebook en termes de nombre d’utilisateurs (il a franchi le seuil du milliard d’utilisateurs actifs), mais également son importance dans le quotidien de plusieurs personnes, il n’est pas étonnant de voir cette plateforme servir de terrain pour tenter de manipuler la masse.

Dans un rapport, six mois après les élections présidentielles américaines, le réseau social a enfin admis que le débat politique durant cette période a quelque peu souffert de ce que Facebook a appelé des « opérations d’informations ». Il faut noter que ce rapport n’est pas signé de son PDG, Mark Zuckerberg, qui assurait que « l’idée que Facebook ait influencé l’élection de la moindre manière à cause de ses faux articles d’actualité, qui représentent une partie infime de notre contenu, me paraît ridicule », mais plutôt d’une équipe en charge de la sécurité de la plateforme.

Dans son rapport, Facebook a expliqué que l’expression « fake news » est apparue comme une phrase attrayante pour se référer à tout, qu’il s’agisse d’articles d’actualité qui sont factuellement incorrects, de parodies et de sarcasmes, de canulars, de rumeur, d’abus et de méconnaissances factuelles par des personnalités publiques.

« La sur-utilisation et l'utilisation abusive du terme « fake news » peuvent être problématiques car, sans des définitions communes, nous ne pouvons pas comprendre ou résoudre pleinement ces problèmes », a avancé le numéro un des réseaux sociaux. Aussi, il a adopté les terminologies suivantes pour se référer à ces concepts :
  • opérations d’information (ou d'influence) : mesures prises par les gouvernements ou des acteurs organisés non étatiques pour fausser le sentiment politique national ou étranger, le plus souvent pour parvenir à une stratégie et/ou un résultat géopolitique. Ces opérations peuvent utiliser une combinaison de méthodes, telles que les fausses actualités, de la désinformation ou de faux comptes sur les réseaux sociaux (faux amplificateurs) visant à manipuler l’opinion publique ;
  • fausses actualités : articles de presse qui prétendent être factuels, mais qui comportent des anomalies intentionnelles de fait dans l'intention d'éveiller des passions, d'attirer l'auditoire ou de tromper ;
  • faux amplificateurs : activités coordonnées par des comptes non authentiques dans le but de manipuler des discours politiques (par exemple, en décourageant les parties spécifiques de participer à la discussion) ;
  • désinformation : information/contenu inexact ou manipulé qui se propage intentionnellement. Cela peut inclure les fausses actualités ou peut impliquer des méthodes plus subtiles, telles que les fausses opérations de drapeau, le remplissage de citations inexactes ou des histoires reposant sur des intermédiaires innocents. La désinformation se distingue de la mal-information par son caractère intentionnel ; la mal-information pour sa part est commise par inadvertance, une propagation involontaire d'informations inexactes sans intention malveillante.


Facebook assure avoir vu trois opérations d’influence majeures sur sa plateforme :
  • collecte de données ciblées, dans le but de voler et souvent d'exposer des informations qui ne sont pas publiques et peuvent offrir des occasions uniques de contrôler le discours public ;
  • création de contenu, factice ou réel, soit directement par l'opérateur d'information, soit en propageant des articles à des journalistes et d'autres tiers, y compris via de faux personnages en ligne ;
  • fausse amplification, que Facebook définit comme activité coordonnée par des comptes n’étant pas authentiques avec l'intention de manipuler le discours politique.


Les objectifs stratégiques déployés par ces faux amplificateurs que Facebook a notés sont :
  • la promotion ou le dénigrement d’une cause ou d’un problème spécifique : c'est la plus simple manifestation de faux amplificateurs. Il peut s'agir de l'utilisation de la désinformation ou des fausses actualités. Ces acteurs exploitent souvent un problème qu’ils vont amplifier selon le panel ciblé. Cela peut inclure des sujets autour de personnages ou partis politiques, religion, gouvernements nationaux, nations et/ou groupes ethniques, institutions ou événements actuels ;
  • semer la méfiance dans les institutions politiques : dans ce cas, les faux opérateurs de compte cherchent plutôt à saper le statu quo de la politique ou des institutions civiles à un niveau plus stratégique ;
  • répandre la confusion : les administrateurs de réseaux de faux comptes peuvent avoir comme objectif à long terme de troubler les discours civiques et d’alimenter des rivalités au sein d’un même groupe. Facebook assure que, dans plusieurs cas, il a identifié des acteurs malveillants sur Facebook qui, via des comptes qui ne sont pas authentiques, sont activement engagés dans le spectre politique avec l'apparente intention d'accroître les tensions entre les partisans de ces groupes et de fracturer leur base de soutien.

Facebook a souligné l’importance de faire des efforts pour combattre les opérations d’influence : « Les opérations d'information peuvent affecter l'ensemble de l'écosystème de l'information, des consommateurs individuels d’informations et des partis politiques aux gouvernements, aux organisations de la société civile et aux entreprises de médias. Une réponse efficace nécessite donc une approche globale de la société qui offre une collaboration sur les questions de sécurité, d'éducation, de gouvernance et d'éducation aux médias. Facebook reconnaît qu'une poignée de groupes d'acteurs clés doit assumer plus de responsabilités pour aider à prévenir les abus, et nous nous engageons non seulement à aborder les composants qui impliquent directement notre plateforme, mais aussi en soutenant les efforts des autres ».

En France, Facebook a supprimé 30 000 comptes peu avant le premier tour de l’élection présidentielle, ces campagnes visaient à récolter illégalement des informations privées présentes sur le réseau social pour les dévoiler au public.

Source : rapport Facebook (au format PDF)
Avatar de Francois_C Francois_C - Membre averti https://www.developpez.com
le 06/05/2017 à 9:45
Après avoir transformé les opérations financières en jeu vidéo, et bouleversé le fonctionnement de l'économie, voilà que l'accélération de la communication numérique est en train de tuer le démocratie.

Avec les hackers russes et la fachosphère en France, ce n'est plus la vérité d'une information qui compte mais la sensation qu'elle provoque et sa vitesse de propagation. Plus besoin de vérités ; il faut des bruits suffisamment scandaleux pour qu'ils se répandent avant d'être démentis et influent sur les décisions d'un public peu exercé au sens critique.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 06/05/2017 à 15:44
Citation Envoyé par Francois_C Voir le message
Après avoir transformé les opérations financières en jeu vidéo, et bouleversé le fonctionnement de l'économie, voilà que l'accélération de la communication numérique est en train de tuer le démocratie.

Avec les hackers russes et la fachosphère en France, ce n'est plus la vérité d'une information qui compte mais la sensation qu'elle provoque et sa vitesse de propagation. Plus besoin de vérités ; il faut des bruits suffisamment scandaleux pour qu'ils se répandent avant d'être démentis et influent sur les décisions d'un public peu exercé au sens critique.
ça revient à ce que disait R0d sur l'autre enfilade : nous sommes entrés dans l'ère du signal. L'importance est d'avoir plus de signaux, et plus nombreux, que l'adversaire. Peu importe leur véracité, leur pertinence, ou leur domaine d'application.
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 09/05/2017 à 10:51
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
ça revient à ce que disait R0d sur l'autre enfilade : nous sommes entrés dans l'ère du signal. L'importance est d'avoir plus de signaux, et plus nombreux, que l'adversaire. Peu importe leur véracité, leur pertinence, ou leur domaine d'application.
C'est ni plus ni moins l'essence de la société du spectacle au sens des deux livres de Guy Debord, c'est le souvenir que j'en ai mais mes lectures datent.
Avatar de Daranc Daranc - Membre émérite https://www.developpez.com
le 30/05/2017 à 17:11
Citation Envoyé par Grogro Voir le message
T'as que ça à foutre que d'interpeler des quidams dans la rue que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam et qui ne veulent qu'une chose : qu'on leur foute la paix pour une fois ? Un hurluberlu de la sorte qui vient me les briser quand j'ai rien demandé soit je l'ignore, soit je l'envoie chier. Et pas aimablement.

un parisien 100% je présume
perso je dis bonjour au gens que je croisent en promenant mes chiens ...ou au gens qui sont avec moi au magasin...peut etre l'avantage de vivre dans un petit village ou il n'y a pas grand monde. J' parle aux types que je prends en stop en allant au boulot. et je répond à ceux qui me parlent. envoyez chier les gens méchamment c'est valable que lorsque tu es absolument sur d'être le plus fort , sinon c'est faire preuve d'une grande témérité ou aimer le risque.

ça s'appelle quand même vivre en société. Un simple comportement de non agressivité ou un minimum d'empathie , on peut assister à un accident et avoir trois comportement différent
1) s'en foutre parce que c'est pas nos oignons
2) prendre une photo pour buzzer sur les réseaux sociaux *
3) porter secours
*une attitude qui va super bien avec le nom de sociaux je trouve
Avatar de goomazio goomazio - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 31/05/2017 à 8:38
Citation Envoyé par Daranc Voir le message
perso je dis bonjour au gens que je croisent en promenant mes chiens ...ou au gens qui sont avec moi au magasin...peut etre l'avantage de vivre dans un petit village ou il n'y a pas grand monde. J' parle aux types que je prends en stop en allant au boulot. et je répond à ceux qui me parlent.

ça s'appelle quand même vivre en société.
Il devait parler d'autre chose parce que son message c'est clairement n'importe quoi... Le genre de gamin qui répond "on se connait ? j't'ai parlé ?!?" à ceux qui l'interpellent
Avatar de Daranc Daranc - Membre émérite https://www.developpez.com
le 31/05/2017 à 10:36
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Il devait parler d'autre chose parce que son message c'est clairement n'importe quoi... Le genre de gamin qui répond "on se connait ? j't'ai parlé ?!?" à ceux qui l'interpellent
Ail hop

euh... I Hope
(je débute en langue étrangère)
Avatar de Claude Michel Claude Michel - Membre émérite https://www.developpez.com
le 12/07/2017 à 12:44
Facebook : des mises à jour dans le flux de news pour réduire les fausses informations
et les liens de spam

Facebook permet à ses utilisateurs, à travers son service de flux d’informations, de partager les informations qu’ils trouvent utiles et pertinentes avec leur public et leurs lecteurs. Mais ce service peut être également exploité par des personnes malintentionnées pour partager de fausses informations, des liens publicitaires ou des spams. Pour cette raison, les critiques de ses utilisateurs ont conduit le géant des réseaux sociaux à mener plusieurs améliorations sur ce service comme l'annonce de son outil pour lutter efficacement contre les « fake news » déjà testé aux États-Unis et en Allemagne.


Cela dit, la société Facebook annonce de nouvelles mises à jour de son service pour lutter contre la désinformation, les liens publicitaires et les spams. Facebook a expliqué qu’un petit groupe de personnes sur le réseau social partage systématiquement des publications quotidiennes pour piéger ses utilisateurs avec les spams, les liens publicitaires, la désinformation ou les informations de qualité inférieure. Ainsi, il va travailler sur la réduction de leur influence et rendre moins prioritaire l’affichage des liens partagés plus fréquemment que les utilisateurs réguliers. Facebook a ajouté que cette mise à jour s’appliquera uniquement aux liens des articles individuels, mais pas aux domaines, pages, vidéos, photos, check-in ou les mises à jour du statut.

Rappelons que Facebook a été, à plusieurs reprises, soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des informations surtout politiques comme c’était le cas aux États-Unis et en Allemagne. Une affaire que le réseau social a toujours banalisée tout en apportant des mises à jour dites d’amélioration sur son service de flux d’informations.

Selon Facebook, la plupart des éditeurs ne vont pas remarquer de changement significatif vis-à-vis de ces mises à jour. Seulement les personnes qui ont l’habitude de recevoir un flux important d’informations vont voir une réduction de la distribution de ce type de liens spécifiques. Facebook a rappelé à ses utilisateurs de garder à l’esprit ses guides de base de publications afin de continuer à rejoindre leur public et publier des informations pertinentes.

Source : Facebook News

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Voir aussi

Facebook commence à tester son outil pour bloquer les « fake news » en Allemagne où les autorités craignent de la désinformation lors des élections
Avatar de sergio_is_back sergio_is_back - Membre habitué https://www.developpez.com
le 12/07/2017 à 13:31
C'est quoi "Facebook" ?
Avatar de UndeadangerousK UndeadangerousK - Membre régulier https://www.developpez.com
le 12/07/2017 à 14:42
Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
C'est quoi "Facebook" ?
Tu prends une boite de conserve, vide de préférence (Tu peux péter dedans, si tu veux, tu ne feras que te rapprocher de la vérité, et faut la refermer vite.), tu y colles une super étiquette avec un f blanc sur fond bleu, et voilà !

Après, tu la balances loin sur un building de wall street et hop, t'es en bourse.
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 21:36
Fake news : Facebook va désormais priver de publicités les pages qui partagent des articles marqués comme faux
par les organisations de fact-checking

Après les dernières élections présidentielles des États-Unis, Facebook a fait face à de nombreuses critiques pour avoir été le siège de la diffusion des fausses actualités ; lesquelles auraient, pour bon nombre de personnes, influencé les élections américaines en faveur de Donald Trump. Si l’entreprise a au début négligé ce problème, Facebook a fini par le prendre au sérieux et enchainer les mesures pour essayer de freiner les fake news et canulars sur sa plateforme.

Le géant des réseaux sociaux a décidé de s’attaquer aux fausses informations sur sa plateforme de diverses manières. La première consiste à perturber les incitations économiques à créer des fake news. La deuxième consiste à créer des nouveaux outils et produits pour freiner leur propagation et la dernière consiste à aider les utilisateurs à prendre des décisions plus éclairées lorsqu'ils rencontrent des fake news.


En dépit de tous ses efforts, Facebook a encore du pain sur la planche dans sa lutte contre la désinformation sur sa plateforme. L’entreprise dit avoir « identifié un certain nombre de pages qui utilisent les annonces Facebook pour créer leur audience afin de distribuer de fausses informations de manière plus large. » Facebook a donc décidé de sanctionner les annonceurs qui s’adonnent régulièrement à ce genre de pratiques en les privant de publicités.

« Maintenant, si une page partage à plusieurs reprises des articles qui ont été marqués comme faux par des organisations tierces de fact-checking, ils ne pourront plus acheter des publicités sur Facebook », a averti la firme de Mark Zuckerberg. L’entreprise espère à travers cette mise à jour « contribuer à perturber les incitations économiques et à freiner la propagation de fausses informations » et franchir ainsi « une autre étape vers la création d'une communauté plus informée sur Facebook. »

Facebook n'a toutefois pas donné de précision sur le nombre de fausses informations partagées au-delà duquel les annonceurs qui s’adonnent à cette pratique ne seront plus tolérés. D’après un porte-parole, cette information ne sera pas divulguée, car elle « pourrait permettre aux gens de jouer au système ». Il faut également noter que l’interdiction ne sera pas non plus permanente. « Si les pages arrêtent de partager de fausses informations, elles peuvent être autorisées à nouveau à diffuser des annonces », indique Facebook.

Source : Facebook

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle mesure ?
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 28/08/2017 à 23:10
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Fake news : Facebook va désormais priver de publicités les pages qui partagent des articles marqués comme faux
par les organisations de fact-checking

Après les dernières élections présidentielles des États-Unis, Facebook a fait face à de nombreuses critiques pour avoir été le siège de la diffusion des fausses actualités ; lesquelles auraient, pour bon nombre de personnes, influencé les élections américaines en faveur de Donald Trump. Si l’entreprise a au début négligé ce problème, Facebook a fini par le prendre au sérieux et enchainer les mesures pour essayer de freiner les fake news et canulars sur sa plateforme.
Vu que le sire Zuckerberg est pressenti pour devenir candidat démocrate, et que le soucis semble uniquement être les articles qui ont soutenu Donald Trump (et ce pour suivre le leitmotiv de la candidate démocrate après sa défaite humiliante), on peut considérer que la neutralité politique de cette plateforme est fortement compromise.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 10:16
Citation Envoyé par doumeche
...
1) Clinton a, au suffrage universel, obtenu 2 millions de voix en plus de Trump. Trump a gagné grâce au système des grands électeurs. Vous me semblez très partial.
2) Il y a des fake news partout. Ce qu'on appelle de la diffamation, où le plaignant gagnerait à l'aise. Il suffit de voir pour Macron pendant l'élection. On l'a traité d'homosexuel qui trompait sa femme, des faux documents avec des éléments en cyrillique (russe) ont été diffusés (2h avant la période de réserve). Des journaux comme BreitBar ou FDeSouche soit déforment de vraies informations (ne se contentent pas simplement de traiter selon leurs convictions, mais les déforment), soit en inventent.

Trump doit être un incompris puisque tout le monde démissionne autour de lui...

Pour en revenir à la news, je me dis qu'il était temps. C'est très énervant de voir ce genre de procédés, qui peuvent impacter un Etat. Sanctionner le mensonge ayant pour but de nuire, n'est-ce pas normal ?

Et que l'on ne vienne pas me parler d'atteinte à la liberté d'expression. Sinon Mediapart, le Canard Enchaîné, le Monde ou l'émission Quotidien ne seraient plus là.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 10:47
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
1)
Trump doit être un incompris puisque tout le monde démissionne autour de lui...
La politique est un nid de vipères.
Une fois ils sont les meilleurs amis du monde, une autre fois les pires ennemis...
Trump dégage les gens qui le sabote mais ils sont nombreux
Toutes les manif (antifa..) c'est pour le déstabiliser et le virer avant la fin de son mandat mais qui est derrière ces manif et pourquoi des gens sont payés pour participer aux manif?
Personne ne creuse le sujet, étrange.

CNN a déjà à plusieurs reprises été pris la main dans le sac comme Fake news.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 12:16
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
La politique est un nid de vipères.
Une fois ils sont les meilleurs amis du monde, une autre fois les pires ennemis...
Trump dégage les gens qui le sabote mais ils sont nombreux
Toutes les manif (antifa..) c'est pour le déstabiliser et le virer avant la fin de son mandat mais qui est derrière ces manif et pourquoi des gens sont payés pour participer aux manif?
Personne ne creuse le sujet, étrange.

CNN a déjà à plusieurs reprises été pris la main dans le sac comme Fake news.
En même temps, ceux qui sabotent Trump, c'est ceux qui sont en opposition avec lui. Il suscite donc plus d'opposition que ses ex-homologues. Y compris chez les Républicains. Il y a peut-être des raisons non ? Il aurait plus sa place dans les Tea Party. Ca gêne quand même qu'il "change" la justice parce qu'elle le "sabote" (cf le chef du FBI).

Peu importe qui les fait, les fake news sont à bannir, et à punir. Avec les réseaux sociaux c'est dévastateur. Des gens lambda peuvent en mourir.

Trump dit quand même beaucoup de grosses conneries (c'est tweeté ou filmé). Des manifs sont en effet parfois (souvent ?) orchestrées (comme les futures autour de la loi travail par Mélanchon) , mais il faut reconnaître qu'il ne cache pas beaucoup sa complaisance à l'égard du KKK (dont son père a fait partie) et des "suprémacistes blancs" ou encore "néo-nazis". J'estime que quand on va à une manif en brandissant des flingues, pour défendre une icône de l'esclavage, c'est que ça ne doit pas être super pacifique et ouvert d'esprit.

L'ouragan qui attaque les USA en ce moment est une conséquence du réchauffement climatique. C'est les vapeurs d'eau chaudes des océans qui créent ces cyclones. Pour qu'il y ait vapeur, il faut qu'il y ait chaleur. Et le voila qui quitte l'accord de Paris.

Il fait ce qu'il veut de son pays, mais ce serait bien qu'il ne nous entraîne pas là-dedans.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 12:32
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
des articles qui ont été marqués comme faux par des organisations tierces de fact-checking, ils ne pourront plus acheter des publicités sur Facebook
C'est un peu comme une propagande officielle.
Des organismes vont décider de ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Théoriquement ça peut être bien si c'est vraiment indépendant, mais il peut surtout il y avoir de l'abus.

Les personnes potes avec les organismes pourront surement faire croire que des mensonges sont vrais et inversement...

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
KKK
Les antifas sont au moins aussi con que les membres du KKK.
Il faut critiquer les 2 côtés sinon c'est déséquilibré.
Avatar de Conan Lord Conan Lord - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 13:26
J'aimerais bien savoir comment ça se passe dans la pratique. Avec du conditionnel c'est ok ou pas ? Et si c'est peut-être vrai c'est laissé à l'appréciation des fact checker ? Après enquête ou au pif ? Bref, c'est bien flou pour moi tout ça. Ça me fait l'impression d'une mesure précipitée qui fera potentiellement plus de mal que de bien au journalisme.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 13:45
Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
J'aimerais bien savoir comment ça se passe dans la pratique. Avec du conditionnel c'est ok ou pas ? Et si c'est peut-être vrai c'est laissé à l'appréciation des fact checker ? Après enquête ou au pif ? Bref, c'est bien flou pour moi tout ça. Ça me fait l'impression d'une mesure précipitée qui fera potentiellement plus de mal que de bien au journalisme.
En enquêtant et en coordonnant les sources. Un truc comme FDeSouche qui est réputé pour les Fake News ne sera pas jugé aussi fiable que l'INSEE, donc il faudra d'autres sources pour lui donner raison.
Avatar de Namica Namica - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 13:46
Comme toutes les pubs sont quelque part un peu (sinon complètement) mensongères, il faudrait aussi les supprimer,
sauf évidemment celles qui ont le fact check de Google.
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre émérite https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 14:03
Toute cette politique de FB, Google est liée à l'argent que ça leur rapporte.
Ca devient vite moins crédible.
Avatar de marc.collin marc.collin - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 14:52
qui sont les organisations tierces de fact-checking?

sont t'elles vraiment fiable?

suffit de lire un peu la presse américain pour se rendre compte des fakes news à outrance sur la syrie, russie ou quelqu'on pays qui ne rente pas dans les rangs des usa...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 15:08
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
Toute cette politique de FB, Google est liée à l'argent que ça leur rapporte.
Ouais mais là en l’occurrence, si j'ai bien compris, Facebook veut interdire à certaines pages d'acheter de la pub.

À mon avis ils feront pire en réduisant le référencement par exemple.
Avatar de Conan Lord Conan Lord - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 29/08/2017 à 15:09
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
En enquêtant et en coordonnant les sources.
Bénévolement ?
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 8:20
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
1) Clinton a, au suffrage universel, obtenu 2 millions de voix en plus de Trump. Trump a gagné grâce au système des grands électeurs. Vous me semblez très partial.
2) Il y a des fake news partout. Ce qu'on appelle de la diffamation, où le plaignant gagnerait à l'aise. Il suffit de voir pour Macron pendant l'élection. On l'a traité d'homosexuel qui trompait sa femme, des faux documents avec des éléments en cyrillique (russe) ont été diffusés (2h avant la période de réserve). Des journaux comme BreitBar ou FDeSouche soit déforment de vraies informations (ne se contentent pas simplement de traiter selon leurs convictions, mais les déforment), soit en inventent.

Trump doit être un incompris puisque tout le monde démissionne autour de lui...

Pour en revenir à la news, je me dis qu'il était temps. C'est très énervant de voir ce genre de procédés, qui peuvent impacter un Etat. Sanctionner le mensonge ayant pour but de nuire, n'est-ce pas normal ?

Et que l'on ne vienne pas me parler d'atteinte à la liberté d'expression. Sinon Mediapart, le Canard Enchaîné, le Monde ou l'émission Quotidien ne seraient plus là.
Ce sont des arguments irrecevables voir fallacieux:

  1. les USA ne sont plus une démocratie depuis la guerre de sécession, mais une république. Et si les élections présidentielles avaient lieu sur le mode vote populaire, les républicains de Californie et de New York se seraient déplacés.
  2. faux documents ? rien ne prouve qu'ils aient été faux et de toute manière on n'a toujours pas retrouvé ses 3 millions de patrimoine, donc on peut se douter qu'ils prospèrent un compte offshore. Evidemment pour les "libéraux", il est moins important de connaitre le fond de l'affaire que de savoir qui l'a diffusé. Ce qui est une posture que le public n'a pas suivit fort heureusement.
  3. la diffusion d'articles mensongers n'est pas l'apanage de FDeSouche. En mai, leMonde a été condamné en appel pour diffamation contre John Malkovich, et son IP est de plus toujours interdite sur Wikipedia pour cause de vandalisme.
  4. évidement ou alors on lui reproche de faire trop de reniements sur ses promesses de campagne.
  5. tu veux parler de la campagne de diffamation lancé contre Fillon, avec violation du secret de l'instruction par Gaspar Ganzer ? oui c'est très grave


Quand au fait que Macron fusse sodomite, ce fut une information donnée par le télé people. Information non démentie, et le public a le droit de savoir.

Enfin pour en revenir au principal, cela ne m'inquiètes pas plus que cela parce que je ne vois pas une seconde un type comme Zuckerberg se faire élire. Patron de presse, juif de surcroit ... ? la connerie a des limites.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 11:59
Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
Bénévolement ?
Soi-même déjà. Et oui il y a des extensions de navigateurs qui le font, bénévolement. Et enfin divers journaux (dont Le Monde) et organismes tierces qui le font aussi.

Il faut aussi connaître l'éco-système journalistique et voir son pourcentage d'événements vérifiés, notamment chez les non subventionnés comme Médiapart.
Avatar de Conan Lord Conan Lord - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 12:20
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Soi-même déjà. Et oui il y a des extensions de navigateurs qui le font, bénévolement. Et enfin divers journaux (dont Le Monde) et organismes tierces qui le font aussi.
Je précise la question : les fact checker vont mener des enquêtes pour déterminer si un fait est avéré ou non avec quel argent ? Les subventions vont augmenter ? Ou alors ce sera grosso modo ce qui existe déjà mais en plus visible ? Qui ira fact checker le journal local qui fait état des conditions de stockage des bananes dans le supermarché X ?

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Il faut aussi connaître l'éco-système journalistique et voir son pourcentage d'événements vérifiés, notamment chez les non subventionnés comme Médiapart.
Un pourcentage d'événements vérifiés ne sert pas à grand chose. Il y a des articles pondus à chaud qui se révèlent à 60 % faux et à 40 % vrais y compris chez les fact checkers. On les classe comment ces articles-là ? À part pour les articles qui sont purement et simplement du mensonge de A à Z ou du canular, c'est inapplicable de façon objective. Ça aura juste pour conséquence d'anéantir la concurrence des journaux élus fact checkers. Si c'est limité aux canulars, je suis plutôt d'accord, mais qu'est-ce qui se passe si un article est injustement désigné comme canular au niveau légal ? Qui sera responsable et qu'est ce qui sera prévu pour l'éditeur victime ? Ça pose pas mal de questions.
Avatar de Jipété Jipété - Expert éminent https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 12:47
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Il fait ce qu'il veut de son pays, mais ce serait bien qu'il ne nous entraîne pas là-dedans.
Impossible : nous faisons tous partie du même système global, et le jour où les hommes politiques l'auront compris, on aura fait un grand pas en avant vers le bonheur. En attendant ils jouent à se faire peur avec leurs bombibettes et nous on s'en contrefout, nous sommes protégés par nos frontières, auxquelles s'arrêtent les nuages radioactifs, c'est bien connu...
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 13:45
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Ce sont des arguments irrecevables voir fallacieux:

  1. les USA ne sont plus une démocratie depuis la guerre de sécession, mais une république. Et si les élections présidentielles avaient lieu sur le mode vote populaire, les républicains de Californie et de New York se seraient déplacés.
  2. faux documents ? rien ne prouve qu'ils aient été faux et de toute manière on n'a toujours pas retrouvé ses 3 millions de patrimoine, donc on peut se douter qu'ils prospèrent un compte offshore. Evidemment pour les "libéraux", il est moins important de connaitre le fond de l'affaire que de savoir qui l'a diffusé. Ce qui est une posture que le public n'a pas suivit fort heureusement.
  3. la diffusion d'articles mensongers n'est pas l'apanage de FDeSouche. En mai, leMonde a été condamné en appel pour diffamation contre John Malkovich, et son IP est de plus toujours interdite sur Wikipedia pour cause de vandalisme.
  4. évidement ou alors on lui reproche de faire trop de reniements sur ses promesses de campagne.
  5. tu veux parler de la campagne de diffamation lancé contre Fillon, avec violation du secret de l'instruction par Gaspar Ganzer ? oui c'est très grave


Quand au fait que Macron fusse sodomite, ce fut une information donnée par le télé people. Information non démentie, et le public a le droit de savoir.

Enfin pour en revenir au principal, cela ne m'inquiètes pas plus que cela parce que je ne vois pas une seconde un type comme Zuckerberg se faire élire. Patron de presse, juif de surcroit ... ? la connerie a des limites.
Donc l'Amérique n'est plus une démocratie. Je note.

Des documents avec des signatures numériques en cyrillique (Russe) ne peuvent pas venir de serveurs Français. C'était de l'amateurisme. Des documents étaient vrais à l'origine (issues de piratages) et ils ont été modifiés.

Tous les journaux peuvent publier des fake-news (souvent ils les relaient). Récemment par Médiapart quand à la villa de vacances d'un ministre. Le titre mensonger indiquant qu'il logeait dans la villa d'un trafficant de drogue. Et ça a été relayé.

Alors qu'en fait, le bailleur actuel l'avait racheté à la compagne de ce ripous trafficant.

C'est sûr que Trump n'a pas respecté beaucoup de ses promesses de campagne qui étaient souvent ridicules, voire dangereuses

Pour Fillon il y a évidemment des preuves difficilement contestables. Le truc c'est que le secret de l'instruction n'a pas été respecté (comme dans la plupart des affaires, même terroristes) et qu'on a assisté à un lynchage, qui a perturbé l'élection. Fillon a été traité en exemple pour tous les autres.

Pour l'info people (déjà "sodomite" c'est méprisable comme terme), Macron a bien démenti, par la dérision. Et si c'était le cas, il ne serait pas avec sa femme.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 13:49
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Impossible : nous faisons tous partie du même système global, et le jour où les hommes politiques l'auront compris, on aura fait un grand pas en avant vers le bonheur. En attendant ils jouent à se faire peur avec leurs bombibettes et nous on s'en contrefout, nous sommes protégés par nos frontières, auxquelles s'arrêtent les nuages radioactifs, c'est bien connu...
Justement, je parlais de l'égoïsme des USA, et d'autres pays. Toute action aura forcément des conséquences ailleurs. Je sous-entendais donc que c'est impossible en effet.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 14:06
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Pour l'info people (déjà "sodomite" c'est méprisable comme terme), Macron a bien démenti, par la dérision. Et si c'était le cas, il ne serait pas avec sa femme.
Là je ne parle pas de Macron, mais des hommes homosexuels mariés avec une femme ça existe...

Il est possible que Macron soit bisexuelle et qu'il le cache un peu, il ne va pas dire "Je suis marié, mais j'ai un amant en parallèle".
L'explication aux deux alliances d'Emmanuel Macron
Officiellement : «c'est les deux avec la même femme».

De toute façon la vie sexuelle des gens ne nous regarde pas, ils font bien ce qu'ils veulent, moi ça ne me choquerait absolument pas d'apprendre que Macron est bisexuel c'est plausible et on s'en fout.

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Donc l'Amérique n'est plus une démocratie.
Est-ce qu'une vraie démocratie existe ?
Qu'est-ce qu'une démocratie ?
Qu'est-ce que l'Amérique ?

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Tous les journaux peuvent publier des fake-news (souvent ils les relaient).
Voilà, aussi bien tous les journaux diffusent de fausses news.
Mais il va y avoir des "fausses news" plus censuré que d'autre...
Ça dépend si c'est contraire à la pensée dominante ou pas...

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
C'est sûr que Trump n'a pas respecté beaucoup de ses promesses de campagne qui étaient souvent ridicules, voire dangereuses
Au début son mandat c'était assez marrant, les anti Trump disaient "Il a promit des choses, mais il ne fera rien, comme les autres..." et juste après "Oh mon Dieu ! Il essaie vraiment de faire ce qu'il a promit, c'est la première fois qu'un président respecte ses promesses, c'est la fin du monde, nous sommes tous foutu !", et après il a été bloqué sur tous ce qu'il a entreprit.

Vous ne vous en rappelez peut être pas, mais au tout début, il a lancé plein de projets en parallèles, en même temps si tu veux que les choses changent en un mandat faut se bouger tout de suite.
C'est comme Macron qui essaie de faire plaisir à l'UE et au MEDEF dès le début.
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/08/2017 à 17:09
Macron et sa femme sont clairement un couple très uni. Y a pas photo.

Je m'en fous de la pensée unique. Il y a ma pensée, mais qui n'est pas fixée dans le marbre. C'est ridicule de parler de pensée unique quand le pays est divisé en 4. Je suis initialement de gauche, je me suis ouvert à certains concepts de droite qui me semblent pertinents dans le monde actuel. Mais ma vision des choses, pas seulement passionnée, est en parfait désaccord avec l'extrême droite et les "Républicains" américains, qui en sont le reflet (tout comme les tea-party représentent l'ultra-droite de chez nous).

Heureusement que Trump n'a pas pu mettre ses promesses à exécution ! Entre racisme, xénophobie, souverainisme, pollution, abus de pouvoirs,... heureusement qu'il y a quand même quelques institutions qui peuvent freiner un seul homme puissant qui pourrait ne pas avoir toute sa tête, mais accès à l'arme atomique.

La Corée du Nord déteste désormais tellement les USA qu'elle vient de menacer le Japon (son allié) de "destruction imminente"... Donc bon...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 8:45
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
C'est ridicule de parler de pensée unique quand le pays est divisé en 4.
Les médias et les politiques (UMP / PS / En Marche) partagent une idéologie en commun.
Ils sont peut être en désaccord sur certains détails, mais ils ont la même vision sur des points important.

Gauche / Droite ça n'existe pas et d'ailleurs En Marche le montre très bien, ils ont pris des anciens du PS, des anciens de l'UMP, des nouveaux qui ne comprennent rien et paf ! un nouveau parti.

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Heureusement que Trump n'a pas pu mettre ses promesses à exécution !
Il fait son maximum pour essayer d'en passer quelques unes. (mais il subit un vent contraire ^^)
Il veut juste protéger son pays et faire revenir des industries.
Ça ne se voit plus trop là, mais Trump est beaucoup beaucoup moins interventionnistes que des gars comme Obama ou Hillary.
Bon en même temps il ne décide de pas grand chose...

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
La Corée du Nord déteste désormais tellement les USA qu'elle vient de menacer le Japon
La Corée reproche encore des choses au Japon.

Relations entre la Corée du Nord et le Japon
Les relations restent tendues, mais alors que la Corée du Nord demande des réparations au titre des dommages subis pendant l'occupation japonaise (marquées notamment par la prostitution forcée des femmes de réconfort coréennes pendant la Seconde Guerre mondiale)
Ce sont les USA qui provoque la Corée, c'est un tout petit pays qui subit un blocus, ça doit pas être marrant pour eux.
Comme c'est un peuple fier ils veulent montrer qu'ils sont capable de se défendre.

Si ils attaquaient vraiment, le pays disparaîtrait 5 minutes plus tard...
Faut arrêter de prendre ce pays pour une menace, les USA sont beaucoup plus flippant.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 10:16
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
(.../...)
Ce sont les USA qui provoque la Corée, c'est un tout petit pays qui subit un blocus, ça doit pas être marrant pour eux.(.../...)
Ben, va vivre en Corée du Nord, alors, si eux c'est les gentils.

Non, là encore, tu montres ton incapacité à faire dans la nuances. Oui les USA ont des choses à se reprocher. Non, dans leur confrontation avec la Corée du Nord, ce ne sont pas les méchants. Ce ne sont pas eux qui tuent des soldats du sud avec des tirs d'artillerie de provocation. Ce ne sont pas eux qui lancent leurs missiles imprécis en direction du Japon(les missiles américains, eux, sont précis). Ce ne sont pas eux qui affament leur population. Ce ne sont pas eux qui exécutent les opposants politiques(j'ai bien des choses à reprocher à Trump, mais il n'a pas encore passé Hillary Clinton au canon de 23mm). Ce ne sont pas eux qui exercent un contrôle complet sur la population, à tel point que celle-ci n'est pas autonome, et les rares qui arrivent à fuir au Sud sans se faire flinguer ne parviennent pas à s'intégrer dans une société ou des hommes libres doivent prendre eux-mêmes leurs décisions.

Tu est dans le binaire le plus total : il y a les bons et les méchants. La vie, c'est bien plus compliqué que ça, il y a plein de nuances de gris, et même plein de couleurs différentes. J'ai plein de trucs à reprocher au militarisme américain, mais face à des frappés comme la dynastie Kim, je les trouve bien patients(ce qui est une bonne chose). Quand le Barça joue contre le Real, tu peux être un admirateur de Messi, ça ne fait pas de Ronaldo un nullard. C'est ça, la nuance. Tu ne peux pas apprécier la vie telle qu'elle est si tu restes dans ce niveau de représentation.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 10:31
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
les missiles américains, eux, sont précis
Ouais bof...
Avec 23 missiles au but pour 59 tirés, la frappe US a été d'une «faible efficacité» selon Moscou
23/59 c'est pas hyper hyper précis non plus.

Et justement, si la Corée du Nord possède des armes imprécises, pourquoi vous vous inquiétez ?
Au final on s'en fout...
C'est un petit pays isolé avec quasiment pas de ressources, ça fait pas très peur...

Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
Ce ne sont pas eux qui affament leur population.
C'est de la faute à l'ONU, c'est écrit dans l'article :
la dégradation de la situation économique qui menace Pyongyang sera le résultat des sanctions imposées par le Conseil de sécurité de l'Onu à la Corée du Nord
Mettre des sanctions pour un missile dans la mer...
Alors qu'à la base le pays souffrait déjà à causes de sanctions...

Les Coréens seraient peut être moins agressif si on était tous un peu plus sympa avec eux, on pourrait au moins commercer librement avec eux pour les aider.

Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
il y a plein de nuances de gris
Moi j'essaie juste de montrer que la Corée du Nord, c'est pas l'enfer qu'on nous montre, c'est un peu moins pire.

Ce serait con de démarrer la 3ième guerre mondiale parce que les USA et la Corée du Nord se provoquent mutuellement. (la Corée est le pays qui résiste le plus à l'empire américain)
Il y a problème d'échelle en plus.
La Corée du Nord n'est pas une vraie menace.

Bon après les coréens ont mal joué, ils auraient du ignorer les provocations venu des USA et ne pas montrer qu'ils avaient des missiles...
Mais ils sont fier et aiment montrer qu'ils ne s'agenouillent pas devant les USA.

Ce serait cool de faire la paix avec la Corée du Nord, que le Sud et le Nord se réunifient et que tout le monde se calme.
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 11:00
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Donc l'Amérique n'est plus une démocratie. Je note.

Des documents avec des signatures numériques en cyrillique (Russe) ne peuvent pas venir de serveurs Français. C'était de l'amateurisme. Des documents étaient vrais à l'origine (issues de piratages) et ils ont été modifiés.

Tous les journaux peuvent publier des fake-news (souvent ils les relaient). Récemment par Médiapart quand à la villa de vacances d'un ministre. Le titre mensonger indiquant qu'il logeait dans la villa d'un trafficant de drogue. Et ça a été relayé.

Alors qu'en fait, le bailleur actuel l'avait racheté à la compagne de ce ripous trafficant.

C'est sûr que Trump n'a pas respecté beaucoup de ses promesses de campagne qui étaient souvent ridicules, voire dangereuses

Pour Fillon il y a évidemment des preuves difficilement contestables. Le truc c'est que le secret de l'instruction n'a pas été respecté (comme dans la plupart des affaires, même terroristes) et qu'on a assisté à un lynchage, qui a perturbé l'élection. Fillon a été traité en exemple pour tous les autres.

Pour l'info people (déjà "sodomite" c'est méprisable comme terme), Macron a bien démenti, par la dérision. Et si c'était le cas, il ne serait pas avec sa femme.
1. L'Amérique n'est plus une démocratie, tu l'as dit toi même.
2. Les iles caïmans sont en France ? la banque "incriminée" était une filiale d'une banque canadienne. Le fait que les entêtes comprennent des éléments en cyrilliques ne veut pas dire falsification.
3. Tu ne cites même pas l'article en question
4. Poursuivre la construction d'un mur pour limiter l'émigration clandestine et le traffic de drogue en provenance du Mexique, interdire d'entrée les musulmans venant de pays avec une forte implantation terroriste, n'a rien de dangereux
5. Donc tu cautionnes la violation du secret de l'instruction, je note

Oui mais je méprise les sodomites surtout quand ils me mettent à l'envers comme Macron, j'ai l'impression qu'il y prennent trop de plaisir
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 01/09/2017 à 11:05
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
interdire d'entrée les musulmans venant de pays avec une forte implantation terroriste, n'a rien de dangereux
Alors ça c'est complètement une mauvaise compréhension.
Ce que les médias ont appelé "Muslim Ban" n'avait rien a voir avec l'islam.

Premièrement parce que les pays avec les plus grosses communautées musulmane ne faisaient pas partie de la liste.
C'était plus un délai qu'une interdiction.
La liste avait été fait par l'administration Obama.

En fait c'était des pays dont les USA ne pouvaient pas assez espionner.
Les USA font une fouille approfondi de ceux qui souhaitent visiter leur pays.
Avec certains pays ils ne pouvaient pas le faire, mais apparemment le problème est réglé.
Avatar de Madmac Madmac - Membre averti https://www.developpez.com
le 06/09/2017 à 0:13
Citation Envoyé par youtpout978 Voir le message
Comment ça se passe pour les sites diffusant volontairement de fausses actualités a but humoristique comme legorafi et nordpresse.
Déjà que de laisser sous-entendre que FaceBook et compagnie ait pu support Trump est relève de la "Fake-new". Ils ont assisté par tous leur moyens Hillary parce ce qu'il avait annoncer, pendant sa campagne, que ces entreprises allaient devoir favoriser l'embauche d'américains.
Avatar de Madmac Madmac - Membre averti https://www.developpez.com
le 06/09/2017 à 0:19
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ouais bof...
Avec 23 missiles au but pour 59 tirés, la frappe US a été d'une «faible efficacité» selon Moscou

Ce serait con de démarrer la 3ième guerre mondiale parce que les USA et la Corée du Nord se provoquent mutuellement. (la Corée est le pays qui résiste le plus à l'empire américain)
Il y a problème d'échelle en plus.
La Corée du Nord n'est pas une vraie menace.

Bon après les coréens ont mal joué, ils auraient du ignorer les provocations venu des USA et ne pas montrer qu'ils avaient des missiles...
Mais ils sont fier et aiment montrer qu'ils ne s'agenouillent pas devant les USA.

Ce serait cool de faire la paix avec la Corée du Nord, que le Sud et le Nord se réunifient et que tout le monde se calme.
Par contre, ils sont une menace très clair pour le Japon. Les Japonais n'ont plus le droit d'avoir une armée depuis deuxième guerre mondial. Mais en contre partie. les États-Unis ont l'obligation d'assurer leur protection.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 06/09/2017 à 9:04
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Par contre, ils sont une menace très clair pour le Japon.
Mais non...
Les Coréens voulaient juste dire "regardez on sait faire des missiles nous aussi".
C'est tout...

La Corée du Nord n'attaque jamais, elle se défend juste, donc ce ne sera jamais elle qui commencera vraiment les hostilités.

Par contre en scénario plausible, il ce peut qu'un petit groupe d'américain finance une attaque sous faux drapeaux.
Par exemple en faisant sauter quelque chose au Japon puis en mettant la faute sur la Corée du Nord.
Aux USA, il y a plusieurs groupes puissants qui ne sont pas toujours d'accord entre eux (état profond, tout ça...) et qui sont au dessus du gouvernement, c'est leur genre d'organiser ce type de chose.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 06/09/2017 à 9:33
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Par contre, ils sont une menace très clair pour le Japon. Les Japonais n'ont plus le droit d'avoir une armée depuis deuxième guerre mondial. Mais en contre partie. les États-Unis ont l'obligation d'assurer leur protection.
Mmmmh, tu sais que la police Japonaise aligne des F15? Pas besoin d'armée, dans ces conditions
Avatar de Madmac Madmac - Membre averti https://www.developpez.com
le 07/09/2017 à 3:19
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
Mmmmh, tu sais que la police Japonaise aligne des F15? Pas besoin d'armée, dans ces conditions
À mon avis, tu confond F15 avec Phantom F4 ...
Avatar de Madmac Madmac - Membre averti https://www.developpez.com
le 07/09/2017 à 3:32
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Mais non...
Les Coréens voulaient juste dire "regardez on sait faire des missiles nous aussi".
C'est tout...

La Corée du Nord n'attaque jamais, elle se défend juste, donc ce ne sera jamais elle qui commencera vraiment les hostilités.

Par contre en scénario plausible, il ce peut qu'un petit groupe d'américain finance une attaque sous faux drapeaux.
Par exemple en faisant sauter quelque chose au Japon puis en mettant la faute sur la Corée du Nord.
Aux USA, il y a plusieurs groupes puissants qui ne sont pas toujours d'accord entre eux (état profond, tout ça...) et qui sont au dessus du gouvernement, c'est leur genre d'organiser ce type de chose.
La Chine est plus un problème pour les Américains que la Corée du Nord. Et quand Trump disait qui avait l'intention de se préoccuper du sort des Américains en premier. Ce n'était pas des paroles en l'air. Trump n'apprécie pas l'idée de gaspiller des milliards pour des causes perdues. Tout les opérations militaires d'Obama au Proche-Orient, qu'est-ce qu'ils ont apporté aux peuples américains? À l'exception de leur avoir créer de nouveaux ennemies. Strictement rien?

Que les Musulmans passent leur temps à s'entretuer ne pose aucun problème à Trump. Que les Nord-Coréen meurent de faim, c'est pas son problème.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/09/2017 à 8:28
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
La Chine est plus un problème pour les Américains que la Corée du Nord.
Les USA ont besoin d'une guerre mondiale, ils peuvent enfin l'avoir en provocant la Corée du Nord et en faisant croire qu'elle représente une menace.
Normalement la Chine et la Russie devraient s'allier à la Corée du Nord et paf ! ça fait une 3ième guerre mondiale.

Enfin bon ça fait 10 fois que les USA essaient de lancer la 3ième guerre mondiale et ça ne part jamais.
Donc ce ne sera surement encore pas cette fois la bonne.
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 07/09/2017 à 12:02
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
La Chine est plus un problème pour les Américains que la Corée du Nord. Et quand Trump disait qui avait l'intention de se préoccuper du sort des Américains en premier. Ce n'était pas des paroles en l'air. Trump n'apprécie pas l'idée de gaspiller des milliards pour des causes perdues. Tout les opérations militaires d'Obama au Proche-Orient, qu'est-ce qu'ils ont apporté aux peuples américains? À l'exception de leur avoir créer de nouveaux ennemies. Strictement rien?
Tu peux parler au passé. Et encore ce n'était pas tout à fait vrai quand Steve Bannon était encore dans les parages. J'ai toujours dit que Trump était un faux isolationniste. La sentence est tombée cet été : Trump a capitulé, les néo-conservateurs ont repris le dessus et sont en train de le retourner comme une chaussette.

Par ailleurs, beaucoup pensent que depuis des années Washington se cherche un prétexte pour expérimenter une arme IED massive en conditions réelles. Ce qui serait en géopolitique un "game changer" équivalent à Hiroshima (pas forcément en terme de destructions ou de pertes civiles). Ou prouver la viabilité du système anti-missiles THAAD.
Avatar de Stéphane le calme Stéphane le calme - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 17/09/2017 à 23:15
Facebook aurait transmis aux autorités des informations relatives aux publicités achetées par un troll russe,
pour influencer la campagne présidentielle

Dans sa politique relative à la transmission d’informations aux autorités judiciaires américaines et à la police, Facebook explique qu’il divulgue seulement les données des comptes en accord avec ses conditions de service et les lois applicables, notamment la SCA (Stored Communications Act) fédérale, 18 U.S.C. Sections 2701-2712. Conformément à la loi des États-Unis :
  • une injonction valable émise dans le cadre d’une enquête officielle est nécessaire avant toute communication des données de base concernant un utilisateur (conformément à la définition dans le titre 18 U.S.C. Section 2703(c)(2)), ce qui peut inclure : le nom, la durée du service, les informations de carte de crédit, la ou les adresses e-mail et une ou plusieurs adresses IP récentes, le cas échéant ;
  • une requête des tribunaux, conformément au titre 18 U.S.C. Section 2703(d) est nécessaire avant toute communication de certaines données ou autres informations concernant le compte, hors contenu de communications, qui peuvent comprendre les en-têtes de messages et les adresses IP, en plus des données de base identifiées plus haut ;
  • un mandat de perquisition émis dans le cadre des procédures décrites dans les règles Federal Rules of Criminal Procedure ou un mandat équivalent basé sur une « cause probable » est requis pour la communication des données enregistrées pour tout compte, données qui peuvent comprendre des messages, des photos, des vidéos, des publications sur les journaux et des informations de géolocalisation.
  • Nous interprétons la disposition sur les lettres de sécurité nationale, telle qu’elle s’applique à Facebook, comme nécessitant la production de deux catégories d’informations seulement : le nom et la durée du service.

Aussi, dans le respect de cette politique, le conseiller spécial Robert Mueller et son équipe seraient entrés en possession de copies d’annonces liées à la Russie lancées sur Facebook lors des élections présidentielles après avoir obtenu un mandat de perquisition.

Les sources du Wall Street Journal assurent que Facebook a également fait parvenir à l’équipe de Mueller des informations connexes qu'il a découvertes sur son site et qui sont liées à un troll russe, ainsi que des informations détaillées sur les comptes qui ont acheté les publicités et la façon dont les publicités étaient destinées aux utilisateurs américains de Facebook.

Une divulgation qui pourrait donner au bureau de Mueller une image plus complète des personnes derrière les achats publicitaires et de la façon dont ces annonces ont pu influencer les intentions de votes lors des élections de 2016.

La semaine dernière, Facebook a informé le Congrès qu'il avait identifié 3000 annonces diffusées entre juin 2015 et mai 2017 liées à des comptes factices. Ces comptes, à leur tour, étaient liés à un troll pro-Kremlin connu sous le pseudonyme Research Agency.

Durant ces briefings, Facebook s’est contenté de parler des grandes lignes concernant les achats publicitaires, ce qui a contribué à faire penser à certains membres du comité que l’entreprise ne voulait pas coopérer.

Le sénateur démocrate Mark Warner avait alors déclaré la semaine dernière que Facebook n'avait pas transmis les publicités au Congrès. Warner a également appelé le briefing de Facebook « la pointe de l'iceberg », et a suggéré qu'il fallait faire plus de travail afin de déterminer l'ampleur de l'utilisation par la Russie des médias sociaux.

Warner s’est empressé d’indiquer que son comité pourrait appeler Facebook, Twitter et d'autres réseaux de médias sociaux à « un certain niveau d'audience publique ».

La semaine dernière, Facebook s’est refusé à donner des copies aux autorités sous prétexte que cela violait sa politique de confidentialité. Avec le mandat, cela n’est désormais plus le cas.

Source : WSJ, Facebook

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Avatar de Grogro Grogro - Membre expert https://www.developpez.com
le 18/09/2017 à 13:48
C'est lundi, c'est trolldi :



Oups...

Facebook va priver de publicité la presstituée subventionnée officielle ?
Avatar de ddoumeche ddoumeche - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 19/09/2017 à 18:14
Les libertés sur internet

Offres d'emploi IT
Administrateur Cloud Linux H/F
Michael Page - Ile de France - Montreuil (93100)
Data Ingénieur F/H
Zenika - Ile de France - Paris (75000)
Développeur C# / .Net H/F
SidePulse - Ile de France - Paris

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil