Ubuntu 18.04 LTS sera livré avec GNOME et non Unity

Le succès de l'OS dans les filières IoT et cloud expliquerait ce choix

Le 2017-04-06 10:35:28, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités

Chez Canonical, l’heure est au bilan après un premier trimestre 2017 plein de succès aux dires de son fondateur, Mark Shuttleworth. Dans le cadre des réorientations stratégiques basées sur les retours d’une communauté Ubuntu dont il reste à l’écoute, il a annoncé une série de mesures. Canonical abandonne Unity et ne développera plus d’OS Ubuntu pour les téléphones et les tablettes. L’heure est au retour à des bases qui contribuent réellement à la croissance de l’entreprise, ainsi Linux Ubuntu 18.04 LTS (Long Term Support – support à long terme) aura GNOME pour environnement de bureau par défaut.

Pour rappel, Unity est aussi un environnement de bureau pour la distribution officielle de Linux Ubuntu. Il a été conçu pour optimiser la gestion de l’espace de travail sur les appareils munis d’écrans de dimensions réduites, mais aussi pour la prise en charge d’écrans tactiles. Il a fait sa première apparition dans l’édition Netbook d’Ubuntu 10.10. Il a ensuite été intégré aux versions desktop d’Ubuntu dès la 11.04.

Unity est l’un des principaux éléments du projet de convergence entre les plateformes informatiques (smartphones, tablettes, desktop, serveur, TV). Cette vision de Canonical ne serait malheureusement allée que d’échec en échec. En effet, il y a d’abord eu le lancement de l'Ubuntu Edge qui n’a jamais eu lieu. Ce projet était censé démontrer qu’un smartphone, muni de l’OS Ubuntu avec Unity comme environnement de bureau, pouvait aussi servir de PC une fois connecté à un moniteur.

Au-delà, il y a, aux dires de Mark Shuttleworth, comme un manque d’adoption de cette solution par la communauté Ubuntu, particulièrement celle des industriels qui basent leurs produits sur cette distribution de Linux. Entre convictions personnelles quant à ce qui concerne ce qu’il entrevoyait comme futur du projet de convergence et positionnement des industriels, le fondateur aura donc fait le choix de servir le marché qui contribue à la croissance de son entreprise.

Il s’agira donc concrètement pour Canonical de continuer à assurer la maintenance de toutes les versions LTS d’Ubuntu et d’en assurer la distribution par le biais de ses partenaires. Cela permettrait de continuer à compter sur la confiance d’industriels de l’IoT ou du cloud qui ont basé leurs produits sur Ubuntu.

Source : Ubuntu insights

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Ubuntu 16.04 LTS est disponible en téléchargement, cette mouture passe à la version 4.4 du noyau Linux

Linux : bientôt la fin du support de matériel 32 bits ? Ubuntu Desktop et Server pourraient ne plus proposer d'images 32 bits dès octobre 2016

Discussion forum

58 commentaires

Loceka
Expert confirmé

Envoyé par Patrick Ruiz

Canonical [...] ne développera plus d’OS Ubuntu pour les téléphones et les tablettes.

C'est vraiment dommage, ça manque cruellement d'alternatives libres pour les téléphones/tablettes...

le 06/04/2017 à 15:27
Le gris
Membre averti

Franchement je ne vois pas ce que les trouve à redire à Unity. Pour avoir utiliser gnome2 , (gnome-shell en passant), gnome3 et Unity j'avoue qu'Unity est plus userFrendly que les autres. A part râler, ce que fond beaucoup, je me pose des questions. Mais bon, Marck a pris sa décision et on la respect.
Si la popularité d'un phénomène détermine sa qualité alors ça craint.

le 11/04/2017 à 17:15
frp31
Expert éminent sénior

je suis obligé de la relever celle la ...

le 19/04/2017 à 8:29
daimebag
Membre du Club

GilbertLatranche

Les utilisateurs lambda dans mon entourage s'y retrouve beaucoup mieux avec Gnome qu'avec Unity.

Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, je dis juste que je constate que chez moi Gnome l'emporte haut la main.

J'utilisais Unity avant et clairement cette interface ne me manque pas du tout.

Je précise que je parle de gnome 3 qui est clairement loin devant l'ancienne version de gnome pour moi.

Après c'est mon avis et j'ai pas testé d'autre interface. Mais dire que Gnome est un truc de barbu est une erreur.

le 06/04/2017 à 15:17
Chuck_Norris
Membre émérite

Je regrette profondément la décision également. Unity était la plus-value d'Ubuntu qui la distinguait des autres distributions ; une interface simple mais surtout efficace pour une utilisation en tant que poste de travail.

Par contre je suis d'accord pour dire que Mir et la tentative de le faire fonctionner Ubuntu sur téléphone était une dispersion et une expérience vouée à l'échec. Mais Unity lui-même était un très bon produit, malheureusement injustement haï et décrié.

le 11/04/2017 à 9:48
AoCannaille
Expert confirmé

Personnellement je suis passé sur Mint a la sortie de Unity. rapidement après à LMDE pour être précis.

Par contre, j'ai eu l'occasion d'utiliser ubuntu sur une surface pro (ouais, je sais, l'hérésie quoi!) et paradoxalement, niveau tactile c'est pas top dés qu'on sort de la barre de lancement. Ne serais que la conf... mais au clavier souris je m'y suis fait plus vite que ce que je pensais.

7 ans, pour un projet, c'est déjà pas mal. C'est peut être effectivement le temps de tourner la page.

le 11/04/2017 à 10:44
xarkam
Membre éprouvé

Envoyé par RyzenOC

...
Open office est mort, utiliser libre office

Oui enfin, c'est surtout Oracle hein. Si il n'y avait pas eu cela, nous serions tjr sous OO

Envoyé par RyzenOC

Init est mort utiliser systemd

Je n'ai pas suivi l'affaire. Du moment que l'os boot correctement le reste osef un peu.

Envoyé par RyzenOC

x11 commence à mourir préparer vous à changer pour wayland probablement

Surement. Mais a voir les blob ati/nvidia avant ^^

Envoyé par RyzenOC

Sous windows c'est pareil, les gens s'y habitue.

Faux!. Il suffit de voir la charge contre windows 8 et le menu. Ms à du faire un compromis ce qui donne le très bon menu de windows 10. (amélioré dernièrement avec la creator update qui permet d'empiler les tuiles)

Envoyé par RyzenOC

Le plus important c'est pas d'aller vers des outils meilleurs ou moins bien, mais d'aller sur des outils supporté. Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.

C'est ta vision. Un outil meilleur en terme d'apport devrait être supporté. Mais les "barbu" n'aiment pas le changement. Alors on reste sur des trucs qui fonctionnent mais qui n'évoluent que très peu.

Envoyé par RyzenOC

Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.

C'est pour cette raison qu'il y a tant de fork/distributions. N'ayant pas son mot à dire, on crée sa distrib.

Historiquement, Ubuntu c'est du gnome. Mais Gnome aujourd'hui c'est l'age de pierre des environnements desktop.
Il faut pleins d'addons pour avoir un truc potable en utilisation quotidienne. Quant à "Fichier", même midnight commander permet de faire plus. C'est dire la pauvreté du truc.

Je me suis mis à la place de ma Ubuntu une KDE Neon. Et franchement, le bureau fait le boulot bien plus que celui de Gnome.
J'ai vu le slimbook de KDE et franchement à a de la gueule. Je me laisserais bien tenter si il y avait un vrai IDE C# sous linux (j'attends rider de jetbrains ) vu que le reboot de .net en opensource avance pas mal.

le 11/04/2017 à 14:04
Jiji66
Membre éprouvé

Ubuntu a enfin compris qu'un écran 5 pouces et 24 pouces ne pouvaient pas avoir la même interface. Même Microsoft n'y est pas parvenu avec leurs tuiles .....

le 06/04/2017 à 20:47
23JFK
Membre expert

Moi, je suis kde. Mais de toute façon, sous Linux (à l'exception de Linus Torvalds), ce n'est pas à une personne de décider ce qui doit exister ou non. Cela ne me pose donc aucun problème qu'un groupe reprenne un développement abandonné par d'autres, en tout cas bien moins que de voir certain chercher pendant presque 7 ans à imposer par tous les moyens discutables possibles une interface qui n'a réellement d'intérêt que sur des écrans tactiles.

le 10/04/2017 à 20:47
Aeson
Nouveau Candidat au Club

Si y a pas une "grosse boite" derrière un OS c'est "mort".

Il y a des grosse boites derriere Linux. Red hat est l'exemple le plus connus. De plus l'ecosysteme Linux est le plus fournis avec de gros contributeur qui on leur mot a dire.

Maintenant coté Desktop je suis d'accord... il n'y a rein de pro dans tous ces Fork et ils ne seront jamais utilisé chez les pro. C'est plus pour les fan du fameux Linus (Comme il y avait des fan de Bill Gates dans le temp....)

le 10/04/2017 à 23:06

Poster une réponse