Lovelace 2.0 : un nouveau test d'intelligence artificielle

Bonjour,

L'algorithme génétique ne crée pas. En effet, il faut une forme d'évaluation (scoring) du résultat, avant d'avoir une bonne solution. Si on prend une histoire, même un humain ne donnerai pas nécessairement le même score devant l'histoire.
Alors, oui, on pourrait évaluer de multiples points : l'originalité, la consistance, la formulation, mais il faudrait de très nombreuses itérations pour que cela marche, notamment car on génère les solutions aléatoirement, ou semi aléatoirement. Pour une histoire et la génération de phrases, ça va être compliqué.
Finalement, même si le GA y arrive, il va juste atteindre une solution, qui sera juste, mais ne sera pas vraiment capable de créer une autre solution (sans refaire l'étape d'évaluation). Donc, il n'y a pas de réelle création, ou alors, il faut l'assister.

Les algorithmes exécutés par ces robots sont bien créé (écrit) par les humains.
je suis de ceux qui pense qu'un robot n'a aucune intelligence

Les réseaux de neurones artificiels utilisent des méthodes mathématiques afin d'optimiser un ensemble de paramètres en fonction d'antécédents. Aucune once d'intelligence la dedans.

Ps : je parle la uniquement d'un seul domaine d'utilisation des RNA

L'actualité sur l'IA est riche en ce moment
A chaque fois, on en finit toujours sur la même question : qu'est-ce que l'intelligence ?
Là, on se rend compte que personne n'en a la même définition, preuve que c'est un sujet loin d'être trivial

Du coup, j'en viens à penser qu'on ne peut pas avoir une définition simple de l'intelligence et que cela va aboutir à une succession de propriétés et donc, que pour déterminer sur un programme est réellement intelligent, il devra répondre à l'ensemble de ces propriétés qui ne pourront pas être validées avec un seul test.

Je pense donc qu'on pourra définir un programme comme réellement intelligent quand il sera en mesure de passer à la fois le test de Turing, le test Lovelace 2.0 ainsi qu'une dizaine d'autres.

Tu penserais peut-être différemment si tu avais travaillé avec les réseaux de neurones artificiels

Ce n'est pas tout à fait vrai. Un réseau de neurones artificiels, indépendamment de tout contexte, est un modèle qui crée des catégories.
Un réseau de neurones artificiels s'éduque via une méthode d'apprentissage, elle peut-être mathématique ... ou pas.

Je suis entièrement d'accord avec toi, un réseau de neurones artificiels tout seul c'est "bête et méchant".

Maintenant, que ce passe t'il si l'on change la méthode d'apprentissage, si par exemple on met un simple apprentissage par algorithme génétique.
La première chose qui surprend est que le RNA apprend à réaliser une tâche mais plus important, on ne sait pas comment !
Mais là encore, il n'y a pas d'intelligence, mais déjà on a passé la première étape qui est de s'abstraire d'un quelconque algorithme (si ce n'est la détermination du score).

Poussons encore plus loin, voyons comment fonctionne le cerveau humain, ou plus généralement le cerveau des mammifères et les reptiles.
Tout animal, sans exception, recherche la survie. Le corps indique ce qui est mauvais pour la survie par un afflux de cortisol, c'est vrai chez les reptiles, les mammifères et donc chez nous aussi.
Le chemin parcouru par les neurones pour déclencher cet afflux de cortisol s'inscrit de manière plus ou moins durable dans la mémoire à long termes selon l'intensité de cortisol. On se souvient bien de ce qui est dangereux dans notre environnement.
Pour contrecarrer le cortisol, les mammifères ont développé les "hormones" du bonheur qui sont :
- la dopamine : lorsque l'on accomplie quelque chose
- l'endorphine : suite à une douleur
- l'ocytocine : la sécurité du groupe
- la sérotonine : le sentiment de supériorité, de respect

Là où le cortisol indique ce qui est mauvais pour la survie, ces quatres hormones indiquent à l'inverse ce qui est bon pour elle.

Ce qui va différencier principalement le mammifère en général de l'homme, c'est le cortex de ce dernier qui est bien plus développé. Celui-ci nous permet d'analyser et non de seulement subir les afflux de cortisol et d'hormones du bonheur.
Le cortex nous permet aussi de nous projeter dans le futur, dans un monde imaginaire, un futur souhaité.

Ce qui est intéressant ici, c'est comment le cerveau humain va faire ses choix fonction de ce que je viens de décrire ici.
Il va mesurer l'apport possible de chacun des choix en cortisol et hormones du bonheur et estimer ce qui est le mieux pour sa survie.

Est-ce qu'un réseau neuronal peut créer l'intelligence ? Non, par contre donne lui la bonne méthode d'apprentissage et il serait capable de te surprendre ^^.

Bonjour,

De ce point de vue je dirais que la créativité est à l'origine de l'intelligence.
C'est bateau à dire mais...

Ainsi pour moi la créativité est d'abord dans les éléments naturels, et l'homme fait des relation avec l'ingéniosité originelle dont il a été pourvu.

Vais-je être saisi.

Non