Un ingénieur de Red Hat s'insurge contre la communauté open source
Et critique vertement les développeurs du noyau Linux
Le 2014-10-07 12:38:58, par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
« La communauté Open Source est pleine de Trous du Cul ! ». Des propos grossiers on ne peut le nier. Ce qui est davantage surprenant est qu’ils sont d’un développeur du nom de Lennart Poettering appartenant lui aussi à cette communauté Open source.
Pour ce jeune ingénieur de Red Hat, les développeurs du noyau libre le plus populaire au monde "seraient des bêtes assoiffées de sang, qui n’auront du repos que lorsqu’il sera sacrifié".
Poettering va même jusqu’à dire que des personnes ont même pensé à porter atteinte à sa vie. Pour preuve, il affirme : « Récemment, les gens ont commencé à recueillir des Bitcoins pour embaucher un tueur à gages pour moi (ce qui s'est réellement passé ?) ».
Pour ceux qui voyaient dans la communauté Linux un havre de paix, un lieu où tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, il y a fort à reconsidérer. Une question se pose alors : pourquoi tant d’animosité de la part de Poettering ?
Poettering maintient la communauté qui développe Systemd, un potentiel remplaçant du processus hérité des systèmes Unix, SysVinit. Il se trouve qu’un groupuscule de développeurs du noyau libre est très hostile à Systemd, qui, rappelons-le au passage, est intégré à des distributions majeures Linux comme Ubuntu, Fedora, Debian ou encore OpenSuse.
Ces développeurs reprochent à Systemd douze péchés capitaux, parmi lesquels on peut citer le fait qu’il aille à l’encontre de la philosophie Unix : « Faire une seule chose et la faire correctement ». Il est aussi reproché à l’équipe de Systemd son comportement anti-Unix, du fait que Systemd est incompatible avec tous les systèmes non Linux pour ne citer que ceux-là.
Les développeurs du noyau Linux seraient-ils très conservateurs ? Ou alors réfractaires à toute forme d’évolution ? Peut-être pas, mais seulement ils n'y vont pas de main morte avec leurs critiques acerbes sur Systemd et Poettering. Aller jusqu’à demander aux utilisateurs de boycotter les distributions qui implémentent Systemd, c’est un peu fort.
Pendant ce temps que fait Torvalds ? N’essaie-t-il pas de calmer le jeu ? Apparemment non, car bien au contraire il ajouterait de l’huile sur le feu. Poettering le met au même rang que ses bourreaux. En effet, il affirme au sujet de Torvalds : « Par beaucoup, il est considéré comme un modèle à suivre, mais il n'en est rien. »
Sources : Google+ Poettering, liste des raisons pour boycotter Systemd
Et vous ?
Pour ce jeune ingénieur de Red Hat, les développeurs du noyau libre le plus populaire au monde "seraient des bêtes assoiffées de sang, qui n’auront du repos que lorsqu’il sera sacrifié".
Poettering va même jusqu’à dire que des personnes ont même pensé à porter atteinte à sa vie. Pour preuve, il affirme : « Récemment, les gens ont commencé à recueillir des Bitcoins pour embaucher un tueur à gages pour moi (ce qui s'est réellement passé ?) ».
Pour ceux qui voyaient dans la communauté Linux un havre de paix, un lieu où tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, il y a fort à reconsidérer. Une question se pose alors : pourquoi tant d’animosité de la part de Poettering ?
Poettering maintient la communauté qui développe Systemd, un potentiel remplaçant du processus hérité des systèmes Unix, SysVinit. Il se trouve qu’un groupuscule de développeurs du noyau libre est très hostile à Systemd, qui, rappelons-le au passage, est intégré à des distributions majeures Linux comme Ubuntu, Fedora, Debian ou encore OpenSuse.
Ces développeurs reprochent à Systemd douze péchés capitaux, parmi lesquels on peut citer le fait qu’il aille à l’encontre de la philosophie Unix : « Faire une seule chose et la faire correctement ». Il est aussi reproché à l’équipe de Systemd son comportement anti-Unix, du fait que Systemd est incompatible avec tous les systèmes non Linux pour ne citer que ceux-là.
Les développeurs du noyau Linux seraient-ils très conservateurs ? Ou alors réfractaires à toute forme d’évolution ? Peut-être pas, mais seulement ils n'y vont pas de main morte avec leurs critiques acerbes sur Systemd et Poettering. Aller jusqu’à demander aux utilisateurs de boycotter les distributions qui implémentent Systemd, c’est un peu fort.
Pendant ce temps que fait Torvalds ? N’essaie-t-il pas de calmer le jeu ? Apparemment non, car bien au contraire il ajouterait de l’huile sur le feu. Poettering le met au même rang que ses bourreaux. En effet, il affirme au sujet de Torvalds : « Par beaucoup, il est considéré comme un modèle à suivre, mais il n'en est rien. »
Sources : Google+ Poettering, liste des raisons pour boycotter Systemd
Et vous ?
-
gangsoleilModérateurDonc il y a deux mondes qui s'opposent, celui des partisans de systemd et les autres, et ils se traitent de trou du cul...
Bah je vais retourner dormir hein, c'est pas la nouvelle du siècle !le 07/10/2014 à 14:27 -
pschiitMembre actif« La communauté Open Source est pleine de Trous du Cul ! »
j'étendrais même ce postulat au monde entier...
En effet, on en a un chacun.
Je sors.le 09/10/2014 à 9:15 -
air-dexMembre expertComme quoi le concept de "Open Source Tea Party" lancé par Mark Shuttleworth dans un moment de colère sur son blog n'était pas si déconnant que ça. Vous savez, ces libristes bien pensants qui se permettent de décider de ce qui est Bien et de ce qui est Mal pour le Libre voire l'Informatique et qui agissent en fonction ? On est en plein dedans.
Pas surpris pour Linus Torvalds. Cet homme a le troll dans le sang. Qu'il remette de l'huile sur le feu ne m'étonne même pas.le 08/10/2014 à 3:59 -
Traroth2Membre émériteLe truc que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi est-ce que systemd est de plus en plus utilisé. Apparemment, c'est un outil qui a quand même de nombreux défauts. Exemple concret : l'adoption par Gnome de systemd à partir de la version 3.8 ferait que Gnome n'est plus compatible qu'avec le noyau Linux, et ne peut donc plus fonctionner avec aucun autre système *nix (BSD, Solaris, AIX...). Comment la communauté Gnome peut-elle être d'accord avec ça ? C'est un choix technique totalement délirant ! A la limite, le problème se situe plus au niveau des communautés qui adoptent systemd que de systemd lui-même. Si personne ne s'en servait à cause de ses défauts, ils changeraient rapidement de politique, je pense...le 08/10/2014 à 10:50
-
SaverokExpert éminentle 08/10/2014 à 10:51
-
BetamecheMembre habituéBash et OpenSSL ne sont utilisés que par des Linuxiens extrémistes open source prétentieux, je ne vois donc pas pourquoi on parle d'une si petite communauté. C'est pas comme si ça touchait les entreprises, qui n'étant pas des amateurs, n’intégrerait jamais à l'aveugle ce genre d'outil.
Long live Microsoft, long live Apple, Long live ...
TL;DR: Ironiele 09/10/2014 à 4:26 -
Max LothaireMembre confirméDes désaccords sur l'utilisation d'un outil plutôt qu'un autre au sein d'une communauté ou groupe de projet... Est-ce si exceptionnel que ça
? (sans parler des proportions délirantes que ça semble prendre) le 07/10/2014 à 22:58 -
deusyssExpert éminentSujet à Troll par excellence pour la communauté.
Cependant, il est vrai que certains d'entre nous sont un peu extrêmes dans leur pensée, mais de là à engager un tueur à gage quand même... On peut ne pas être d'accord et critiqué, mais cela va loin je trouve.le 08/10/2014 à 7:28 -
PtigrouickMembre actifIl y en a qui pensent vraiment que Torvalds est la bonne personne pour "calmer le jeu" ? Sérieusement ?
Son style habituel c'est plutôt de jeter des braises sur le feu ! Dans le genre provoc' il est lui aussi passé maître. le 08/10/2014 à 10:37 -
Traroth2Membre émériteEffectivement, plusieurs points paraissent être des préoccupations légitimes. De là à se balancer des insultes...le 08/10/2014 à 10:43