La nouvelle interface Australis s'invite dans Firefox Nightly

Ce n'est pas parsqu'il y a une évolution au niveau de l'interface que le "moteur" n'évolue pas.

Je pense que ça mérite une explication.

Et en quoi il aurait perdu ce point fort ?
L'interface est toujours autant personnalisable avec les mêmes boutons.

Une interface épurée est bien plus ergonomique qu'une interface surchargée.
Par exemple ça peut-être plus rapide de faire deux clics que de chercher plusieurs secondes pour faire le bon clic unique.

Salut

C'est vrai qu'à mon goût, c'est un peu trop ressemblant à Chrome aussi...donc vive Firefox et la possibilité de personnalisation.

La barre d'onglets était encore possible en dessous de la barre de navigation, voir la barre perso, jusqu'ici... Reste à trouver une solution pour contourner cette interdiction avec Australis !

La barre de menus n'a jamais disparu ! Il y à toujours eu la possibilité de l'afficher, voir de la faire simplement apparaitre avec un petit "Alt".
Et puis, elle est toujours présente avec Australis.

Bon, pour le moment, j'ai simplement regardé les éventuels problèmes...et ceux où les extensions sont en partie inutiles, voir à désactiver le temps que leurs développeurs les adaptes...

En cherchant un tout petit peu.... ce bouton peut être modifié et rétréci. (avec Australis, ça sera à vérifier...)
http://forums.mozfr.org/viewtopic.ph...24&t=88596

Je n'utilise Nightly que pour Australis. Il est dur de retourner sur l'interface classique de Firefox après ça.
D'ailleurs je la trouve meilleur que l'interface de Chrome au niveau de la présentation des onglets et le 100% personnalisable comme toujours.

Bonne nouvelle pour Aurora

Si elle permet à mon Firefox Linux de prendre en charge au complet mon thème GTK ou Qt sombre, ça me va. le blanc sur fond blanc, pour écrire, c'est vraiment pas top

Après avoir pompé Opera, Mozilla pompe Chrome. Ce n'est rien de plus qu'une histoire de goûts mode. Du moment qu'on peut placer tous les éléments au moins aussi librement que l'interface actuel et que la barre de recherches ne disparait pas, ça me va.
L'interface de Chrome est sympa, mais manque cruellement de souplesse, je trouve ça stupide d'avoir une barre d'adresse de 1900px de large pour écrire 30 caractères maximum et pour voir un URL que personne ne lit d'une centaine de caractères imbuvables après 2 clics.

EDIT : Après test, je me rends compte de deux régressions, d'un défaut et de deux qualités.
La première régression est la perte de la possiblité de petites icônes (en fait, c'est surtout la barre de navigation qui devient plus compact). C'est purement subjectif, mais sans, j'ai vraiment l'impression qu'il y a de l'espace en dessous et au dessus des éléments alors qu'ils sont déjà très bien contrastés.
La seconde régression est la possibilité de créer des barres d'outils qui a été supprimé. L'utilisateur doit tout caser dans la barre d'adresse/onglets/bookmarks. Au revoir la barre de modules qu'on fait apparaitre par la commande ^/ ...
Le défaut, Les titres des icônes du menu général sont trop petits (taille 8). Sur les écrans actuels (moins de 96dpi), ça va. Sur mon écran à 96dpi, c'est déjà désagréable à lire. Au delà, ça risque d'être illisible (Du FullHD sur du 17" ou moins... La plupart des Laptops/tablettes quoi).
En regret, la barre d'onglet et le menu principal ne peuvent toujours pas être déplacé où on veut.

En qualité, Le menu principal peut être personnalisé. L'utilisateur vire les fonctionnalités qu'ils n'utilisent pas et rajoutent celles qu'il veut. Malgré des icônes de bases assez peu contrastées (gris foncé sur gris clair parfaitement alignées), l'utilisateur ne se retrouve qu'avec un nombre restreint d'icône et l'effet "bordel" reste moindre. Bien sûr, ce sont des icônes qui peuvent être présentes sur les barres de navigation/onglets/bookmarks.
Je suis agréablement surpris par l'apparition d'un bouton pour choisir l'encodage de caractères à utiliser. Depuis Firefox 4, il était un peu caché (barre de menu ou outils développeur). Les pages html sans indication de charset (ou une fausse indication) qui affichent n'importe quoi sont déjà moins chiantes.

Je ne sais pas si c'est le flat design le problème... mais son corrolaire qui est souvent le retour de la tendance des épures qui sont anti ergonomiques au possible.

Il me semble que le but c'est de réaliser le maximum de tâches avec le minimum de mouvements de souris ou de clics.

Et là on a juste l'inverse...
Pour réaliser une tâche simple il va bientôt falloir cliquer 3 fois...

Dans le sens totalement inverse à cette tendance je vous signale à tout hasard toolbar buttons que j'utilise depuis bien longtemps et qui permet de réduire le nombre de clics de façon très significative.
https://addons.mozilla.org/fr/firefo...olbar-buttons/

Idem avec multirow toolbar bookmarks (qui est bien connu) pour augmenter le nombre de lignes de la barre des favoris.

Comme tu le disais au-dessus la tendance est curieuse car plus le niveau informatique général monte au fil des ans et plus les interfaces semblent destinées à Mme Michu.

et pourquoi ne pas communiquer sur la simplification et le rapprochement des interfaces des différentes plate-formes ?
L'interface est aussi importante que le reste.

Il faut laisser les trolleurs pro Google Chrome dire que Australis n'est la que pour copier les arrondis des onglets de Chrome..

Ca n'explique pas comment TM+ permet de ne plus avoir à cliquer sur les onglets.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas communiquer sur l'interface mais qu'il ne faut pas communiquer QUE sur l'interface.

Ah il permet la sélection des onglets par survol tout simplement ce qui représente un sacré gain de temps et de fatigue