La musique piratée n'affecte pas négativement les ventes
De nouvelles études révèlent que c'est plutôt le phénomène inverse
Le 2013-03-21 10:32:07, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Après les idées préconçues selon lesquelles la musique piratée serait une gangrène pour l’industrie de la musique, une étude menée par l’Institut de Prospective Technologique tend à corriger cette vision.
Faisant partie de la Commission de l’Union Européenne, elle a publié une étude qu’elle a appelée « Consommation de musique digitale sur Internet : examen des données sur des parcours de navigation ».
L’étude a été menée sur un univers constitué de plus de 16 000 internautes européens parmi lesquels plusieurs allaient régulièrement sur des sites « pirates ».
Il a été constaté qu’une grande partie des utilisateurs qui fréquentent les sites « pirates » vont aussi sur des boutiques en ligne. En fait, les clics des music store auraient été en baisse de deux pour cent sans l’existence de ces sites « pirates ».
« À première vue, nos résultats indiquent que le piratage de la musique numérique ne remplace pas les achats légaux de musique au format numérique. Cela signifie que bien qu'il y ait intrusion des droits d’auteurs, il est peu probable que cela ait des retombées négatives sur les revenus de musique numérique. »
Ces deux univers se trouvent donc en réalité être complémentaires.
Source : Scribd
Et vous ?
Faisant partie de la Commission de l’Union Européenne, elle a publié une étude qu’elle a appelée « Consommation de musique digitale sur Internet : examen des données sur des parcours de navigation ».
L’étude a été menée sur un univers constitué de plus de 16 000 internautes européens parmi lesquels plusieurs allaient régulièrement sur des sites « pirates ».
Il a été constaté qu’une grande partie des utilisateurs qui fréquentent les sites « pirates » vont aussi sur des boutiques en ligne. En fait, les clics des music store auraient été en baisse de deux pour cent sans l’existence de ces sites « pirates ».
« À première vue, nos résultats indiquent que le piratage de la musique numérique ne remplace pas les achats légaux de musique au format numérique. Cela signifie que bien qu'il y ait intrusion des droits d’auteurs, il est peu probable que cela ait des retombées négatives sur les revenus de musique numérique. »
Ces deux univers se trouvent donc en réalité être complémentaires.
Source : Scribd
Et vous ?
-
BarsyExpert confirméJe les trouves déjà plutôt souple moi.
"Attention, si tu télécharges, tu auras un mail !!"...Ça fait peur à qui ? une seule condamnation en 2 ans... pour une peine de 150€...
De toute façon, ce genre de topic va repartir sur les même troll entre ceux qui considère qu'il faut acheter tout ce qu'on consomme même si c'est de la merde, ceux qui prônent la licence global, ceux qui veulent le téléchargement gratuit et libre que de toute façon les artistes sont tous des milliardaires et que la culture c'est devenu un business et ceux qui n'ont pas internet (mais eux ils ne postent pas ici en général) le 21/03/2013 à 10:51 -
sevyc64ModérateurCe n'est pas le premier rapport allant dans ce sens.
Les mêmes avaient été sortis pour le cinéma et aussi dans les années 70 et 80 avec le piratage par copie des cassettes audio, puis des cd à l'époque.
Comment expliquer aussi que les 100 titres musicaux les plus piratés correspondent quasi parfaitement aux 100 titres les plus vendus, que, parmi les 10 films les plus piratés ces 2 dernières années, 9 appartiennent au TOP10 des films aux plus grand succès et avec pour certains des succès record.
Mais les ayant-droits (comprendre les vampires maison de disque) ne veulent pas l'entendre car ça remettrait en cause leur position de lobbyistes.le 21/03/2013 à 13:47 -
sevyc64ModérateurQui défend quoi ?
Ceux que l'ont appelle les ayant-droits, et qui sont ceux qui geulent ne défendent pas leur droits (les droits de sont pas à eux mais aux auteurs), ils défendent leur capacité à se faire un max de pognon sur le dos de ceux qu'ils sont censés représenter (les artistes) en ne se génant pas pour les en*** au passage.
Pour rappel, plus des 3/4 des artistes ne toucheraient pas plus de 15% sur les ventes tandis que les maisons de disque toucheraient, la plupart du temps pus de 40%.
Quant à la musique dématérialisée ? pourquoi est-elle aussi, voire plus chère que les cd alors qu'ils n'y a pas justement les coûts de fabrications, de transports, de stocks, etc ... ?
Pourquoi malgré la baisse constante et continue des ventes de CD, les majors ont une hausse constante et continue de leur bénéfices ? Ya pas un malaise quelque part ?le 21/03/2013 à 17:00 -
gangsoleilModérateurBof, c'est pas la premiere etude qui montre ca, mais le bouc emissaire est toujours le meme.le 21/03/2013 à 13:36
-
r0dExpert éminentC'est pas faux...
Mais c'est tout de même untrollsujet passionnant! Nous sommes en train de vivre une mutation profonde de certains modèles économiques, ce n'est pas rien.
En fait ce qu'il faudrait, c'est que tout soit gratuit, sauf ce qui doit être payant. A moins que ce ne soit l'inversele 21/03/2013 à 12:12 -
Ryu2000Membre extrêmement actifQu’en pensez-vous ? Compte tenu de ce rapport, les lois sur les téléchargements illégaux devraient-elles être assouplies ?
Je pense qu'ils sont trop soft.
En réalité le piratage boost les ventes.
Ça saute aux yeux quand on regarde les statistique, le cinéma ne s'est jamais porté aussi bien, l'industrie de la musique, bien qu'il ne produise que de la merde, se porte relativement bien aussi.
Les lois sur les téléchargements illégaux ne devraient pas exister.
Pourquoi l'industrie du cinéma et de la musique sont aussi puissant ?
C'est ça la vraie question.
De toutes façon le projet d'Hadopi c'est de forcer les gens à installer un logiciel pour se faire espionner par une entreprise privée.
C'est n'importe quoi !le 21/03/2013 à 16:41 -
hn2k5Membre éclairéPour moi, pirater, c'est tester. J'ai pas téléchargé depuis des lunes et j'achète peu de contenu en moment.
Dès que je reprends un peu le download pour découvrir des trucs, je me remets à acheter si le produit me plaît.
Je suis perplexe cependant par rapport aux top 10 téléchargements/ventes.
J'imagine que les plus grosses ventes sont les daubes qu'on voit/entend partout à la télé/radio/cinéma : Rihanna et compagnie (oui oui, je sais, on ne mélange pas les goûts et les couleurs, mais bon Rihanna c'est tout de même 40 mots par chanson en moyenne...).
Quel intérêt de télécharger une bouse qui passe tout le temps et partout ??
Cordialementle 21/03/2013 à 16:53 -
sevyc64ModérateurSi, si,, en cours de développement soi-disant. Prévu initialement pour Juin, il serait repoussé à l'automne car plus long que prévu à développer.le 21/03/2013 à 20:50
-
BisûnûrsModérateurOn n'essaie pas de prouver que le piratage est bon pour les ventes.
Le rapport dit que la piraterie musicale n'a pas d'effet négatif sur les ventes, il ne faut pas inverser le problème.
L'effet négatif sur les ventes est le manque à gagner dénoncé par les majors. Ce qui revient donc à dire que le manque à gagner généré par la piraterie musicale n'existe pas.le 22/03/2013 à 12:17 -
LittleWhiteResponsable 2D/3D/JeuxJe ne trouve pas que vos citations contredisent le titre de la news. En effet, la titre dit que le téléchargement n'entraine pas de diminution dans les ventes.
L'introduction dit : Ok, pour 10% d'augmentation de clics illégal, on a une augmentation de 0.2% de ventes.
Bah soit, des pourcentages, c'est super, sachant que j'imagine qu'au final il y a plus de ventes (donc que le pourcentage sera très faible) que le nombre de clics (donc pourcentage encore plus fort). Exemple, passer de 10 à 15 -> +50% alors que passer de 1000 à 1005 -> 0.5%
Simplement
Et la conclusion de contredit toujours pas le titre. Juste dans votre traduction, vous traduisez le mot "displacement" par diminution, mais, encore ça peut se comprendre sauf que la vente physique baisse -> bah oui, les ventes en ligne ont été mises en place et commence à se populariser ... (donc finalement, les ventes stagneraient). Intéressant ?le 21/03/2013 à 23:05