Le projet Hudson sort en version 3.0
Le serveur d'intégration continue devient un projet à part entière de la fondation Eclipse
Le 2013-01-25 11:04:42, par Hinault Romaric, Responsable .NET
La fondation Eclipse a annoncé la sortie de la version 3.0 du projet Hudson.
Il s’agit de la première version majeure du serveur d’intégration continue depuis sa cession par Oracle à la fondation Eclipse en février 2011.
Hudson 3.0 apporte un certain nombre de nouvelles fonctionnalités comme un gestionnaire de plugins, qui permettra de simplifier le déploiement des 400 plugins environ, disponibles actuellement. Le projet prend désormais en charge l’enregistrement des dépôts de plugins sur mesure et permet aux administrateurs de contrôler l’accès à ceux-ci.
L’installation de la solution a été simplifiée avec l’intégration d’une nouvelle configuration d’auto-installation et d’amorçage. L’interface Web a également fait l’objet d’une refonte en utilisant jQuery, afin que celle-ci soit beaucoup plus réactive.
Le gros travail dans Hudson 3.0 a été le nettoyage du code des librairies qui n’étaient pas conformes aux licences autorisées par la fondation Eclipse. Les dépendances sous licences GPL et LGPL, dont les couches graphiques, ont été extraites. Cette opération a permis de réduire l’empreinte mémoire du projet de 50%.
Cette étape marque également le passage de Hudson au stade d’un projet à part entière de la fondation Eclipse.
Le cycle de développement du projet sous le giron de la fondation Eclipse sera désormais plus structuré, avec des évolutions majeures. En ce qui concerne son fork, le projet Jenkins, sa communauté semble beaucoup plus grande et plus active que celle à l’origine du fork.
Source : Eclipse.org
Et vous ?
Il s’agit de la première version majeure du serveur d’intégration continue depuis sa cession par Oracle à la fondation Eclipse en février 2011.
Hudson 3.0 apporte un certain nombre de nouvelles fonctionnalités comme un gestionnaire de plugins, qui permettra de simplifier le déploiement des 400 plugins environ, disponibles actuellement. Le projet prend désormais en charge l’enregistrement des dépôts de plugins sur mesure et permet aux administrateurs de contrôler l’accès à ceux-ci.
L’installation de la solution a été simplifiée avec l’intégration d’une nouvelle configuration d’auto-installation et d’amorçage. L’interface Web a également fait l’objet d’une refonte en utilisant jQuery, afin que celle-ci soit beaucoup plus réactive.
Le gros travail dans Hudson 3.0 a été le nettoyage du code des librairies qui n’étaient pas conformes aux licences autorisées par la fondation Eclipse. Les dépendances sous licences GPL et LGPL, dont les couches graphiques, ont été extraites. Cette opération a permis de réduire l’empreinte mémoire du projet de 50%.
Cette étape marque également le passage de Hudson au stade d’un projet à part entière de la fondation Eclipse.
Le cycle de développement du projet sous le giron de la fondation Eclipse sera désormais plus structuré, avec des évolutions majeures. En ce qui concerne son fork, le projet Jenkins, sa communauté semble beaucoup plus grande et plus active que celle à l’origine du fork.
Source : Eclipse.org
Et vous ?
-
tmanta7Provisoirement toléréÇa existe encore Hudson ?
Tout le monde utilise Jenkinsle 25/01/2013 à 19:02 -
kendrasMembre habituéJ'utilise Jenkins ;-)le 31/01/2013 à 15:04
-
romaintazRédacteurL'"Affaire" Hudson / Jenkins d'il y a 2 ans a complètement fait fuire la communauté pour se ranger du côté de Jenkins. Certes le travail fait pour Hudson est un bon travail, sans doute nécessaire même car le code de base a vraiment besoin d'un nettoyage. Mais sans la communauté, ça ne risque pas d'être très payant hélas.le 01/02/2013 à 9:19
-
parrotMembre avertiNous utilisons aussi Jenkins.
Il est vrai que la refonte de Hudson pour l'intégrer dans les concepts Eclipse leur a pris beaucoup de temps. Cela leur laisse une longueur de retard sur jenkins.
Il annoncent maintenant l'utilisation de jQuery. Cela signifie-t-il que tous les plugins comportant du code graphique devront être réécrits pour jQuery?le 01/02/2013 à 9:52