
Musk a affirmé qu'il voulait rendre l'algorithme de Twitter open source avant même d'avoir repris le réseau social, et à nouveau lorsqu'il a annoncé son intention de l'acquérir en avril 2022. Nous y sommes, et rien n'a changé. En réponse à un tweet qui l'encourageait à rendre Twitter open source, Musk a rétorqué « préparez-vous à être déçu au début lorsque notre algorithme sera rendu open source la semaine prochaine », précisant par la suite qu'il « s'améliorera rapidement ».
Pour certains analystes, licencier plus de la moitié de son personnel n'est pas une bonne façon de réussir à faire évoluer son logiciel. Dans l'exemple le plus récent, Twitter a réussi à se tromper dans l'utilisation de son API le 6 mars. Musk a réagi : « Cette plateforme est si fragile ».Prepare to be disappointed at first when our algorithm is made open source next week, but it will improve rapidly!
— Elon Musk (@elonmusk) February 21, 2023
Pannes de Twitter signalées au cours des dernières 24 heures
Ce graphique présente une vue des rapports de problèmes soumis au cours des dernières 24 heures par rapport au volume habituel de rapports par heure de la journée. Il est courant que certains problèmes soient signalés tout au long de la journée. Downdetector ne signale un incident que lorsque le nombre de rapports de problèmes est nettement supérieur au volume habituel pour cette période de la journée. Consultez la page Méthodologie du Downdetector pour en savoir plus sur la manière dont le Downdetector collecte les informations d'état et détecte les problèmes.
Ouvrir Twitter à la concurrence ? Il faudrait pour cela disposer de développeurs de logiciels et d'ingénieurs qui connaissent le code de l'algorithme et savent ce qu'il faut faire pour ouvrir ce code. Alors, comment y parvenir avec un département de RH qui licencie. L'ancien responsable de l'open source chez Twitter, Will Norris, a dit : « Quand je suis arrivé, il y avait déjà un grand nombre de développeurs et d'ingénieurs : lorsque j'ai rejoint l'entreprise, il y avait déjà un certain nombre d'efforts de modernisation en cours qui comportaient d'importantes composantes open source. Le système de construction Pants était remplacé par Bazel. Des travaux étaient en cours pour préparer le remplacement éventuel d'Apache Aurora et de Mesos par Kubernetes. Et nous étions déjà parmi les plus grands utilisateurs d'Apache Kafka, Hadoop et Scala. Nous disposions également d'une version personnalisée de la JVM [Java Virtual Machine], dont nous espérions qu'elle deviendrait open source. Il y avait beaucoup de travail extraordinaire en cours, et ils ont réussi à embaucher de très bonnes personnes issues de ces communautés pour travailler sur ces projets. »
Et puis 2022 est arrivé : « la plupart des personnes clés qui travaillaient sur l'open source chez Twitter sont parties. Tous les ingénieurs avec lesquels je travaillais sur l'open source sont partis », poursuit Norris. En bref, Musk ne peut pas mettre en open source le code de Twitter parce qu'il n'a littéralement pas les personnes qui connaissent le code.
Ironiquement, Musk comprend la valeur de l'open source. Le 12 juin 2014, Tesla a annoncé qu'elle n'engagerait pas de poursuites en matière de brevets contre toute personne qui, de bonne foi, souhaite utiliser sa technologie. Musk a écrit qu'il pensait « qu'appliquer la philosophie de l'open source à nos brevets renforcerait la position de Tesla au lieu de la diminuer ».
À y regarder de plus près, Tesla a adopté un framework proche du pacte de non-agression en matière de brevets de l'Open Invention Network, qui protège les brevets de Linux. Cela a aidé Tesla.

L'ouverture de Twitter ne permettrait pas d'atteindre un tel niveau, mais elle serait utile. Il est concevable qu'un algorithme ouvert puisse aider Twitter à retenir les utilisateurs qui se dirigent maintenant vers des réseaux sociaux à code source ouvert tels que Mastodon. Quoi qu'il en soit, l'ouverture des rouages de Twitter ne peut qu'aider la plateforme. Si seulement Twitter n'avait pas licencié la plupart de ses ingénieurs, je pourrais imaginer que cela se produise. Pour l'instant, je ne retiens pas mon souffle.
Twitter a subi énormément de pression récemment de la part des critiques et de ceux issus de la communauté open source comme Mastodon. Ce dernier a connu une augmentation de son nombre d'utilisateurs juste après que Musk a choisi de reprendre l'entreprise l'année dernière en octobre.
Pendant ce temps, le propriétaire de Tumblr et PDG d'Automattic, Matt Mullenweg, a dernièrement déclaré que la plateforme de blogs de son entreprise adopterait le même protocole ActivityPub qui alimente désormais Mastodon. Peu de temps après, le PDG de Flickr, Don MacAskill, a commencé à envisager un plan similaire.
Le protocole ActivityPub, explique son site Web, fournit une API client-serveur pour créer, mettre à jour et supprimer du contenu, ainsi qu'une API serveur-serveur fédérale pour fournir des notifications et s'abonner au contenu. En pratique, cela signifie que les utilisateurs de Mastodon peuvent interagir avec et suivre les utilisateurs sur d'autres instances (nœuds exécutés indépendamment) et sur d'autres applications sociales (comme PeerTube), qui prennent également en charge la mise en œuvre d'ActivityPub. Cela crée un réseau de réseaux sociaux où les utilisateurs peuvent se trouver et se suivre sans avoir à créer de nouveaux comptes sur chaque nouveau service.
Et vous ?

Voir aussi :

