IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

USA : le bureau du programme CHIPS lance un avis d'opportunité de financement
Le gouvernement américain prendrait des mesures pour bénéficier d'une part des profits

Le , par Bruno

552PARTAGES

6  0 
Intel, TSMC, Samsung et d'autres fonderies de semi-conducteurs devraient recevoir des milliards de dollars de fonds publics américains dans le cadre de la loi CHIPS et Science afin d'accroître la capacité de production sur le sol américain. La loi CHIPS aurait réservé environ 53 milliards de dollars pour stimuler l'industrie américaine des puces, dont 39 milliards de dollars sont destinés à des incitations en faveur des semi-conducteurs, 13,2 milliards de dollars à la « R&D et au développement de la main-d'œuvre » et 500 millions de dollars au « renforcement des chaînes d'approvisionnement mondiales ».

Le président Joe Biden a signé le 9 août la loi CHIPS et Science Act, donnant force de loi à ce paquet de 280 milliards de dollars qui comprend environ 53 milliards de dollars de financement pour stimuler la fabrication nationale de semi-conducteurs aux États-Unis. « Aujourd'hui est un jour pour les bâtisseurs. Aujourd'hui, l'Amérique tient ses promesses », a déclaré Biden lors de la cérémonie de signature à la Maison-Blanche mardi. « La loi CHIPS et Science est un investissement unique en son genre dans l'Amérique elle-même ».

Le 28 février 2023, le bureau du programme CHIPS a publié sa première opportunité de financement pour stimuler la fabrication nationale de semi-conducteurs, consolider le leadership technologique de l'Amérique et promouvoir l'économie et le développement des États-Unis. La loi bipartisane CHIPS and Science Act of 2022 prévoit un financement fédéral de 52,7 milliards de dollars pour revitaliser l'industrie américaine des semi-conducteurs, dont 39 milliards de dollars d'incitations à l'achat de semi-conducteurs, 13,2 milliards de dollars pour la R&D et le développement et le développement de la main-d'œuvre, et 500 millions de dollars pour renforcer les chaînes d'approvisionnement mondiales.

Le bureau du programme CHIPS au sein du ministère du Commerce des États-Unis est chargé d'administrer le programme CHIPS. Le Département du commerce est responsable de l'administration des 39 milliards de dollars d'incitations conformément à la section 9902 de la loi William M. (Mac) Thornberry National Defense Authorization Act pour l'exercice financier 2021.


En mars 2022, lors de son discours sur l'état de l'Union, le président américain Joe Biden a félicité le directeur général d'Intel, Pat Gelsinger, qui a annoncé en février un investissement de 20 milliards de dollars pour deux nouvelles installations de fabrication de puces, ou fabs, que la société construira juste à l'ouest de Columbus, Ohio. Intel prévoit de dépenser 100 milliards de dollars pour construire le "mégafab" de l'Ohio au cours de la prochaine décennie, avec un total éventuel de huit fabs, mais la rapidité de cet investissement dépendra de la subvention américaine, a déclaré Gelsinger.

« Le PDG d'Intel, Pat Gelsinger, qui est ici ce soir, m'a dit qu'ils étaient prêts à augmenter leur investissement de 20 milliards de dollars à 100 milliards de dollars. Ce serait l'un des plus gros investissements dans la fabrication de l'histoire américaine », a déclaré Biden. « Et tout ce qu'ils attendent, c'est que vous adoptiez ce projet de loi. Envoyez-le à mon bureau. Je le signerai ».

Bien que les règles d'obtention des subventions ne fixent pas de plafond au montant des fonds qu'une entreprise peut demander, le ministère du Commerce s'attend à ce que les versements représentent entre 5 et 15 % des dépenses d'investissement des fabricants de puces. Cela signifie qu'Intel pourrait recevoir entre 2,5 et 7,5 milliards de dollars pour ses projets de fabrication en Arizona et en Ohio. De leur côté, TSMC et Samsung, qui construisent des usines de composants en Arizona et au Texas, recevraient respectivement entre 2 et 6 milliards de dollars et entre 850 millions et 2,55 milliards de dollars.

Et les décaissements réels pourraient être plus élevés. Les candidats peuvent demander des subventions et des garanties de prêt, bien que le ministère du Commerce ne s'attende pas à ce que cela dépasse 35 % des dépenses d'investissement du projet. Mais pour Intel, qui s'est déjà engagé à dépenser plus de 50 milliards de dollars dans des projets de fonderie aux États-Unis, cela pourrait représenter 17,5 milliards de dollars en subventions et prêts.

La première possibilité de financement du bureau du programme CHIPS vise à obtenir des demandes pour des projets impliquant la construction, l'expansion ou la modernisation d'installations commerciales pour la fabrication de semi-conducteurs de pointe. Cela comprend à la fois la fabrication de plaquettes en amont et l'assemblage, les tests et le conditionnement en aval, et le conditionnement.

En avril 2022, le gouvernement de Biden a annoncé qu’elle voudrait que le financement de 52 milliards de la loi CHIPS Act soit adopté sans délai. Un groupe constitué des hauts responsables et un groupe bipartite de représentants du Congrès se sont réunis pour « discuter du besoin urgent d'investir dans des semi-conducteurs fabriqués en Amérique ainsi que dans la recherche et le développement qui protégeront notre sécurité économique et nationale », a déclaré la Maison-Blanche dans un résumé de la discussion. Malgré le soutien bipartisan à la loi CHIPS Act, les 52 milliards de dollars qu'il a autorisés à financer le secteur américain des semi-conducteurs n'ont pas été accompagnés de fonds réels pour remplir cette nouvelle ligne comptable.

En mai 2021, dans une lettre adressée aux dirigeants de la Chambre des représentants et du Sénat, la Semiconductors in America Coalition (SIAC - un groupe de lobbying formé entre autres par certains des plus gros acheteurs de puces du monde, dont Apple Inc, Microsoft Corp et Google d'Alphabet Inc afin d'obtenir des subventions gouvernementales pour la fabrication de puces) a déclaré que le Congrès avait déjà montré son engagement à sécuriser les chaînes d'approvisionnement nationales en semi-conducteurs en promulguant la loi CHIPS for America, mais qu'un financement supplémentaire des programmes de cette loi était nécessaire.

« À plus long terme, un financement solide de la loi CHIPS for America aiderait l'Amérique à construire la capacité supplémentaire nécessaire pour avoir des chaînes d'approvisionnement plus résilientes afin de garantir que les technologies critiques seront là quand nous en aurons besoin », a déclaré la SIAC dans la lettre. « Les incitations à la fabrication financées par le Congrès devraient s'attacher à combler les principales lacunes de notre écosystème national des semi-conducteurs et couvrir toute la gamme des technologies des semi-conducteurs ».

Le « CHIPS for America Act » autorise les incitations fédérales visant à promouvoir la fabrication de semi-conducteurs et les investissements fédéraux dans la recherche sur les semi-conducteurs. Le SIAC a déclaré qu'elle était d'accord avec la proposition du président Joe Biden de soutenir ces programmes avec un financement de 50 milliards de dollars afin de rester au niveau des programmes d'incitation offerts dans d'autres pays.

Les prédemandes (facultatives) et les demandes complètes pour les installations de pointe seront acceptées sur une base continue à partir du 31 mars 2023. Les prédemandes (recommandées) pour les installations de production de la génération actuelle, des nœuds matures, et les installations de production back-end seront acceptées sur une base continue à partir du 1er mai 2023.

Le bureau du programme CHIPS prévoit de publier deux opportunités de financement supplémentaires : une pour les matériaux et les équipements de fabrication de semi-conducteurs à la fin du printemps 2023, et une pour les installations de R&D à l'automne 2023. Tous les candidats potentiels sont encouragés à soumettre des déclarations d'intérêt afin que le bureau du programme CHIPS puisse évaluer l'intérêt pour le programme et préparer l'examen des demandes.

Un financement sous conditions

Comme on pouvait s'y attendre de la part de tout gouvernement, des conditions s'appliquent. Un point clef est une disposition exigeant que les fabricants de puces recevant plus de 150 millions de dollars en financement direct, « partagent avec le gouvernement américain une partie des flux de trésorerie ou des retours qui dépassent les projections du demandeur d'un seuil convenu ». Ceci est associé à une exigence de rapport financier qui demande aux candidats de fournir des évaluations détaillées des flux de trésorerie projetés, de la rentabilité des investissements et de la rentabilité de tout site dans le cadre de leur demande de fonds.

Cependant, on ne sait pas exactement comment cela fonctionnerait. La disposition viserait à récupérer l'argent des contribuables en cas d'investissement réussi. Toutefois, elle pourrait encourager les fabricants de puces à déformer leurs projections financières pour les rendre trop optimistes, afin de réduire la probabilité qu'ils aient à rembourser le gouvernement.

Selon des analystes, le partage des bénéfices ne serait pas la seule « corde attachée » aux subventions CHIPS, qui sont destinées à améliorer la robustesse de la chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs des États-Unis et la compétitivité des entreprises américaines face à la concurrence, notamment, celle venant de la Chine.

Les experts ont déclaré qu'il n'y avait rien d'étonnant à découvrir des cas de corruption dans un secteur où tant d'argent « circule ». Aux États-Unis, la corruption liée à l'augmentation de l'aide aux entreprises a été fortement critiquée depuis les années 1980, lorsque des organismes de surveillance ont tenté pour la première fois d'« assécher le marécage » des sociétés à motivation politique et au contrôle financier qui travaillent contre les intérêts des consommateurs pour réaliser des profits.

La Chine est un exemple de la façon dont les investissements publics dans l'industrie des puces peuvent mal tourner - de l'argent gaspillé pour une technologie de faible qualité qui ne peut pas être compétitive dans le commerce mondial - mais elle illustre également pourquoi il est crucial de couper les liens avec les fournisseurs étrangers, même pour les législateurs plus économes qui, autrement, hésiteraient à approuver des subventions importantes aux entreprises.

Cela pourrait aider les États-Unis à s'imposer comme l'un des principaux fabricants mondiaux de puces, mais certains signes indiquent que les États-Unis devront suivre de près les progrès accomplis afin de garantir une rentabilité maximale de leur investissement. L'initiative de Biden intervient juste après que l'industrie chinoise des puces a « sombré dans le chaos », avec l'arrestation de hauts responsables de l'industrie chinoise des puces pour corruption et utilisation abusive de fonds publics. Après avoir investi 30 milliards de dollars, la Chine doit encore débourser 20 milliards de dollars dans le cadre des enquêtes en cours, et sa technologie est toujours en retard sur celle de Taïwan.

Les États-Unis interdisent aux entreprises de « technologie de pointe » subventionnées de construire des installations en Chine pendant une décennie, pour ne pas compromettre la sécurité nationale. Les entreprises technologiques américaines qui reçoivent un financement du gouvernement se verront interdire de construire des « installations de technologie de pointe » en Chine durant une décennie, a annoncé le gouvernement de Biden.

« Nous allons également mettre en place des garde-fous pour garantir que ceux qui reçoivent des fonds Chips ne puissent pas compromettre la sécurité nationale », a déclaré la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo. « Ils ne sont pas autorisés à utiliser cet argent pour investir en Chine ; ils ne peuvent pas développer des technologies de pointe en Chine ; ils ne peuvent pas envoyer les dernières technologies à l'étranger ».

Les États-Unis ne produisent actuellement qu'environ 10 % de l'offre mondiale de semi-conducteurs ; la plupart des puces sont fabriquées dans des usines à Taïwan et en Corée du Sud.

Les pénuries mondiales de puces informatiques, provoquées par la pandémie de coronavirus, ont entraîné d'importants retards de production pour les constructeurs automobiles au Royaume-Uni et au-delà, ainsi que pour les entreprises technologiques et d'autres fabricants.

En outre, l'industrie a acquis une importance géopolitique accrue alors que la Chine a commencé à s'affirmer sur la scène mondiale sous la direction de son président, Xi Jinping, notamment en menaçant Taïwan. Cela a conduit à des investissements et à une expansion de la production de semi-conducteurs aux États-Unis, ainsi qu'au Japon et dans l'UE.

« Ces fonds sont destinés à aider les entreprises à maximiser l'envergure de leurs projets. Nous allons pousser les entreprises à devenir plus grandes et plus audacieuses », a déclaré Raimondo. « Nous allons négocier ces accords un par un », a-t-elle ajouté, affirmant que les entreprises recevant des fonds publics devraient « nous prouver que l'argent est absolument nécessaire pour faire ces investissements ».


La possibilité de financement prévoit un processus de demande en cinq parties

Déclaration d'intérêt

Un demandeur potentiel doit décrire brièvement le projet proposé afin que le bureau du programme CHIPS puisse évaluer l'intérêt pour le programme et planifier un examen plus approfondi.

Précandidature (facultatif)

À cette étape, les candidats potentiels peuvent choisir de soumettre une description plus détaillée de leur(s) plan(s) de projet. Le bureau du programme CHIPS fournira des commentaires écrits sur la précandidature, y compris une recommandation au demandeur pour les prochaines étapes (c.-à-d., si le demandeur doit soumettre une précandidature révisée, une demande complète ou aucune des deux).

Demande complète

Les demandes complètes contiennent des informations détaillées sur le(s) projet(s), y compris la faisabilité technique et financière et la conformité aux objectifs économiques et de sécurité nationale. Le bureau du programme CHIPS peut fournir des commentaires ou demander des informations supplémentaires ou des clarifications au demandeur dans le cadre du processus.

Avant de passer à la phase de diligence raisonnable, le bureau du programme CHIPS préparera et cherchera à obtenir l'accord sur un protocole d'accord préliminaire non contraignant, qui comprendra des recommandations sur le montant et la forme de la bourse et peut également inclure des conditions liées à d'autres objectifs stratégiques.

Diligence raisonnable

Si le bureau du programme CHIPS détermine qu'un demandeur est raisonnablement susceptible de recevoir un prix et que le bureau du programme CHIPS et le demandeur s'entendent, ou prévoient de s'entendre, sur un protocole d'entente préliminaire non contraignant, la demande passera à la phase de diligence raisonnable complète.

Au cours de cette phase, le bureau du programme CHIPS demandera au demandeur de fournir des informations supplémentaires sur les points suivants sur la sécurité nationale, les finances, l'environnement et d'autres questions, avec des conseillers externes, des consultants ou des avocats afin de valider les informations fournies dans la demande.

Préparation et émission du prix

Après avoir mené à bien la diligence raisonnable, le ministère du Commerce préparera et émettra un prix. Les financements directs et les prêts seront finalement déboursés en tranches liées aux étapes du projet. Les candidats devront restituer le montant total d'une bourse s'ils s'engagent sciemment dans un effort conjoint de recherche ou de licence de technologie avec une entité étrangère préoccupante qui soulève des problèmes de sécurité nationale.

En outre, les candidats retenus doivent s'engager à ne pas s'engager dans certaines transactions importantes impliquant l'expansion de la capacité de fabrication de semi-conducteurs dans les pays concernés pendant 10 ans à compter de la date d'attribution.

Source : NIST

Quel est votre avis sur le sujet ?

Pensez-vous qu’avec ce financement de 52 milliards de dollars, les États-Unis réussiront à suffisamment augmenter leur capacité en ce qui concerne la fabrication de semi-conducteurs et rattraper les concurrents asiatiques ?

Les incitations nationales sont-elles susceptibles d'être une porte de sortie de la pénurie actuelle de puces à long terme ?

Voir aussi :

Joe Biden appelle le Congrès à adopter le CHIPS Act, une loi qui fournirait 52 milliards de dollars de subventions, pour faire progresser la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis

Le président Joe Biden a signé un décret sur la mise en œuvre de la loi sur les subventions à la fabrication de puces à semi-conducteurs et à la recherche, d'un montant de 52,7 milliards de dollars

Le Congrès sous pression pour adopter le financement du CHIPS Act et ses 52 milliards de dollars de subventions, pour faire progresser la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/03/2023 à 11:13
Même si je suis d'accord que l'objectif visé est celui que tu expose, tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Même poutine, dans ton article, est plus prudent :
Nous plaidons pour l'utilisation du yuan dans les paiements entre la Russie et d’autres pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine
Autrement dit, les brics ' ne se passent pas désormais du dollar", mais "La Russie aimerait que les BRICS utilisent plus le yuan".

Il y a encore quelques étapes à passer entre une déclaration d'intention unilaterrale et l'application par tout le groupe...
9  2 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 11:39
La loi de l'UE sur les puces a été accueillie favorablement par les acteurs de l'industrie qui ont déclaré qu'elle apporterait des capacités de fabrication, des compétences et des améliorations en matière de recherche et de développement. La législation a déjà suscité l'intérêt d'Intel, qui a choisi l'Allemagne pour y implanter un nouveau grand complexe de fabrication de puces, soutenu par des subventions de 6,8 milliards d'euros. STMicroelectronics, une multinationale franco-italienne basée en Suisse, s'est également associée à GlobalFoundries et la société taïwanaise TSMC est en pourparlers avec l'État allemand de Saxe en vue d'y construire une usine.
Les experts estiment qu'une rivalité pourrait s'installer les États membres de l'UE sur l'octroi des financements et sur les entreprises bénéficiaires.
Bah vu comment les entreprises prévoient déjà que tout se passera en Allemagne, j'espère bien que les états membres ne diront pas oui. Non seulement parce que l'allemagne a déjà la facheuse habitude de monopoliser certaines industries, mais aussi parce que les allemands cède toujours pour les USA que je vois mal comment ça empêchera vraiment le USA de continuer a souffler la pluie et le beau temps sur le marchés européen.
8  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/08/2023 à 15:17
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Les semi-conducteurs développés par Nvidia alimentent des technologies telles que ChatGPT et d'autres outils d'IA générative. C'est pourquoi les États-Unis ont cherché à limiter l'accès de la Chine à cette technologie, en invoquant des raisons de sécurité nationale.
Il y a probablement plusieurs pays membre des BRICS qui sont dans la liste des pays qui ne peuvent pas acheter des puces d'apprentissage automatique.
Il me semble que l'objectif des BRICS c'est de mettre fin à la suprématie des USA, donc les USA essaient de se défendre.

Il est possible qu'un jour il y ait une alternative chinoise à AMD et Nvidia.
7  0 
Avatar de seedbarrett
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/02/2024 à 17:02
Citation Envoyé par Rolllmops Voir le message
En attendant, les services publics fonctionnent chez nous et pas chez eux
Ca marche chez nous ?? L'école est un désastre, les hôpitaux de même et malgré nos cotisations on va devoir payer nos médicament générique. L'autre jour j'ai fais une prise de sang sur ordonnance : 50€. Malgré toutes les cotisations tous les mois, je dois quand même payer. Imagine si j'étais au smic, et bien j'irais pas me soigner.

Tu me diras que c'est mieux d'en avoir en ruine que pas du tout, c'est pas entièrement faux, mais là c'est juste un foutage de gueule. Et je parle même pas de la justice, du ferroviaire, de l'énergie, des routes, des retraites, du long terme ..
6  0 
Avatar de kmedghaith
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/04/2024 à 9:38
La Chine rattrape son retard technologique à grands pas et ceci en partie à causes des sanctions US et EU.
Vu la taille de l'appareil industriel et sa croissance, les "experts" économiques estiment ... qu'on est foutus.
6  0 
Avatar de forthx
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/10/2023 à 10:29
Quel est votre avis sur le sujet ?
Je crois que les politiques américains on pas bien saisie les implication du "libre" et qu'ils commences seulement a se rendre compte de l'effet de leur sanctions vis a vis de la chine (pourtant il y a eu des signes). Et je pense qu'il est un peut tard pour se réveiller.

Selon vous, les inquiétudes formulées par les législateurs américains concernant la technologie RISC-V sont-elles pertinentes et justifiées ?
C'est difficile a dire. Si la chine compte capitaliser pour faire sa propre architecture (fermé) ca peu créé un écart si ils mettent le budget (ya du lourd en face tout de même). Si par contre la contribution est ouverte (amélioration de la technologie RISC-V proposé par la chine) rien n’empêche les USA de capitaliser dessus également. Mais les autres pays également. Après, si les USA se bougent pour proposer mieux, ce n'est pas impossible. Mais la perte de leur monopole absolu, c'est déjà acté !
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/04/2024 à 11:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est clair que les nations européennes sont foutues.... Maintenant elles n'achètent plus d'énergie Russe.
Cette affirmation est fausse!

1. Les pays européens dont la France achètent toujours de l'uranium à la Russie pour leur centrales nucléaires. En 2022, la France a acheté à la Russie 312 tonnes d'uranium enrichi, pour un montant de 358 millions d'euros!!!

2. Les pays européens achètent toujours de gaz à la Russie soit directement, soit via des pays intermédiaires. Auditionné par le sénat français ce lundi 29 avril 2024, le PDG de TotalEnergie Patrick Pouyanné a avoué « Si l’on bannit le GNL russe, les prix du gaz en Europe vont repartir à la hausse ». « Il y a une importation de GNL russe en Europe : 14 millions de tonnes en 2022 et en 2023. On importe actuellement en Europe entre 105 et 110 millions de tonnes, c’est donc 12 à 13 % des importations »

https://www.publicsenat.fr/actualite...-totalenergies

3. Les pays européens achètent toujours du pétrole à la Russie en passant par des intermédiaires comme l'Inde ou comme certaines anciennes républiques de l'URSS dont le nom se termine en "...stan" qui bien que n'ayant pas la moindre goutte de pétrole sur leur sol sont devenus depuis le début de la guerre en Ukraine des exportateurs de pétrole pour les européens... D'après vous, ils l'obtiennent où le pétrole qu'ils nous vendent?????

En conclusion, quand on affirme des choses, il ne faut pas se limiter aux discours officiels des politiques, ni de certaines chaînes d'info qui font plus dans la propagandes que dans l'information...
5  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/03/2023 à 14:00
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Et la Chine produira les puces qu'elle entend produire, reprendra Taïwan même si ils font sauter les usines, ça perturbera encore plus les économies occidentales.
Là dessus, ne vends pas la peau de l'ours... D'une, la Chine n'est clairement pas certaine de pouvoir vaincre militairement Taiwan : il y a un monde entre provoquer les types d'en face en faisant voler tes chasseurs un peu trop près et faire une opération amphibie de grande ampleur à travers un détroit plus large que la Manche. Et de deux, attaquer Taiwan, c'est risquer la 3e guerre mondiale et ça, c'est risqué.

Que Pékin rattrape son retard sur la conception des puces, oui, c'est largement du possible (encore qu'il y ait encore une belle marge, mais au moins ils ne sont pas largués comme l'Europe)
4  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 19:58
De mémoire l'EU veut sponsoriser des usines en 14 nm pour pouvoir produire des puces pour l’industrie automobile, alors qu'aux USA on cherche à regarder plus loin que le bout de son nez en misant sur du 2-3 nm ;-(

Les décisionnaires européens ont systématiquement plusieurs trains de retard en matière de technologies, il serait temps que cela change en les remplaçant par des gens plus compétents en matière de prises de décisions !!
4  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/04/2023 à 13:42
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
La France, dans un avenir proche, a la capacité d'être l'endroit où il faut aller pour faire fortune, si tant est une fois de plus que l'EU et surtout les dirigeants Français mettent les moyens pour convertir ces surfaces maritimes qui n'ont jamais été exploitées en mines d'or.
Mine d'or maritime ? Si tu parles des hydrocarbures, a priori on n'en a pas, sinon Total n'aurait pas été créée pour prospecter à l'étranger.

Si tu parles des nodules polymétalliques , apparemment c'est un feu de paille médiatique. Très compliqué à extraire à grande profondeur, très énergivores à remonter et trier. Raffinage très complexe sale et énergivore. Il faudrait quasiment envoyer des usines et centrales nucléaires flottantes pour aller les chercher, et comme au final, les taux de métal dans les nodules sont voisins d'une mine terrestre médiocre, ce n'est pas compétitif.
4  0