Elon Musk propose de laisser revenir sur le site presque tous les bannis de Twitter
Et organise un autre sondage à cet effet
Le 2022-11-24 04:15:23, par Nancy Rey, Expert éminent sénior
Elon Musk a émis l'idée d'offrir « une amnistie générale aux comptes suspendus », à condition qu'ils n'aient pas enfreint la loi ou qu'ils ne se soient pas livrés à du « spam flagrant ». Dans un tweet, Musk sonde les utilisateurs sur cette idée. On ne sait pas exactement combien de comptes seront concernés par ce changement potentiel, mais certains utilisateurs craignent qu'une telle mesure n'entraîne une augmentation des discours haineux et autres contenus nuisibles sur la plateforme.
Maintenant qu'Elon Musk nous a fait savoir qu'il en avait totalement fini avec son mythe du conseil de modération, il a mis en place un nouveau sondage demandant aux utilisateurs s'il devait laisser revenir sur le site la plupart des comptes suspendus. Hier, il a demandé : « Twitter devrait-il offrir une amnistie générale aux comptes suspendus, à condition qu'ils n'aient pas enfreint la loi ou ne se soient pas livrés à du spam flagrant ? » Il a donné 24 heures aux utilisateurs pour voter.
Musk a précédemment lancé un sondage demandant s'il devait autoriser l'ancien président Donald Trump à revenir sur le site, et les réponses "oui" l'ont emporté par une marge relativement étroite. Musk a rétabli des comptes que Twitter avait suspendus pour avoir enfreint ses règles contre les comportements haineux, les fausses informations du COVID et la glorification de la violence. Il a rétabli le compte de l'ancien président américain Donald Trump après avoir sondé les utilisateurs sur cette idée. Twitter a suspendu Trump après les émeutes du 6 janvier au Capitole, car la plateforme craignait que ses tweets n'incitent à davantage de violence.
Peu de temps après avoir pris possession de Twitter, Musk a déclaré que Twitter mettrait en place un conseil chargé de décider qui devrait être autorisé à revenir sur la plateforme. Cette idée a depuis été abandonnée, et il semble que Musk soit maintenant prêt à faire des changements radicaux basés en grande partie sur sa propre opinion. Il est difficile de comprendre l'ampleur du changement que représente le fait de revenir sur plus d'une décennie de décisions de modération, d'autant plus que le principal produit de Twitter est la modération de contenu.
Le sondage de Musk ne donne pas de détails sur le moment où ce changement se produira, s'il se produit. Selon sa vision de la plateforme, le fait que le site soit inondé de mauvais acteurs ne devrait théoriquement pas avoir d'importance. Il a déjà dit qu'il souhaitait que les tweets négatifs et haineux soient invisibles, à moins que vous ne les recherchiez. Cependant, il faudrait pour cela que des modérateurs signalent ces comptes de manière appropriée, et les équipes de confiance et de sécurité de Twitter ont été durement touchées par les licenciements. Musk pourrait également envisager de s'appuyer davantage sur la vérification bleue de Twitter, bien que nous ayons vu certaines façons d'en abuser et qu'elle ne soit pas encore sortie.
Avant de prendre le contrôle de Twitter, Elon Musk s'était engagé à autoriser tous les discours autorisés par la loi sur la plateforme une fois qu'il en serait le propriétaire, et il a déclaré la semaine dernière que Twitter avait une nouvelle politique de « liberté de parole, mais pas de liberté d'accès ». Musk a déclaré que Twitter ne promouvra pas et ne démonétisera pas les tweets contenant des discours haineux ou d'autres contenus « négatifs ». Cette nouvelle politique fait suite à quelques semaines chaotiques, marquées par une grande confusion quant aux pratiques de modération de Twitter.
Musk avait initialement déclaré que les politiques de modération existantes resteraient en place jusqu'à ce qu'un « conseil de modération du contenu » se réunisse pour déterminer les étapes futures, bien que de nombreux observateurs soient désormais sceptiques quant à la formation d'un tel panel. Les précédents commentaires du milliardaire sur les politiques de modération semblaient être une tentative d'apaiser les annonceurs qui s'inquiètent de l'avenir de Twitter sous la direction de Musk, alors que plusieurs marques très connues, dont General Mills, Ford et Chipotle, ont réduit leurs dépenses publicitaires. Juste avant de prendre le contrôle de Twitter, Musk a déclaré qu'il ne permettrait pas à la plateforme de devenir un « paysage infernal ». Musk a déjà accordé au moins quelques exceptions à sa politique de liberté d'expression. Par exemple, il a déclaré qu'Alex Jones ne serait pas autorisé sur la plateforme.
Source : Elon Musk
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Voir aussi :
Elon Musk restaure le compte de Donald Trump après un sondage réalisé auprès de ses abonnés, mais Trump indique n'avoir « aucun intérêt » à revenir sur Twitter, préférant rester sur Truth Social
Un ingénieur fiabilité de site présente des dizaines de scénarios qui pourraient signer la fin de Twitter, suite à la réduction drastique des employés dans l'entreprise par Elon Musk
Elon Musk affirme que Twitter en a fini avec les licenciements et qu'il est prêt à embaucher à nouveau, Twitter qui avait près de 7 500 employés avant Musk, aujourd'hui, en compte environ 2 700
Elon Musk voudrait que son «Twitter 2.0» ait un chat vidéo, des appels vocaux et bénéficie de messages privés chiffrés, il a demandé l'aide du fondateur de Signal
Maintenant qu'Elon Musk nous a fait savoir qu'il en avait totalement fini avec son mythe du conseil de modération, il a mis en place un nouveau sondage demandant aux utilisateurs s'il devait laisser revenir sur le site la plupart des comptes suspendus. Hier, il a demandé : « Twitter devrait-il offrir une amnistie générale aux comptes suspendus, à condition qu'ils n'aient pas enfreint la loi ou ne se soient pas livrés à du spam flagrant ? » Il a donné 24 heures aux utilisateurs pour voter.
Musk a précédemment lancé un sondage demandant s'il devait autoriser l'ancien président Donald Trump à revenir sur le site, et les réponses "oui" l'ont emporté par une marge relativement étroite. Musk a rétabli des comptes que Twitter avait suspendus pour avoir enfreint ses règles contre les comportements haineux, les fausses informations du COVID et la glorification de la violence. Il a rétabli le compte de l'ancien président américain Donald Trump après avoir sondé les utilisateurs sur cette idée. Twitter a suspendu Trump après les émeutes du 6 janvier au Capitole, car la plateforme craignait que ses tweets n'incitent à davantage de violence.
Peu de temps après avoir pris possession de Twitter, Musk a déclaré que Twitter mettrait en place un conseil chargé de décider qui devrait être autorisé à revenir sur la plateforme. Cette idée a depuis été abandonnée, et il semble que Musk soit maintenant prêt à faire des changements radicaux basés en grande partie sur sa propre opinion. Il est difficile de comprendre l'ampleur du changement que représente le fait de revenir sur plus d'une décennie de décisions de modération, d'autant plus que le principal produit de Twitter est la modération de contenu.
Le sondage de Musk ne donne pas de détails sur le moment où ce changement se produira, s'il se produit. Selon sa vision de la plateforme, le fait que le site soit inondé de mauvais acteurs ne devrait théoriquement pas avoir d'importance. Il a déjà dit qu'il souhaitait que les tweets négatifs et haineux soient invisibles, à moins que vous ne les recherchiez. Cependant, il faudrait pour cela que des modérateurs signalent ces comptes de manière appropriée, et les équipes de confiance et de sécurité de Twitter ont été durement touchées par les licenciements. Musk pourrait également envisager de s'appuyer davantage sur la vérification bleue de Twitter, bien que nous ayons vu certaines façons d'en abuser et qu'elle ne soit pas encore sortie.
Avant de prendre le contrôle de Twitter, Elon Musk s'était engagé à autoriser tous les discours autorisés par la loi sur la plateforme une fois qu'il en serait le propriétaire, et il a déclaré la semaine dernière que Twitter avait une nouvelle politique de « liberté de parole, mais pas de liberté d'accès ». Musk a déclaré que Twitter ne promouvra pas et ne démonétisera pas les tweets contenant des discours haineux ou d'autres contenus « négatifs ». Cette nouvelle politique fait suite à quelques semaines chaotiques, marquées par une grande confusion quant aux pratiques de modération de Twitter.
Musk avait initialement déclaré que les politiques de modération existantes resteraient en place jusqu'à ce qu'un « conseil de modération du contenu » se réunisse pour déterminer les étapes futures, bien que de nombreux observateurs soient désormais sceptiques quant à la formation d'un tel panel. Les précédents commentaires du milliardaire sur les politiques de modération semblaient être une tentative d'apaiser les annonceurs qui s'inquiètent de l'avenir de Twitter sous la direction de Musk, alors que plusieurs marques très connues, dont General Mills, Ford et Chipotle, ont réduit leurs dépenses publicitaires. Juste avant de prendre le contrôle de Twitter, Musk a déclaré qu'il ne permettrait pas à la plateforme de devenir un « paysage infernal ». Musk a déjà accordé au moins quelques exceptions à sa politique de liberté d'expression. Par exemple, il a déclaré qu'Alex Jones ne serait pas autorisé sur la plateforme.
Source : Elon Musk
Et vous ?
Voir aussi :
-
micka132Expert confirméCa veut dire qu'il n'y a que les femmes qui ont d'autres occupations en dehors des heures et jours de travail? C'est pas un peu sexiste ça?
Après la discrimination positive à l'embauche, il faut faire la discrimination négative au licenciement.le 09/12/2022 à 12:11 -
AoCannailleExpert confirméEst-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?
On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...le 03/04/2023 à 11:00 -
Fleur en plastiqueMembre extrêmement actifDes décisions hâtives, prises sur un coup de tête, et pour lesquelles le désastre était évident avant même de l'effectuer.
Le désastre j'aurais dis. Mais oui, il le voit. Preuve qu'il n'est pas complètement fou.
Il répare le désastre qu'il a lui-même causé à de nombreuses reprises.
Innover ? Le mot typique du commercial pour se défendre contre toute décision impopulaire. Ce mot est, en ce qui me concerne, banni de mon vocabulaire, car trop utilisé pour couvrir la mafia de l'informatique.
Très honnêtement, je l'avais imaginé tout de suite, obtenir la coche bleue pour 8 € / mois allait permettre à n'importer qui d'avoir la coche bleue, qui n'avait plus le sens de validé, mais le sens de "a payé", donc autrement dit, aucun sens pour le visiteur qui n'en a que f... Mais comme le visiteur ne sait pas forcément que la coche bleue a changé de signification, il était évident que cela allait servir aux petits plaisantins du Web de profiter d'une notoriété si facile à obtenir.
Virer en masse des équipes dans l'unique but de réduire la masse salariale, puis être obligé de rappeler quand on se rend compte qu'on a peut-être pas viré les bons, là encore c'est juste une impulsion. Je ne nie pas le besoin de réduire la masse salariale, mais il faut le faire d'une manière raisonnée. Rappeler quelqu'un après l'avoir viré c'est juste la preuve d'une incompétence crasse.
Quand on le voit poster lui-même un sondage sur "devrais-je quitter l'entreprise" et voir 58% de oui, permet-moi de douter de sa compétence. Surtout que je ne crois pas une seconde qu'il va le faire, bien que tout montre qu'il devrait. Car non seulement il crache Twitter, mais il entraîne ses autres entreprises à succès (Tesla, SpaceX) dans sa chute.
Au niveau de la dernière actu, je pense que Twitter est coupable de ne pas avoir signifié son désir de rompre le contrat avec cette entreprise, puisqu'il se contente de jeter les factures à la poubelle. D'un autre côté, une facture trimestrielle de 1 million de dollars pour une fourniture de service apparemment dispensable puisque Twitter ne s'est pas encore effondré, même sans connaître les détails, cela semble largement excessif.le 20/12/2022 à 9:16 -
escartefigueModérateurÇa sort d'où ce scoop selon lequel un développeur serait plus intelligent que les autres corps de métiers ?le 23/03/2023 à 14:05
-
UtherExpert éminent séniorLe fait que Twitter soit techniquement a la ramasse est connu depuis toujours, la qualité de votre divination n'est pas particulièrement surprenante. Cependant ça n'a rien a voir avec être woke ou pas, pour peu que cette étiquette veuille dire quelque-chose. Par exemple Rust, souvent moqué par ses détracteurs pour son code de conduite qui promeut le respect et l'inclusivité, n'en reste pas moins un modèle de développement sérieux.
Le problème de Twitter, c'est plus lié au coté fonctionnement en mode startup du Web dont il n'a pas réellement réussi sortir.le 02/04/2023 à 3:52 -
Le premier point c'est que les enfants ne devraient pas avoir accès à twitter. Les parents sont irresponsables de laisser leurs enfants sur une plateforme comme celle-ci.le 30/11/2022 à 8:56
-
Bonsoir
L'état instruit. Les parents éduquent.
Les enfants sont de qui ? Des parents ou de l'état ? On devrait parler d'instruction nationale et non pas d'éducation nationale.le 30/11/2022 à 21:31 -
Pierre Louis ChevalierExpert éminent séniorIl certifie les comptes, il les certifie plus, Apple c'est son ennemi, le lendemain c'est son pote, il bannit les journalistes, il les bannit plus, il banni le compte ElonJet, il le dé-bannit, il le re-bannit, maintenant il banni les liens réseaux sociaux, puis il change encore d'avis et il vire la page.
Aussi bien je suis impressionné par les succès de SpaceX avec ses lanceurs réutilisables, autant la je ne suis pas ébahi par sa gestion de Twitter.
Ça fait pas très sérieux tout ça, je pense qu'il ferait mieux de prendre des vacances...
Je me demande s'il va tenir son engagement de démissionner, j'ai un doute.... Et je me demande qui il pourrait trouver pour gérer ce foutoir...le 19/12/2022 à 18:11 -
agrippMembre habituéLe mot chien désigne un animal, il n'est pas péjoratif, mais employé pour désigner un humain,il devient une insulte. De même en français le mot "nègre" est étymologiquement un doublé du mot "noir" lequel désigne une couleur et rien d'autre. Il se trouve que ce mot aurait été utilisé de façon péjorative et serait devenu une insulte. Le législateur a pris la décision d'en interdire l'usage jusque dans les nom désignant des gâteaux ou des lieux. De même cisgenre n'est certainement pas péjoratif par son étymologie, mais il peut dans la bouche ou sous la plume de certaines personnes le devenir. Il en est de même de beaucoup d'autres mots. En réalité c'est le contexte qui fait qu'un mot est dans un discours ou un texte un terme décrivant une réalité ou une insulte. Ainsi par exemple "manouche" est le nom d'une branche du peuple tsigane, branche dont les membres parlent une langue : le manouche (de même les roms - une autre branche - parlent le rom). Manouche n'est donc pas une insulte sauf si on l'emploie pour insulter quelqu'un.le 25/06/2023 à 19:42
-
FagusMembre expertElon Musk, a déclaré que le nombre d'inscriptions de nouveaux utilisateurs sur la plateforme de médias sociaux n'a jamais été aussi élevéle 28/11/2022 à 21:08