IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un tribunal français retire la licence Internet Starlink de SpaceX, invoquant des problèmes de monopolisation,
Le régulateur des télécoms du pays devra d'abord mener une consultation publique

Le , par Nancy Rey

364PARTAGES

4  0 
Le plus haut tribunal administratif français a révoqué la licence accordée à SpaceX pour fournir des services internet dans le pays via sa mégaconstellation Starlink, en invoquant des problèmes de monopolisation dus à la taille et à l'échelle des opérations de l'entreprise. L'Arcep, l'autorité française de régulation des télécommunications, a accordé la licence à SpaceX en février 2021 sans avoir procédé à une consultation publique préalable, a déterminé le tribunal. Le recours en justice a été déposé par deux organisations de défense de l'environnement qui ont évoqué les impacts possibles de la mégaconstellation sur l'environnement, notamment la pollution lumineuse, les débris spatiaux et la santé humaine.


Le tribunal français a fondé sa décision de révoquer la licence principalement sur l'argument selon lequel la nature de l'activité de SpaceX (qui comprend la fabrication de fusées et de satellites, les services de lancement, l'exploitation de satellites et les services de télécommunications) pourrait fausser le marché et évincer la concurrence, ce qui, au final, aurait des répercussions négatives sur les consommateurs français. « Ce projet pourrait même perturber l'équilibre économique d'autres secteurs en raison de la stratégie d'intégration verticale de SpaceX. En fabriquant ses propres satellites, les lanceurs pour les mettre en orbite, en pilotant la constellation et en commercialisant ses propres services de télécommunications, Starlink entre en concurrence avec les fabricants de satellites, [le lanceur européen] Arianespace, les fabricants d'équipements de réseaux radio et les opérateurs téléphoniques », a déclaré le rapporteur public de la Cour dans un rapport du 5 avril.

L'Arcep devra se conformer à la décision du tribunal et réexaminer la demande de SpaceX. L'autorité de régulation a maintenant invité le public à soumettre ses objections avant le 9 mai prochain. Dans un communiqué publié le 8 avril dernier, l'Arcep a défendu sa précédente décision, affirmant que les opérations de Starlink n'auraient pas « d'impact significatif sur le marché ni d'incidence sur les intérêts des utilisateurs finaux ». « La bande de fréquences en question permet en effet la cohabitation de multiples acteurs de l'industrie satellitaire, et ne crée donc pas de situation de rareté du spectre. Par ailleurs, le jour de l'attribution de l'autorisation, d'autres plans de très haut débit par satellite étaient déjà disponibles, dont les utilisateurs se comptent en dizaines de milliers, parmi les plus de 17 millions d'abonnés au très haut débit en France », indique l'Arcep dans ce communiqué.

SpaceX exploite actuellement environ 2 000 satellites d'une constellation Starlink de première génération prévue de 12 000 engins spatiaux qui orbitent à environ 340 miles (550 kilomètres) au-dessus de la Terre. À terme, l'entreprise souhaite faire voler beaucoup plus de satellites Starlink - jusqu'à 42 000 ou plus. SpaceX n'est toutefois pas le seul acteur dans le secteur en pleine expansion de la fourniture d'Internet en orbite terrestre basse. OneWeb prévoit une constellation d'environ 650 satellites, dont plus de la moitié sont déjà en orbite. Kuiper Systems, propriété d'Amazon, prévoit une constellation de plus de 3 000 satellites. Les acteurs classiques, tels que l'entreprise américaine Viasat ou la société suisse SES, utilisent des satellites géostationnaires situés au-dessus d'un point fixe sur la Terre, à une distance de 36 000 kilomètres, pour fournir des services internet aux régions éloignées. Nombre de ces entreprises s'opposent aux projets de SpaceX.

Une source familière avec l'appel de la licence Starlink, qui ne souhaite pas être nommée, a déclaré à Space.com que l'Arcep va probablement réattribuer la licence mais pourrait y attacher des conditions supplémentaires par rapport à l'accord original. « Il se pourrait que la nouvelle licence soit assortie de plus de conditions, notamment que Starlink ait la charge de prouver que la taille de la constellation ne signifie pas qu'elle va brûler toutes les positions orbitales et créer des problèmes d'interférence de fréquence. Il pourrait également s'agir d'une licence plus provisoire plutôt que d'une licence à durée indéterminée », a déclaré la source.

La décision française, selon la source, pourrait affecter l'avenir de Starlink en Allemagne voisine, où SpaceX a reçu une licence provisoire d'un an en décembre 2020, qui a ensuite été prolongée pendant la formation d'un nouveau gouvernement. « Je pense que la décision française pourrait avoir un impact également sur la façon dont l'Allemagne va considérer la question », a déclaré la source.

Depuis le lancement du premier lot de satellites Starlink en mai 2019, les astronomes ont averti que les engins spatiaux en orbite basse causeront des perturbations pour l'astronomie qui pourraient être peut-être pires que la pollution lumineuse. Les experts en sécurité spatiale ont averti qu'en raison de la quantité de satellites, le risque de collisions sur les orbites autour de la Terre augmentera. Les scientifiques de l'atmosphère ont averti que la grande quantité de métal qui brûlera dans l'atmosphère au fur et à mesure que SpaceX réapprovisionnera sa constellation et désorbitera les vieux vaisseaux spatiaux pourrait provoquer des changements dangereux dans le climat de la planète. Cependant, le projet a récemment fait l'objet d'une presse plus positive pour sa contribution au maintien de la connexion de l'Ukraine déchirée.

Sources : ARCEP, Conseil d’État (1, 2)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

France : le Conseil d'État annule la licence Starlink accordée à SpaceX, car l'Arcep n'aurait pas respecté les règles d'attribution d'une telle licence

La France insoumise revient à la charge avec un autre amendement qui vise à bloquer le déploiement de Starlink en France, l'amendement serait le même que celui qui a été rejeté

SpaceX reçoit l'autorisation de commencer à fournir l'Internet Starlink en France, alors qu'Elon Musk affirme que les débits Internet de Starlink vont doubler cette année pour atteindre 300 Mbps

Starlink d'Elon Musk obtient l'autorisation de l'Arcep pour l'exploitation de son réseau Internet satellitaire en France, où l'opérateur a déjà trois stations de base

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/06/2022 à 23:26
Et voilà, tout ce qu'ont gagné ces associations, c'est une hausse du tarif...
4  2 
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/06/2022 à 23:47
En même temps, si on regarde le budget de starlink, les risques politiques qu'il engendre, et les couts pour les utilisateurs... il y a peu de gens en France qui ont vraiment besoin de cette techno.

Ca aurait couté moins cher de mettre des antennes 4G+ ou 5G a divers endroits pour relier les zones peu desservies.
4  2 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 17:25
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Je ne pense pas que ce soit le sujet. Que la première utilisation médiatique et in situ de starlink soit finalement une application militaire me paraît sans comparaison avec les communications de la seconde guerre mondiale.
Au contraire, c'est tout à fait le sujet !
Nous avons deux systèmes de communications qui se trouvent utilisés par des belligérants !

Doit-on blâmer l'invention de l'écriture parce qu'elle a servi à Jules César pour transmettre ses ordres à ses troupes ?
Doit-on exterminer tous les pigeons parce qu'ils ont servi à transporter des messages militaires ?
Doit-on critiquer Samuel Morse parce que son code a servi aux militaires ?
Doit-on blâmer Edison parce que les armées utilisaient des téléphones pour communiquer pendant la première guerre mondiale ?
Doit-on reprocher à Marconi d'avoir mis en place la radio parce que cette invention a servi aux communications militaires durant la seconde guerre mondiale ?
Doit-on cesser d'utiliser Internet, mis au point pour permettre aux USA de communiquer malgré une possible attaque nucléaire soviétique ?

Quant à votre article publié par le Grand Orient de France, il rappelle tout de même ceux qui excusaient la politique expansionniste de l'Allemagne des années 30 au prétexte qu'il ne s'agissait que de réunir des minorités germanophones !
La crise des Sudètes, ça ne vous rappelle rien ?
Les accords de Munich ont-ils permis d'éviter la seconde guerre mondiale ?

Par contre, ce qui est réel, c'est la responsabilité partagée de cette crise, tout comme pour la seconde guerre mondiale !

Après la première guerre mondiale, les vainqueurs ont voulu humilier l'Allemagne et ont donc favorisé, par réaction, l'émergence d'un pouvoir fort promettant de restaurer la grandeur du pays.
Après la chute de l'URSS, l'OTAN a voulu humilier la Russie et a donc favorisé la montée de Poutine pour les mêmes raisons.

Par contre, si cela explique, cela n'excuse pas plus les agissements des deux dictateurs !

Ha, j'oubliais : Petit article détaillé sur le mythe de la Crimée Russe...
4  2 
Avatar de Jules34
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 08/06/2022 à 9:52
Citation Envoyé par jvallois Voir le message
Au contraire, c'est tout à fait le sujet !
[...]
Ha, j'oubliais : Petit article détaillé sur le mythe de la Crimée Russe...
Je m'incline ! Mais à ma décharge il est tellement dur de nos jours d'avoir de la "vraie" infos, avec du recul et de la perspective qu'il est dur de savoir ce qu'il se passe vraiment. Merci pour le partage.
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/04/2022 à 8:56
J'avoue que l'argument de l’intégration verticale et très intéressant, mais j'ai du mal a voir comment il peut être recevable vu que c'est quand même pas quelque chose de nouveau et que je n'ai pas souvenir que ça soit contraire a la loi.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 7:40
Il n'y a pas de raison d'opposer 4G/5G à Starlink, c'est des techno différentes avec des capacités et des contraintes différentes. Je ne vois pas en quoi c'est plus un risque politique que ce que l'on a actuellement. On a déjà de nombreux opérateurs privés qui opèrent sur le territoire français, Starlink ne pose ni plus ni moins de risque que ceux là.

Il y a déjà depuis longtemps déjà un plan financé par l'état pour installer des antennes 4G/5G dans les zones peu desservies, mais on sait bien que ça ne couvrira jamais 100% du territoire. Starlink ne coute rien à l'état, et offrira une vraie couverture intégrale du territoire pour un prix plus élevé.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 08/06/2022 à 7:50
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Elon n'est qu'un homme de paille dans cette boîte, qui vise à militariser l'espace avant les autres et y déployer des système dont la principale utilité, on le voit avec l'Ukraine, est la possibilité de relier du matos militaire entre eux pour faire de l'acquisition de cible, comme par hasard Starlink répond aux exigences de chiffrements de l'armée, comme par hasard les tests de communication entre avions de chasses et lance missile/mortier au sols fonctionne parfaitement ! On est loin de l'internet à la campagne pour les éleveurs de chèvres !
Tu mélanges un peu tout et n'importe quoi n'importe comment.

Je sais pas si tu es au courant, mais tu utilises certainement tous les jours, sans t'en rendre compte, des objets et des logiciels qui répondent à certaines normes militaires. Et même si Starlink ne possédait pas de base un système de chiffrement, rien n’empêcherait l'armée d'utiliser le sien par dessus à la manière de ce qu'on fait avec un VPN. Tout l’intérêt du chiffrement, c'est de pouvoir sécuriser un message sur un réseau qui ne l'est pas.

Que Starlink puisse être utilisé à des fins de communication militaire, comme n'importe quel système de communication, c'est une évidence. Mais la on parle d'une autorisation d'utilisation de récepteur par les particuliers, si des pays veulent utiliser Starlink a des fin militaires, ils ne vont pas demander l'autorisation de la France.

Le seul vrai risque de Starlink, ça serait de l'utiliser dans des infrastructures critiques qui pourraient être coupés en cas de conflit. C'est pour ça que l'Europe, la Russie et la Chine ont aussi leurs propres projets de constellation de satellites de communication en orbite basse.

Falcon 9 et Falcon Heavy sont des lanceurs : ils lancent les charges utiles pour lesquels on les paye et en effet certaines sont des projets militaires secrets. C'est le cas de tous les lanceurs, y compris ceux d'Ariane group.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message

L'armée US avait besoin de lui car sinon aux yeux du monde ils militarisaient l'espace, ce qui est interdit. Mais comme ils ne respectent rien tout le monde va y aller de bon coeur maintenant, Musk ou pas. La Chine veut faire pareil mais elle au moins dit direct que c'est millitaire.
Si les Etats-Unis avaient vraiment peur qu'on les accuse de militariser l'espace, ils n'auraient pas créé l'United States Space Force. Les traités spatiaux internationaux n'interdisent quasiment rien sur le plan militaire, à par de placer des armes nucléaires en orbite. L'espace est de fait militarisé et personne ne s'en cache pas vraiment, entre les très nombreux satellites militaires, les missiles anti-satellites (les russes et les indiens ont déjà fait des démonstrations aux conséquences fâcheuses), les projets plus ou moins annoncés pour désactiver, hacker ou tromper les satellites...

Depuis le début de l'histoire spatiale, tous les grandes armées envoient régulièrement des choses en orbites. Les USA n'ont pas attendu Space X pour ça.
C'est aussi vrai pour la France qui a elle aussi récemment créé une force militaire spatiale.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Une commission parlementaire en parle ici même:
Ça évoque une série d’éventuels problèmes lié a une exploitation de l'espace, mais rien qui n'ait un rapport avec le sujet de l'autorisation des récepteurs Starlink en France.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
j'ai remis un lien dans mon post, il y a pléthore d'infos la dessus. On voit clairement à quoi sert starlink maintenant.
Là encore, il n'y a pas de rapport avec une autorisation légale des récepteurs pour une utilisation de type internet domestique en France. Les drones se fichent pas mal d'avoir une autorisation légale de la France pour fonctionner.
1  0 
Avatar de Jules34
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 11:34
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Tu peux détailler ? Je vois pas trop ce que le département de sécurité américain va gagner par rapport à la situation actuelle.

Au pire ça leur permettrait de geolocaliser précisément quelques particuliers habitant en zones blanche.
j'ai remis un lien dans mon post, il y a pléthore d'infos la dessus. On voit clairement à quoi sert starlink maintenant.
1  1 
Avatar de Jules34
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 11:44
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
j'ai remis un lien dans mon post, il y a pléthore d'infos la dessus. On voit clairement à quoi sert starlink maintenant.
https://www.latribune.fr/entreprises...ne-749503.html

Je n'arrive plus à mettre la main sur l'article que j'ai lu qui était le plus intéressant qui raconte la genèse de Starlink et SpaceX et notamment les liens (du pantouflage de certains cadre de la sécurité intérieure vers Starlink et SpaceX) qui il y entre Musk et certains de ses proches associés, directement associé à la sécurité intérieure ou à l'armée US.

L'armée US avait besoin de lui car sinon aux yeux du monde ils militarisaient l'espace, ce qui est interdit. Mais comme ils ne respectent rien tout le monde va y aller de bon coeur maintenant, Musk ou pas. La Chine veut faire pareil mais elle au moins dit direct que c'est millitaire.

Une commission parlementaire en parle ici même:

M. Olivier Becht, rapporteur. Nombreux sont ceux qui ont déjà entendu parler du New Space. Ce n’est pas simplement un slogan destiné aux investisseurs en capital-risque : c’est aussi une réalité, peut-être pas une véritable « révolution » technologique, mais au moins une révolution industrielle. Le New Space a ses grandes figures, comme la société Space X de M. Elon Musk ou l’entreprise Blue Origin de M. Jeff Bezos, mais d’autres entreprises se sont lancées dans ces développements en matière spatiale, y compris en Chine. Nous nous sommes donc attachés à étudier les conséquences de ces évolutions technologiques pour notre secteur spatial de défense. Avec l’usage de plus en plus répandu des technologies spatiales, nos armées deviennent largement dépendantes des moyens spatiaux, opérant de plus en plus au moyen de ce que l’on appelle des « bulles numériques » et devenant par conséquent de plus en plus vulnérables aux risques qui pèsent sur ces moyens.

M. Stéphane Trompille, rapporteur. De tels risques, il en existe, qui sont de surcroît de plus en plus prégnants. Nous avons en effet analysé les évolutions du contexte stratégique dans l’espace. Elles sont marquées à la fois par une croissance des risques, d’origine naturelle ou intentionnelle, et par l’émergence de tensions entre les puissances. Certains risques peuvent ainsi découler de la présence de débris dans l’espace, qui résultent de collisions passées ou d’opérations de destruction de satellites en orbite, notamment par la Chine. C’est ce contexte stratégique qui rend très nécessaire l’élaboration et la mise en œuvre d’une véritable stratégie, c’est-à-dire avant tout d’une doctrine de défense, dont doit se déduire une programmation capacitaire, pour enfin entraîner les ajustements organiques qui seraient nécessaires.
Vraiment, je ne pense pas détenir la vérité mais si je suis sûr d'un truc, c'est qu'on nous enfume avec cette histoire d'accès à internet pour tous, c'est juste la cerise sur le gateau.
1  1 
Avatar de jvallois
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/06/2022 à 11:53
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
D'ailleurs une sacrée nouvelle est passée inaperçues ces derniers jours :
https://air-cosmos.com/article/la-ch...starlink-37842
Ce ne serait pas plutôt l'existence d'un système de communication échappant à la mainmise du PCC et permettant aux Chinois de se renseigner librement qui dérangerait les dirigeants chinois ?
1  1