IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La FCC inscrit Kaspersky sur la liste des menaces pour la sécurité nationale des États-Unis
Estimant qu'il présente un "risque inacceptable"

Le , par Nancy Rey

505PARTAGES

6  0 
Vendredi, la Commission fédérale des communications (FCC) a effectivement interdit la vente des produits de sécurité de la société moscovite Kaspersky, estimant qu'ils représentaient un risque inacceptable pour la sécurité nationale des États-Unis. La liste d'interdiction de sécurité nationale de la FCC a également été étendue aux fournisseurs de services mobiles appartenant à l'État chinois, China Mobile International et China Telecom. L'année dernière, le régulateur a désigné cinq entreprises chinoises, dont Huawei Technologies et ZTE Corp, comme les premières entreprises figurant sur la liste, qui a été rendue obligatoire par une loi de 2019. Kaspersky est la première entreprise russe à figurer sur la liste.


Les responsables américains affirment depuis longtemps que l'exécution du logiciel Kaspersky pourrait ouvrir les réseaux américains à des activités malignes en provenance de Moscou et ont interdit le produit antivirus phare de Kaspersky sur les réseaux fédéraux en 2017. Kaspersky, basé à Moscou, a toujours nié être un outil du gouvernement russe.

Kaspersky, qui était déjà banni de tous les réseaux du gouvernement américain, est l'une des trois entreprises ajoutées à la liste couverte vendredi. China Mobile et China Telecom étaient les deux autres. « Je suis heureux que nos agences de sécurité nationale aient accepté mon évaluation selon laquelle China Mobile et China Telecom semblaient atteindre le seuil nécessaire pour ajouter ces entités à notre liste. Leur ajout, ainsi que celui de Kaspersky Labs, contribuera à sécuriser nos réseaux contre les menaces posées par les entités soutenues par l'État chinois et russe qui cherchent à faire de l'espionnage et à nuire aux intérêts de l'Amérique », a déclaré Brendan Carr, commissaire de la FCC.

Dans une déclaration, les responsables de Kaspersky ont écrit : « Kaspersky est déçu de la décision de la Federal Communications Commission d'interdire l'utilisation de certaines subventions fédérales liées aux télécommunications pour l'achat de produits et services Kaspersky. Cette décision n'est pas basée sur une quelconque évaluation technique des produits Kaspersky (que l'entreprise défend continuellement) mais est plutôt prise pour des raisons politiques ».

Il y a une dizaine de jours, l'Office fédéral allemand de la sécurité de l'information a déconseillé aux entreprises d'utiliser les produits Kaspersky. Les responsables ont laissé entendre que l'entreprise pourrait être contrainte d'aider les services de renseignement russes. Kaspersky devient la première société de sécurité et la première entité russe à être ajoutée à la liste des menaces de sécurité des États-Unis. Eugene Kaspersky a déclaré à plusieurs reprises que sa société était totalement indépendante du Kremlin.

L'ambassade de Chine à Washington a déclaré vendredi dans un communiqué que la FCC « a abusé du pouvoir de l'État et a attaqué avec malveillance les opérateurs de télécommunications chinois, une fois de plus sans fondement factuel. Les États-Unis devraient immédiatement mettre fin à leur suppression déraisonnable des entreprises chinoises… La Chine prendra les mesures nécessaires pour sauvegarder résolument les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises ».

En octobre, la FCC a révoqué l'autorisation américaine de China Telecom, affirmant qu'elle « est soumise à l'exploitation, à l'influence et au contrôle du gouvernement chinois ». La FCC a cité ses décisions antérieures de refuser ou de révoquer la capacité des entreprises de télécommunications chinoises à opérer aux États-Unis dans sa décision de les ajouter à la liste de prestataires qui presentent des menances.

La FCC a également révoqué les autorisations américaines de China Unicom et de Pacific Networks et de sa filiale à 100 % ComNet. En 2019, la FCC a rejeté la candidature de China Mobile pour fournir des services de télécommunications aux États-Unis, en invoquant des risques pour la sécurité nationale.

L'inclusion dans la dite liste signifie que l'argent du Fonds pour le service universel de la FCC, d'un montant annuel de 8 milliards de dollars, ne peut pas être utilisé pour acheter ou maintenir les produits de ces entreprises. Ce fonds soutient les télécommunications pour les zones rurales, les consommateurs à faible revenu et les installations telles que les écoles, les bibliothèques et les hôpitaux.

L'année dernière, la FCC a également désigné Hytera Communications, Hangzhou Hikvision Digital Technology et Dahua Technology comme des menaces pour la sécurité. La présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel, a déclaré que l'agence avait travaillé en étroite collaboration avec les agences de sécurité nationale des États-Unis pour mettre à jour la liste et qu'elle ajouterait d'autres entreprises si cela était justifié.

Source : FCC (1, 2, 3)

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Les États-Unis vont lancer un programme de 1,9 milliard de dollars visant à remplacer les équipements Huawei dans les réseaux américains, considérés comme des menaces pour la sécurité nationale

Les opérateurs américains de télécommunication vont commencer à retirer physiquement les équipements Huawei, que le pays considère comme des menaces à la sécurité nationale

La Suède interdit à Huawei et ZTE d'accéder à ses futurs réseaux 5G, alors qu'elle s'apprête à lancer la vente aux enchères de fréquences

Biden signe une loi interdisant à la FCC d'examiner ou de délivrer de nouvelles licences d'équipement aux entreprises comme Huawei, qui constituent une menace pour la sécurité nationale

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2022 à 9:10
Que Monsieur Duchmolle ou Mme Michu décide de ne plus utiliser Kaspersky ou n'importe quel autre produit qui aurait un quelconque lien avec les russes parce que les vilains russes ont attaqué les gentils ukrainiens, c'est un choix personnel.

Mais franchement avancer l'argument de sécurité du style "les méchants russes nous espionnent", c'est tout simplement risible!

Vous êtes espionné à longueur de journée majoritairement par des entités américaines. Gogol, Fessbook, Minisoft et autre Pompom, cela vous dit quelque chose?

Personnellement, c'est l'anti-virus AVAST que j'ai viré!!! AVAST n'était pas russe mais ils ont espionné leur propres clients pour ensuite commercialiser les données volées!
12  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/06/2024 à 17:06
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Pensez-vous que cette interdiction est crédible ou pertinente ?
Quelle hypocrisie...
4  2 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/05/2022 à 12:37
au final les usa accuse kaspesky de faire ce qu'ils font?
1  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/10/2024 à 14:02
En même temps, avant de changer, ça doit attendre l'expiration des licences, non ?
Re-payer un nouvel antivirus ça peut être cher en fonction de sa structure.
1  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 21/06/2024 à 8:19
Pensez-vous que cette interdiction est crédible ou pertinente ?
Quelle hypocrisie...
Développe un peu ?
0  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/06/2024 à 2:53
Citation Envoyé par olaxius Voir le message
Développe un peu ?
Les problèmes de Kaspersky ont commencé quand la CIA lui sa demandé de ne plus détecté un de leur virus.
0  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/07/2024 à 18:08
C'est la NSA qui a des problèmes avec Kaspersky, car il détecte LEUR VIRUS!

0  0 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 02/08/2024 à 12:43
Je pense que Le marché domestique russe doit être minuscule vis-à-vis du marché global de Kapersky.
Et qu'ils n'ont pas d'avantage à y rester et à obéir au pouvoir russe si c'est le vcas.

Alors ils auraient intérêt à délocaliser tous leurs locaux et employé présents en fédération de Russie ailleurs en Europe de l'est ou ailleurs, comme tous les autres talents qui subissent des pressions de la part du Kremelin.

Et puis l'oncle Sam se moque un peu du monde, car il a toujours fait pression sur ces entreprises pour mettre des backdoors sur leurs produits pour aider ses services de renseignements et même aider ces entreprises.
Je pense aux backdoors sur lotus note...

J'ai longtemps utilisé Norton, jussqu'à une maj foireuse qui faisait planter windows avant le démarrage.
Il m'a bien gonflé, j'ai eu du mal à le virer.
J'avais collé un 0 sur Fnac.com en disant "il est pire qu'un" virus.
Ces *!. m'ont jamais remboursé.
J'avais bien fait ma demande pourtant.

Kapersky vend plusieurs licences comme ses concurrents alors je les donnent à ma famille, moi j'en utilise que 2.
Il est plutôt accessible pour un utilisateur de lecteur d'écrans comme moi,
0  0 
Avatar de Arya Nawel
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/03/2022 à 6:06
J'ai cessé d'utiliser Kaspersky il y a de nombreuses années. La version que j'ai essayée a totalement détruit la sécurité de mon système en installant sa propre clé de signature racine dans votre magasin de confiance et en lui donnant toutes les permissions. Ensuite, il interceptait toutes les communications censées être sécurisées sur la machine en émettant de faux certificats pour chaque site.

Ils ont insisté sur le fait que cela était nécessaire pour vous protéger des virus. Je n'étais pas du tout d'accord et j'ai effacé ce système et recommencé.
0  1