Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Aucune preuve n'aurait été trouvée confirmant que les téléphones puissent causer des cancers,
D'après un rapport de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis

Le , par Jonathan

152PARTAGES

4  0 
Avec l’arrivée de la 5G, beaucoup s’inquiètent sur les effets secondaires que cette technologie pourrait avoir sur la santé humaine. En effet, 5G fonctionne à des fréquences beaucoup plus élevées que la 4G, ce qui fait craindre qu'elle puisse provoquer des tumeurs ou des cancers. Seulement, il se pourrait que ces inquiétudes soient vaines, car à en croire un rapport de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, il n’a été trouvé aucune preuve que les téléphones puissent causer les cancers.

Ce rapport a passé en revue 125 expériences menées sur des animaux et 75 sur des humains entre 2008 et août 2019. En clair, la FDA fait savoir qu’elle n’a trouvé aucun effet négatif quantifiable sur la santé humaine causé par des expositions égales ou inférieures aux limites d'expositions actuelles des téléphones portables. Il est important de préciser que la Federal Communications Commission (FCC) a fixé les limites d’exposition aux radiofréquences qui ne présentent pas de danger pour les humains et ceux-ci se situent entre 300 kilohertz et 100 gigahertz.

En prenant en compte le fait que la 5G couvre actuellement une plage comprise entre 25,250 GHz et moins de 100 GHz, ce qui est inférieur aux limites fixées par la FCC, on peut être tenté d’être d’accord avec les conclusions de ce rapport. De nombreuses études faites par le passé ont pu laisser penser le contraire, mais certains problèmes ont été décelés dans ces études par la FDA.


Comme le fait qu’un bon nombre de ces études sur les animaux utilisent l'exposition du corps entier de ceux-ci aux radiofréquences parce que c'est plus facile plutôt que de localiser l'exposition à une zone spécifique. Mais en procédant ainsi, les niveaux d'exposition auxquels les animaux dans ces études ont été soumis étaient bien supérieurs à ce à quoi un humain est exposé lorsqu’il tient un téléphone à l'oreille. Ce qui ne permettrait donc pas d’avoir des résultats très fiables.

En ce qui concerne les études sur les humains, le moyen le plus fiable aurait été de pouvoir placer un humain dans un laboratoire et de le soumettre à l’équivalent des rayonnements qu’il reçoit lorsqu’il tient son téléphone à l’oreille. Mais comme cela n’est pas possible, les enquêteurs ont dû se fier aux seules réponses des sujets sur l'utilisation des téléphones portables. Ce qui peut être problématique et ne prend pas en compte l'exposition aux radiofréquences provenant de sources autres que les téléphones portables.

Bien que Ajit Pai, président de la FCC, ait déclaré que la 5G soit une technologie sûre, il subsiste encore des doutes chez plusieurs personnes. D’ailleurs, on apprend que plus tôt ce mois-ci, la municipalité de Wohlen, en Suisse, a empêché les opérateurs de téléphonie de déployer des mâts pour diffuser la 5G. Ceci en raison des préoccupations des résidents concernant les effets potentiellement nocifs du rayonnement électromagnétique des tours. Si les conclusions de ce rapport s’avèrent exactes, alors il y a un grand travail de sensibilisation à faire pour que les choses changent. En attendant, la FDA a néanmoins exhorté les chercheurs à continuer d'étudier les effets des téléphones portables sur les humains, en particulier ceux prédisposés aux tumeurs.

Source : Rapport FDA

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous qu’on puisse se fier aux conclusions de ce rapport ?

Voir aussi :

Les téléphones portables causent des tumeurs, d'après une décision d'une cour d'appel italienne qui va à l'encontre des conclusions d'un institut de santé du même pays
Des scientifiques établissent que les ondes d'un téléphone cellulaire sont cancérigènes d'après des études concluantes menées sur des rats
Il existe « quelques preuves » d'un lien entre le rayonnement des téléphones cellulaires et le cancer, selon une importante étude

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 9:41
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Avec des "on ne sait jamais" on en serait toujours à l'age de pierre.
Ça, tu peux pas le savoir. On ne sait jamais ce qu'il aurait pu se passer.

6  0 
Avatar de gandalflemaia
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 10:16
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Avec des "on ne sait jamais" on en serait toujours à l'age de pierre.
Je dirais même plus, en science la charge de la preuve incombe à celui qui affirme. Le fameux "ah oui ?! alors si ça risque rien, prouve le moi!" et un des sophisme les plus répandues.

Pour ce qui est du cas des vaches, je veux bien admettre que ce soit troublant. Pour autant, l'étude n'était pas terminé au moment de la rédaction de cette article. D'ailleurs un passage a particulièrement attiré mon attention :

"Depuis le mois de janvier 2019, des tests sont effectués, raconte Thibault Dumas. Chaque éolienne est arrêtée aléatoirement, sans prévenir les agriculteurs pour qu'ils ne changent pas leur manière de travailler."
Il y a moyen de dérailler les éoliennes ? Parce que sinon, l'agriculteur voit bien si elle tourne ou non...
3  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 10:23
Non, c'est normal avant de mettre une technologie ou autre en service il est normal d'en tester l'innocuité, mais en l'absence de doutes sérieux ça n'a pas de sens de bloquer le processus pendant des années et des années. Il y avait exactement les mêmes discussions aux débuts du portable, du wifi, et il y aura toujours les mêmes idiots qui se prétendront électro-sensibles malgré la totale absence de réalité scientifique derrière.
3  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 10:38
Les vaches malades à cause des ondes des éoliennes ? Et ils n'ont pas testé des trucs plus réalistes déjà pour commencer, que le bruit ou les mouvements constants les stressent par exemple ?
Moi en tout cas ça me stresserait et je ne me poserais même pas la question des ondes

C'est comme ma mère, "J'ai des picotements dans le poignet quand j'utilise la souris sans fil !". Oué bah faudrait déjà commencer par se poser la question si ça ne vient pas de la position du poignet pendant l'utilisation de l'ordi, multiplié par l'autosuggestion que ça vient des ondes.
3  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 9:32
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Bon alors vous allez dire qu'aujourd'hui les protocoles d'études sont meilleur et qu'à force de chercher des preuves et de ne pas en trouver on peut considérer que ce n'est pas dangereux, mais quand même, on ne sait jamais, ça pose peut-être des problèmes qu'on a pas encore vu.
Au niveau de la 5G on a clairement pas le recul nécessaire.
Avec des "on ne sait jamais" on en serait toujours à l'age de pierre.
4  2 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 8:59
Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
Pensez-vous qu’on puisse se fier aux conclusions de ce rapport ?
Vous nous présentez succinctement un rapport sans savoir si on peut se fier ou non à ses conclusions ?
3  2 
Avatar de vaild
Membre actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 12:03
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Théorie tout simplement débile!
ce n'est pas une théorie, c'est le fondement du scepticisme, et de toute forme de justice (de tout temps et partout dans le monde).
si tu n'es même pas capable de la comprendre (à fortiori de l'utiliser), ce n'est pas étonnant que tu nous ressorte les arguments que tu as utilisé... enfin, pas des arguments, des témoignages. et c'est le mode de justification le plus faible (dans le sens mauvais), quand on cherche la vérité.

pour t'aider à comprendre, l'exemple de l'apparition de la licorne est très utilisé :
"- j'ai vu une licorne
- prouve-le !
- non, toi, prouve que je n'ai pas vu une licorne, tant que ce n'est pas fait, tout le monde devra croire que les licornes existent !!"

ben non. n'en déplaise aux homéopathes et autres rebouteux, la science, la vraie, ne fonctionne pas comme ça. on est obligé de débunké certains arguments foireux parce que les masses s'en emparent et les utilisent, mais en dehors de ça, la charge de la preuve doit TOUJOURS revenir à celui qui avance sa théorie.
2  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 9:22
Aucune preuve n'aurait été trouvée confirmant que les téléphones puissent causer des cancers d’après un rapport de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis
À un moment donné le consensus scientifique c'était qu'il n'y avait pas de preuve de l'existence de microbe.
Un des premiers docteur à avoir parlé du lavage de main : Ignace Philippe Semmelweis.

Bon alors vous allez dire qu'aujourd'hui les protocoles d'études sont meilleur et qu'à force de chercher des preuves et de ne pas en trouver on peut considérer que ce n'est pas dangereux, mais quand même, on ne sait jamais, ça pose peut-être des problèmes qu'on a pas encore vu.
Au niveau de la 5G on a clairement pas le recul nécessaire.

Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
Bien que Ajit Pai, président de la FCC, ait déclaré que la 5G soit une technologie sûre, il subsiste encore des doutes chez plusieurs personnes.
Ah mais c'est le gars qui luttait contre la neutralité du net !
2  2 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 10:28
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il existe des personnes sensible aux ondes, et pour l'instant la science ne maîtrise pas ce domaine. Ce n'est pas psychologique dans 100% des cas.
Rhâaaa, on en a déjà parlé, re-parlé, et re-re-parlé !

Ce sont des effets contextuels, et la Science maîtrise très bien ce domaine.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est comme l'histoire des vaches malades à cause des éoliennes (Des vaches laitières troublées par des éoliennes)
À force de cumuler les types d'ondes ça finira peut-être pas causer des problèmes, là en simultané il y a wifi, CPL, 2G, 3G, 4G, 5G, etc.
la relation entre le parc et les effets indésirables n'est pas établie à jour
Voilà, merci, au revoir.

Revient lorsque l'étude en double (?) aveugle sera terminée... à ce moment là tu pourras nous donner les études résultantes.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Même dans l'histoire récente la science à été manipulé notamment pas l'industrie du sucre, l’industrie du tabac, l'industrie pharmaceutique.
Pas la Science, le débat publique.

Et quelle proportion cela représente-t-il ?

Oui, y'a des méchants chercheurs, comme il y a des méchants pompiers, des méchants médecins, des méchants vétérinaires, etc.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Parfois les scientifiques sont obligé d'aller dans une certaine direction, par exemple les climatologues ne peuvent pas remettre en cause la théorie qui dit que la production humaine de CO2 est la cause principale du changement climatique, sinon ils perdraient tout, ils se feraient virer et ils ne recevraient plus jamais de financement pour mener d'autres études.
Non.

Si cela est arrivé à certains "chercheurs", ce n'est pas lié aux conclusions auxquelles ils arrivaient, mais la méthode qu'ils utilisaient (ou plutôt l'absence de méthode).

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Peut-être qu'il n'y a vraiment pas d'émission d'onde à des fréquences problématique et que les signaux sont trop faible pour faire des dégâts, mais peut-être que ça créer des problèmes qu'on a pas encore remarqué.
Et peut-être que dans 5 ans des aliens vont débarquer pour nous asservir, et la 5G nous sauvera parce que les aliens sont électrosensibles.

Arrête de propager cette désinformation autours de la Science... surtout sur des thèmes que nous avons largement abordés, de long et en large.
2  2 
Avatar de vaild
Membre actif https://www.developpez.com
Le 13/02/2020 à 11:49
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Me voilà rassuré...

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, c'est bien cette agence gouvernemental américaine qui n'a jamais vu le moindre problème de santé à ce que l'industrie du tabac transforme la majorité de ses clients en cancéreux?

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, c'est bien cette agence gouvernemental américaine qui n'a jamais vu le moindre problème de santé à ce que la junk food de Mc Do, de Coca et Pepsi Cola transforme ses adeptes en hyper-obèses développant des maladies chroniques et mortelles?

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, c'est bien cette agence gouvernemental américaine qui n'a jamais vu le moindre problème de santé au développement du scandale de l’OxyContin, une épidémie à l’addiction aux opioïdes (tu as mal quelques part et hop un anti-douleur à base de drogue), qui s’est développé à partir de 1990 aux USA, faisant plus de 400 000 morts au total en 2017. Deux millions de personnes sont dépendantes, 650 000 prescriptions d’opioïdes sont faites quotidiennement, 90 morts par surdose chaque jour?

oui, probablement, et ? est-ce pour ça qu'elle a tord ? ses pratiques, depuis largement démontrée n'ont pas évoluées ? est-ce que par hasard elle ne se baserait pas, pour ses conclusions, sur un vrai rapport valide, que personne n'aurait pris le temps de lire, juste parce qu'il est relayé par une agence en laquelle certains n'ont pas confiance ?
1  1