IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Zuckerberg : l'objectif pour la prochaine décennie « n'est pas que nous soyons aimés, mais que nous soyons compris ».
Facebook est prêt à faire des choses impopulaires tant qu'elles sont comprises

Le , par Stéphane le calme

3.2KPARTAGES

7  0 
Mark Zuckerberg a envoyé un message clair au public : Facebook va faire bien des choses impopulaires, l'essentiel est que les gens puissent comprendre pourquoi. Facebook a fait l'objet d'un examen minutieux de ses règles entourant les publicités à caractères politiques, alors que Twitter, une autre plateforme de médias sociaux, a décidé de bannir les publicités à caractères politiques. À ce propos, Twitter avait expliqué : « Un message politique gagne en portée lorsque des personnes décident de suivre un compte ou de le retweeter. Payer pour atteindre un auditoire supprime cette décision, forçant des messages politiques hautement optimisés et ciblés. Nous pensons que cette décision ne doit pas être compromise par de l'argent ».

Twitter en a d'ailleurs profité pour lancer une pique à Facebook : « Par exemple, il n’est pas crédible pour nous de dire: "Nous travaillons fort pour empêcher les gens de jouer avec nos systèmes pour diffuser des informations trompeuses, maiiiiiiiis si quelqu'un nous paye pour cibler et forcer les gens à voir leur publicité politique ... eh bien ... ils peuvent dire ce qu’ils veulent ! " »


« Une critique de notre approche pendant une grande partie de la dernière décennie était que, parce que nous voulions être aimés, nous ne communiquions pas toujours aussi clairement notre point de vue parce que nous craignions d'offenser les gens », a déclaré Zuckerberg lors d'un appel aux analystes. Et de souligner que son objectif pour la prochaine décennie « n'est pas que nous soyons aimés, mais que nous soyons compris ». Il a estimé que, pour que des individus puissent avoir confiance en vous, il est indispensable qu'ils « sachent où vous en êtes ».

Le commentaire intervient alors que Facebook revendique des positions qui frustrent les gens des deux côtés de l'allée politique, notamment en permettant aux politiciens de mentir dans des publicités sur la plateforme et en déployant le chiffrement de bout en bout sur l'ensemble de ses services. En effet, en novembre, Facebook a déclaré que les « normes » de sa communauté ne s’appliquent pas à l'ensemble de la communauté ; les discours des politiciens sont officiellement exemptés des normes de vérification des faits et de décence de la plateforme, a précisé la société, à quelques exceptions près.

Le vice-président des communications de Facebook, Nick Clegg, lui-même un ancien membre du Parlement britannique, a présenté la politique dans un discours et publié sur le blog de Facebook comme le témoigne quelques passages de son discours :

« Nous nous appuyons sur des vérificateurs de données tiers pour nous aider à réduire la propagation de fake news et autres types de désinformation virale, tels que des mèmes ou des photos et vidéos manipulées. Cependant, nous ne pensons pas que le rôle d'arbitre des débats politiques nous revienne, ce qui reviendrait à empêcher ainsi le discours d’un homme politique d’atteindre le public et de faire l’objet d’un débat et d’un examen minutieux. C’est pourquoi Facebook exempte les politiciens de notre programme de vérification des faits par une tierce partie. Cette politique est inscrite dans les livres depuis plus d'un an et a été publiée sur notre site, conformément à nos directives en matière d'admissibilité. Cela signifie que nous n'enverrons pas de contenu organique ni d'annonces de responsables politiques à nos partenaires tiers chargés de la vérification des faits pour examen. Cependant, lorsqu'un politicien partage un contenu précédemment démystifié, notamment des liens, des vidéos et des photos, nous prévoyons de rétrograder ce contenu, d'afficher des informations connexes issues de vérificateurs de faits et de rejeter son inclusion dans les publicités ».


Vice-président des communications de Facebook, Nick Clegg

Une croissance des revenus qui s'essouffle

Mercredi, Facebook a annoncé que son année 2019 s'est soldée avec 2,5 milliards d'utilisateurs mensuels dans le monde, soit une augmentation de 8 % par rapport à l'année précédente, même si la...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de MRSizok
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/02/2020 à 13:23
C'est cool la dictature de Facebook.

On est des gentils! On donne vos données ouvertement. Il y a plein de preuve mais on s'enfou, le temps que vous avez compris, on se moque de votre avis et de ce que vous aimeriez.
5  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/02/2020 à 14:10
Citation Envoyé par fodger Voir le message
On dirait du Macron ...
Ou du Trump, ou du Poutine, ou du Kim, ou du Maduro, ou du.....

C'est le monde moderne, ou l'autoritarisme décomplexé : je suis le chef et je vous fait caca dessus, et vous avez bien de la chance, ça vous fait de l'engrais gratuit.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 04/02/2020 à 11:41
On dirait du Macron ...
2  0 
Avatar de rawsrc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/02/2020 à 15:33
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
En octobre 2019, le procureur général de New York a annoncé que 47 procureurs généraux des États enquêtaient sur Facebook pour rechercher des preuves de pratiques anticoncurrentielles.
Sans blague ! La plus grande action anticoncurrentielle est a chercher, non pas du côté de Facebook, mais du côté des régulateurs et autres commissions qui ont donné leur feu vert aux demandes de rachat de tous leurs concurrents. Il ne doivent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Et pour contourner les interdictions de pub, c'est facile : ils créent une nouvelle application avec tout pareil que de "Whatsapp" avec deux trois trucs en plus, nommée "Whatsup ?" et je parie que l'affaire sera pliée.
Tous ces mecs croient vraiment qu'ils vont pouvoir faire céder FB comme ça, juste parce qu'ils l'ont décrété ? Tous des naïfs, exactement pareil quand tout le monde avait fait carpette devant les jolis projets de rachats !
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/02/2020 à 21:32
Si je comprend bien :
dans le passé on étaient des gros connard mais on vous le cachaient.
Aujourd'hui on vous le dit en toute transparence car on a compris que tous le monde s'en fou et personne ne pourra rien contre notre business.

C'est malheureux mais malgré les scandales de grosses boites j'ai le sentiment,et qu'elle n'ont aucune réel sanction.
Finalement je mélange un peu tous dans un même sac mais quel sanction/différence a la suite de scandale pour Facebook, Volkswagen, Boeing, Nestlé, la NSA..etc ?

Les gens gueulent mais le lendemain c'est oublier (moi le 1er j'en ai bien conscience je monte dans des avions Boeing, je n'ai rien contre l'achat d'une volswagen, je continue d'aller FB...)
Finalement les entrperises peuvent nous prendre pour des cons et même nous vendre des produits mortels, au final dans le pire des cas se sera une mauvaise pendant quelques mois net 1-2 grosses ammende (symbolique) et voila on passe au scandale suivant.

Quand une entreprise fait quelque de mal d'éthiquement en a conscience et est clairement dans la mauvaise foi elle devrait etre démanteler et les dirigeants (les vrai) mis en taule.
A une époque quand les entreprises étaient trop grosses et menaçaient donc les intérêts commun on la démantelais sans problème par exemple la standard oil company qui a du être démanteler car elle avait quasi le monopole du pétrole.
1  0