Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

OpenJDK 7 disponible en version bêta

Des voix s'élèvent contre sa licence jugée restrictive

Le 2011-02-28 14:31:20, par Idelways, Expert éminent sénior
Mise à jour du 28/02/2011 par Idelways

OpenJDK 7, le Kit de Développement du Java SE 7 est désormais disponible en version bêta (Milestone 12).

Les développeurs peuvent dès maintenant télécharger et s'assurer que leurs applications compilent et s'exécutent correctement sous cette version, et se familiariser ainsi avec les nouveautés du langage. La disponibilité générale de ce SDK est prévue dans exactement 5 mois.

Mark Reinhold, architecte en chef de la plateforme Java chez Oracle, explique que cette version a passé correctement tous les tests sur toutes les plates-formes. 456 bogues ont été corrigés depuis le Milestone 11 (déjà « Feature Complete »)

Une excellente nouvelle, mais gâchée pour certains par la licence jugée « draconienne et restrictive », « folle » voire carrément « antisociale » par certains utilisateurs qui se sont tout simplement refusés à tester le Kit sous ses conditions.

En effet, à la suite de l'annonce de Reinhold sur son blog, de nombreux commentaires affichent leur désarroi et leur déception.

Un utilisateur s'interroge sur les raisons de l'emploi d'une « licence qui empêche son utilisation par la large communauté qui [...] a aidé à la construire sur la base de code GPL d'OpenJDK » et inclut un lien vers un billet où il dresse la liste des sections qu'il juge « malveillantes ».

Un deuxième utilisateur se demande, ironique, s'il s'agit bien d'un projet open-source et s'il est possible de télécharger le kit sans accepter cette « licence de fou ».

En plus de fustiger, entre autres, ce qu'il qualifie du désastre du projet Hudson et cette licence draconienne, un troisième utilisateur réprouve le Bug Tracker d'OpenJDK 7 qu'il juge complètement impraticable.

Quoi qu'il en soit, la majorité des utilisateurs qui se sont exprimés à la suite de cette annonce affichent leur enthousiasme de voir de langage Java 7 atteindre un autre cap important de son développement.

Cette version est disponible en téléchargement sur cette page

Source

Et vous ?

Que pensez-vous de cette preview d'OpenJDK 7 ?
Et de son contrat de licence ?
  Discussion forum
93 commentaires
  • adiGuba
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Uther
    La Document Fondation (association constituée de transfuges de OpenOffice.org qui ont lancé un fork semble il plutôt bien suivi de OOo) c'était aussi plaint que c'était la seule véritable correction qui intéressait Oracle sur la version 3.3
    Dans le même temps on ne peut pas leurs reprocher cela. Ca la foutrait mal de sortir un produit final avec une licence incorrecte

    Au passage je suis en train de jeter un œil un peu plus attentif à cette version, et il y a quand même eu beaucoup de travail ces derniers mois...
    • Par exemple l'API java.nio.file a subit un véritable lifting plutôt réussi à mon goût (et elle inclut le support des JARs !)
    • L'API java.dyn semble avoir pas mal bougé aussi (mais je ne m'y suis pas encore attardé).
    • Avec le projet Coin, Il y a eu plusieurs efforts de "coinification", c'est à dire de généraliser les nouvelles syntaxes dans le code existant (surtout pour le diamond <> et le try-with-resource).


    a++

    PS : @_skip il n'est pas question de rendre la JVM standard payante !
    Oracle a juste l'intention de proposer une JVM "Premium" payantes EN PLUS de la JVM standard.
    Rien de neuf car cela remplacera en fait JRockit...
    le 01/03/2011 à 16:37
  • adiGuba
    Expert éminent sénior
    A ma connaissance il n'y avait déjà pas de build d'OpenJDK 6 pour Windows... non ?

    Sinon voici une des fiches de bug "corrigé" dans le dernier build du JDK7 : openjdk LICENSE file needs rebranding
    Ils changent les références à "Sun" en "Oracle" dans la licence de l'OpenJDK...

    a++
    le 01/03/2011 à 15:31
  • _skip
    Expert éminent
    Ce sera bien l'une des rares features avec 0 votes dont ils s'occupent en priorité.
    le 01/03/2011 à 15:34
  • adiGuba
    Expert éminent sénior
    Envoyé par _skip
    Ben en fait ils ont annoncé que la JVM fermée de SUN qu'on utilise actuellement sous windows, ainsi que l'autre JVM payante, jrockit justement sauf erreur, seraient fusionnées en 1 seul produit et qu'OpenJDK serait l'implémentation destinée à la communauté.
    Oui. Et le fruit de cette fusion fera partie de l'OpenJDK.

    Le communiqué de presse était clair là dessus : http://www.oracle.com/us/corporate/press/173782

    • La licence de l'OpenJDK restera la même.
    • Oracle travaille sur un merge d'Hotspot et de JRockit, et prévoie d'intégrer le résultat cela dans l'OpenJDK.
    • Le JDK et le JRE seront disponibles sous la même licence qu'actuellement, et toujours en téléchargement gratuit.
    • La "grosse" différence viendra de cette offre "premium" payante qui proposera des fonctionnalités supplémentaires, et qui correspondra grosso-modo aux fonctionnalités supplémentaire de JRockit, comme JRockit Mission Control (pour profiler les applications), JRockit Real Time (pour des applis en temps-réels avec entre autre un GC déterministes), un support technique, etc...


    En clair chez Oracle tu auras le choix entre :
    • Un JDK/JRE "standard", aux même conditions qu'actuellement (comme le faisait Sun).
    • Un JDK/JRE "premium" pour des fonctionnalités supplémentaires payantes.


    Avec bien sûr toujours la possibilité d'utiliser OpenJDK pour tous les systèmes. S'il n'y a pas de version Windows c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas beaucoup d'intérêt à cela...

    a++
    le 02/03/2011 à 9:48
  • Traroth2
    Membre émérite
    Envoyé par ProgVal
    Après qu'Oracle ait mis la main sur OpenJDK, va-t-on avoir droit à un LibreJDK ?
    Si tu veux être attaqué en justice par Oracle, tu fais ça...
    le 28/02/2011 à 23:18
  • ymajoros
    Membre habitué
    Envoyé par Idelways

    Des voix s'élèvent contre sa licence jugée restrictive
    Un deuxième utilisateur se demande, ironique, s'il s'agit bien d'un projet open-source et s'il est possible de télécharger le kit sans accepter cette « licence de fou ».
    Je suppose que c'est pour le côté sensationnel, mais je trouve que reprendre dans un article quelques commentaires sur un unique forum, voire en faire un sous-titre, n'apporte vraiment rien de constructif. Surtout si on lit les réponses à ces commentaires : je pense qu'il n'y a rien de neuf. Défonçage de porte ouverte...

    Envoyé par Idelways

    Quoi qu'il en soit, la majorité des utilisateurs qui se sont exprimés à la suite de cette annonce affichent leur enthousiasme de voir de langage Java 7 atteindre un autre cap important de son développement.
    Oui, je pense que c'est la réaction de base...
    le 28/02/2011 à 16:22
  • Traroth2
    Membre émérite
    Cette clause viole très clairement la GPL. Le JDK 6 était l'oeuvre exclusive de Sun, et Sun pouvait donc le placer sous une double licence propriétaire+GPL, mais le JDK 7 contient de nombreuses contributions de la communauté que leurs auteurs ont placé sous GPL. De quel droit Oracle utilise-t-il cette licence propriétaire ???

    A mon avis, on n'a pas fini d'entendre parler de cette histoire !
    le 28/02/2011 à 18:10
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par Traroth2
    Cette clause viole très clairement la GPL. Le JDK 6 était l'oeuvre exclusive de Sun, et Sun pouvait donc le placer sous une double licence propriétaire+GPL, mais le JDK 7 contient de nombreuses contributions de la communauté que leurs auteurs ont placé sous GPL. De quel droit Oracle utilise-t-il cette licence propriétaire ???
    Il en a tout à fait le droit.

    Les contributions à l'OpenJDK ne sont acceptées qu'après que l'auteur ait signé le "Oracle Contributor Agreement (OCA)" qui donne la co-propriété à Oracle sur le code soumis à l'OpenJDK sous licence GPL. Oracle est donc libre de sortir des JDK incluant des contributions extérieures sous la licence qu'il souhaite, même si le code sous GPL reste bien sur disponible pour tout le monde.

    L’attribution des droits à une entité unique est une pratique courante pour beaucoup de projets libres. Cela permet de mieux gérer les droits et de changer de licence si nécessaire.
    Sauf que généralement il s'agit de fondations comme Apache, Mozilla ou la FSF qui ont un réel engagement pour le libre. Ici c'est clairement un cadeau à Oracle.

    En sortant une beta du JDK sous licence propriétaire, Oracle prouve une fois de plus qu'il se fout complètement du libre. Il fait avec quand il est obligé, mais rien de plus.
    Si on veut une beta libre, c'est possible, mais il faudra la construire soi même.

    Envoyé par ymajoros
    Je suppose que c'est pour le côté sensationnel, mais je trouve que reprendre dans un article quelques commentaires sur un unique forum, voire en faire un sous-titre, n'apporte vraiment rien de constructif.
    Je pense que ces commentaires, soulèvent un vrai problème.
    Mais le fait de les reprendre en l'état, sans analyse, alors qu'ils n'ont aucune légitimité particulière que d'être dans les premiers, ça ne fait pas sérieux, en effet.
    le 28/02/2011 à 19:06
  • _skip
    Expert éminent
    Tiens c'est ironique, finalement il arrive à Java ce que tout le monde redoutait chez .Net?
    Mais il se peut que les clauses limitantes ne concernent que les versions bêta. Car en ces termes, il semble être impossible d'utiliser java7 pour un projet commercial.
    le 28/02/2011 à 20:34
  • ProgVal
    Membre éclairé
    Après qu'Oracle ait mis la main sur OpenJDK, va-t-on avoir droit à un LibreJDK ?
    le 28/02/2011 à 21:24
  Poster une réponse