Le président de la FED appelle Facebook à suspendre le projet Libra
Jusqu'à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier se dissipent
Le 2019-07-11 11:53:39, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Facebook a lancé officiellement Libra, une cryptomonnaie qui devrait à terme permettre à ses deux milliards d’utilisateurs d’acheter des biens ou d’envoyer de l’argent aussi facilement qu’un message instantané. Libra doit introduire un nouveau moyen de paiement en dehors des circuits bancaires traditionnels et se veut la pierre angulaire d’un tout nouvel écosystème financier sans la barrière des différentes devises.
Cette initiative de Facebook a attiré l’attention des décideurs au niveau mondial, en particulier des banquiers et politiciens parmi lesquels Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale des États-Unis (FED), estimant qu’elle soulève d’importantes questions qui doivent être résolues en priorité.
D’après ce dernier, « ;Libra soulève de nombreuses et sérieuses préoccupations en ce qui concerne la protection de la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière ;» et ces inquiétudes doivent être traitées « ;en profondeur et publiquement avant d’aller de l’avant ;».
Powell a dit que les responsables de la Fed avaient rencontré ceux de Facebook avant l’annonce par la compagnie de ses plans au sujet de Libra et que son organisation étudiait la question. Son agence redoute que le potentiel d’adoption très large de la cryptomonnaie de Facebook, un réseau social qui compte plus de deux milliards d’utilisateurs, puisse à l’avenir constituer une menace pour le système financier en général et le dollar en particulier. Les régulateurs financiers américains semblent surtout craindre que Facebook parvienne à « ;établir un système parallèle de politique bancaire et monétaire pour rivaliser avec le dollar ;» par le biais de Libra.
Le président de la FED a indiqué qu’il faudra impérativement faire preuve de « ;patience et prudence ;» lors de l’examen réglementaire de ce projet, reconnaissant que les règles existantes ne convenaient pas aux monnaies numériques. Il assure néanmoins que la FED ne veut pas décourager l’innovation financière : « ;Nous voulons juste que cela se passe de manière saine et sûre ;». La FED a mis en place un groupe de travail pour suivre le dossier Libra et coordonnerait ses activités avec d’autres banques centrales du monde, afin d’identifier les risques généraux pour le système financier.
Ces évènements mettent en évidence les obstacles réglementaires croissants auxquels devra faire face Libra avant son lancement. Il est pour l’instant difficile de déterminer comment la Fed et les autres régulateurs financiers américains exerceront leur autorité sur les monnaies numériques.
Source : Reuters
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Libra : la nouvelle crypto-monnaie de Facebook basée sur la blockchain avec son propre portefeuille numérique, un Bitcoin-killer ?
Facebook aurait menti à propos de Libra ? Un expert de la blockchain en est convaincu, car c'est une cryptomonnaie centralisée dédiée aux plus riches
Cette initiative de Facebook a attiré l’attention des décideurs au niveau mondial, en particulier des banquiers et politiciens parmi lesquels Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale des États-Unis (FED), estimant qu’elle soulève d’importantes questions qui doivent être résolues en priorité.
D’après ce dernier, « ;Libra soulève de nombreuses et sérieuses préoccupations en ce qui concerne la protection de la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière ;» et ces inquiétudes doivent être traitées « ;en profondeur et publiquement avant d’aller de l’avant ;».
Powell a dit que les responsables de la Fed avaient rencontré ceux de Facebook avant l’annonce par la compagnie de ses plans au sujet de Libra et que son organisation étudiait la question. Son agence redoute que le potentiel d’adoption très large de la cryptomonnaie de Facebook, un réseau social qui compte plus de deux milliards d’utilisateurs, puisse à l’avenir constituer une menace pour le système financier en général et le dollar en particulier. Les régulateurs financiers américains semblent surtout craindre que Facebook parvienne à « ;établir un système parallèle de politique bancaire et monétaire pour rivaliser avec le dollar ;» par le biais de Libra.
Le président de la FED a indiqué qu’il faudra impérativement faire preuve de « ;patience et prudence ;» lors de l’examen réglementaire de ce projet, reconnaissant que les règles existantes ne convenaient pas aux monnaies numériques. Il assure néanmoins que la FED ne veut pas décourager l’innovation financière : « ;Nous voulons juste que cela se passe de manière saine et sûre ;». La FED a mis en place un groupe de travail pour suivre le dossier Libra et coordonnerait ses activités avec d’autres banques centrales du monde, afin d’identifier les risques généraux pour le système financier.
Ces évènements mettent en évidence les obstacles réglementaires croissants auxquels devra faire face Libra avant son lancement. Il est pour l’instant difficile de déterminer comment la Fed et les autres régulateurs financiers américains exerceront leur autorité sur les monnaies numériques.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi
-
ddoumecheMembre extrêmement actifJ'attend patiemment de voir le premier péquin venu se faire confisquer ses libras pour un commentaire désobligeant sur une photo quelconque. Déjà on lui clôturera son compte, donc son portefeuille, d'un claquement de doigt.
Et il s'agit bien là d'argent de monopoly saisissable instantanément, et pour lequel vous n'avez aucun recours juridique.le 28/11/2020 à 12:21 -
rawsrcExpert éminent séniorj'avais oublié un détail : si VISA, Mastercard et Payapl sont de la partie ce n'est par altruisme, je parie qu'ils sont prêts à fournir très rapidement des terminaux de paiements compatibles LIBRA en complément des paiements sur mobile.
Bref, ça va être un véritable hold-up.
Comme la valeur des monnaies n'est basée que sur de l'air (dixit Trump), que ce soit cella-là ou une autre... mais autant qu'elle soit américaine.le 18/07/2019 à 8:41 -
UtherExpert éminent séniorPas naïf mais réaliste. Bien sur théoriquement toute les monnaies peuvent s'effondrer, mais aucune des condition préalable n'est actuellement présente.
Comme tu le dit les taux sont même négatif, tout l'inverse d'un scénario d'inflation. Aucun économiste sérieux ne croit à une hyper-inflation en Europe ou aux USA. En fait il redoutent plutôt même une déflation.
Ça n'est pas la logique a laquelle nous étions habitués ces dernières années, mais ça n'a pas aucun sens. C'est un paiement contre un dépôt sur.
Encore une fois l'hyper inflation c'est un cas particulier qui n'arrive pas sans raison, actuellement, on en est à des années lumières. Et on a quand même eu une décennie entière d'inflation à 10% en France et on a pas eu de despote au pouvoir pour autant.le 18/07/2019 à 16:05 -
UtherExpert éminent séniorJe ne fait pas aveuglément confiance au système, loin de la. Mais j'évite aussi de crier au loup a tout bout de champs en mélangeant des concept économique que je maitrise vaguement. L'hyper inflation et les taux négatif qui sont juste le contraire l'un de l'autre.
A force de crier au loup, on fini en effet par avoir raison un jour ou l'autre, mais à crier tout le temps sans raison fondée, le jour où ça arrive, plus personne ne vous écoute.le 19/07/2019 à 11:12 -
JipétéExpert éminent séniorLe mec il est même pas fichu de se servir correctement d'un éditeur et il vient nous donner des leçons à coups de grandes phrases piquées ailleurs.
Non mais allô, quoi !
Et il continue à tort à écrire "a tord", ça aussi c'est terrible, et c'est de la diffusion d'infox :
Y a rien qui rentre dans sa caboche blindée, le chichon ça ne l'a pas arrangée…le 22/07/2019 à 9:21 -
UtherExpert éminent séniorC'est marrant la croyance limite anarchiste que si on n'a pas un état ou une entreprise pour gérer, c'est forcément mieux.
Dans la pratique dès qu'un élément de valeur échappe au contrôle de quelqu'un, il est forcément repris par d'autres forces de pouvoir qui veulent en tirer profit : entreprises, spéculateurs, mafia, ... Les gens d'en bas ne gagnent jamais au change.
Il n'y a qu'a voir comment les cryptomonnaies actuelles sont à la merci absolue de la spéculation.le 13/09/2019 à 12:13 -
ddoumecheMembre extrêmement actifConfier son portefeuille à une société privée dont une des particularités est de pouvoir révoquer votre compte instantanément, sans préavis, et où que vous soyez dans le monde, il faut être timbré. Surtout qu'elle ne s'en prive pas. Pourquoi ne pas investir tous ses actifs dans de la musique itunes ? pourquoi ne pas investir dans les emprunts russes ?
Que se passe-t'il pour vos héritiers en cas de décès ? si votre pc crame ? si Facebook est démantelé ?
Cette monnaie de singe au nom mal choisi ne restera qu'une monnaie dématérialisée de jeu vidéo.le 12/07/2019 à 11:02 -
Facebook ne se transforme-t'elle pas en institution bancaire en voulant créer "Libra" et s'arrogeant au final le droit de "battre monnaie" ?
Autre aspect, FaceBook fait partie des GAFAM dont le principale caractéristique financière est de ne pas payer d'impôts ou alors de manière très symbolique : personne ne trouve à redire à utiliser leur moyen de paiement ? Pendant que nous nous payons taxes et impôts sans possibilité d'y échapper ? (ou alors, faut assumer quand on se fait prendre).
Dernier aspect : quand votre compte FaceBook se fait pirater, quid de votre compte "Libra" ? Ou quand votre compte est bloqué par un algorithme IA ? Ou si votre pays de résidence décide de bloquer FaceBook ?
Bref, s'improviser comme une Banque Centrale, est-ce sérieux ?
Les aspects techniques sont de peu d'intérêt dans ce genre d'affaire. Tout est politique, là !
Au final, quel est votre degré de confiance envers cette multinationale qui ne rend compte à personne d'autre que ses actionnaires ? Même devant le Congrès US, MZ était bien droit dans ses bottes, et n'a eu qu'une petite tape sur les doigts malgré la gravité de ses manquements.le 13/07/2019 à 21:25 -
Ryu2000Membre extrêmement actifIls passent par le dollar, mais après ils peuvent acheter des choses plus safe, comme de l'or ou de l'immobilier.
Je n'ai pas dis que Libra c'était bien, j'ai dis que je n'avais pas confiance dans les assurances vie.
Ouais les taux négatifs commencent à arriver.
Assurance vie : bientôt des rendements négatifs ?
Moi si je n'aime pas les assurances vie c'est surtout pour ça :
Assurance-vie : 50.000 adhérents de l'Afer récupèrent 12 millions
Certaines banques ont l'intention de garder l'argent.
Je n'ai pas dis que c'était intéressant d'investir dans itunes, j'ai dis que c'était inintéressant d’investir dans une assurance vie.
Vous pouvez investir dans l'immobilier, parce que même si c'est une bulle et que les prix sont beaucoup trop gros et finiront par baisser violemment, au moins c'est physique, ça ne peut pas perdre 100% de sa valeur (alors que ça peut très bien arriver au dollar et à l'euro).
Sinon il y a les métaux précieux, comme l'or, qui garderont toujours de la valeur. Tout le monde a confiance dans l'or.
Ouais ils ont bien bricolé pour que seule la FED ait un taux positif.
Mais le dollar peut quand même se casser la gueule.
Si la Chine le voulait elle pourrait faire tomber le dollar, elle possède beaucoup de bons du trésor, elle pourrait tout vendre d'un coup.
Mais ça ne risque pas d'arriver puisque la Chine a besoin des USA.
Au bout d'un moment on peut commencer à se dire "Y'en a marre de vos billets de Monopoly que vous imprimez à l'infini".
C'est comme le dollar du Zimbabwe.
Il ne faut pas se dire que le dollar est une valeur sur et qu'il ne peut rien lui arriver, on sait jamais...
Ouais, peu importe...
En attendant ça finira par craquer et ce sera bien pire que 1907 ou 1929.
Il y a plein de banques à 2 doigts de la faillite comme la Deutsche Bank, qui est en train de créer une bad bank pour améliorer son bilan.
Selon comment on regarde le dollar est basé sur de l'air depuis 1971.
[spoiler][/spoiler]
Mais en fait le dollar est basé sur l'armée américaine, si on refuse d'utiliser le dollar c'est la guerre, et comme les USA ont de très très loin le plus gros budget militaire (en même temps ils peuvent créer de la monnaie à l'infini).le 17/07/2019 à 9:41 -
UtherExpert éminent séniorEncore une fois tu choisis de jolis graphiques et essaye de les faire coller à ton propos sans t'attarder sur le fond. L'or n'est plus la référence sur le marché monétaire depuis les années 70 donc oui le cours a changé mais ce que tu vois surtout une hausse du court de l'or et pas une baisse générale du dollar qui est resté à relativement stable par rapport aux autres monnaies ainsi qu'aux biens de consommation classique.
Si certains pays voudraient se passer du dollar, c'est surtout pour échapper à la domination des USA qui utilise sa monnaie comme arme politique. Mais si le dollar reste dominant, c'est justement, parce qu'on lui fait énormément confiance.le 18/07/2019 à 9:54