Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

DIRPA : l'armée américaine se lance dans le développement d'une technologie sans fil,
Permettant de contrôler des armes avec votre esprit

Le , par Bruno

242PARTAGES

16  0 
DARPA a l’intention de connecter le cerveau humain aux machines via une technologie sans fil, permettant ainsi aux soldats de contrôler pleinement les systèmes d'armes, de voir ou de ressentir des choses à distance.
Les hautes technologies, notamment en matière d'informatique, dans leur démarche la plus perfectionnée, ont toujours été réservées au secteur militaire avant d'être étendues au domaine civil. Cette pensée est davantage consolidée grâce à ce projet de l’agence du département de la Défense des États-Unis chargée de la recherche et développement des nouvelles technologies destinées à un usage militaire (DARPA).


Même si certains voient le projet comme une science-fiction, il faut noter que les scientifiques ont déjà fait des progrès dans le domaine. Au début des années 2010, les chercheurs de l'Université de Berkeley ont mis au point un système permettant de capturer l'activité visuelle dans le cerveau humain, de le reconstruire sous forme de clips vidéo numériques, de l’enregistrer et de reconstruire ses propres rêves sur un écran d’ordinateur. Plus récemment, en mars de cette année, des scientifiques de l’Université de Washington et de l’Université Carnegie Mellon ont créé un système d’interface cerveau à cerveau qui permet à une ou plusieurs personnes, appelées « expéditeurs », d’influencer les décisions d’un individu, appelé « récepteur », dans le but d’aider les utilisateurs.

L’agence de recherche est déterminée à faire aboutir ce projet dénommé N3 Neurotechnologie non-chirurgical de nouvelle génération. Selon cette dernière, ce projet vise à « créer des interfaces neuronales fiables sans intervention chirurgicale, ni électrodes implantées. » Détaillée dans les résultats de la recherche publiés ce mois sur son site, la technologie doit être « lue et écrite », ce qui signifie qu'elle sera bidirectionnelle. Elle sera non seulement utilisée par les soldats pour contrôler des drones, mais également pour intégrer des informations sensorielles dans le cerveau des personnes, leur permettant ainsi de se sentir sous pression ou de voir les choses.

Outre l’Université de Rice, ayant bénéficié du financement de la DARPA pou N3, le projet donnera des millions de dollars aux laboratoires de l’Université Carnegie Mellon, Johns Hopkins, du Centre de recherche Palo Alto, du Battelle Memorial Institute.

Comme indiqué sur son site, DARPA envisage deux solutions pour y parvenir. L'une est totalement non invasive et elle utilisera quelque chose de similaire à un casque, un diadème ou un autre appareil pour transmettre des ondes radiofréquences qui transmettront des informations à l'intérieur et à l'extérieur du cerveau. Ce système comprendra des algorithmes de décodage et de codage des signaux moteurs et cognitifs du cerveau, affectant des zones spécifiques du cerveau.


L'autre est appelée « interfaces neuronales extrêmement invasives », ce qui obligera le sujet à absorber une substance dans son corps, que ce soit par voie orale, par le biais d'un spray nasal ou par un autre mécanisme comme les injections. Au lieu d’affecter des zones du cerveau, la DARPA s’attend à ce que cela fonctionne à la résolution d’un neurone, en se connectant à chacun d'eux individuellement. L'agence prévoit que cette méthode pourrait atteindre dix degrés de liberté.


DARPA et les limites de la science

S’il est vrai que la DARPA est à l'origine de certaines des inventions les plus intéressantes de ce siècle, tel qu'Internet, il est également prudent de dire que la DARPA abrite certaines innovations assez sombres et terrifiantes. Son important budget annuel et son absence totale de responsabilité légale vis-à-vis de qui que ce soit intriguent bien de personnes. Par la charte et par la loi, la DARPA ne répond à quasiment personne. Et ce degré incroyable d’indépendance leur permet d’agir rapidement, de prendre des risques audacieux et de poursuivre leurs objectifs en utilisant tous les moyens technologiques nécessaires.

En tant qu'organisme gouvernemental, ils sont exemptés de certaines lois fédérales qui les empêcheraient normalement d'embaucher et de gérer du personnel, ce qui signifie que le Congrès leur a en général donné le feu vert pour financer tous les projets qu'ils souhaitent, travailler sur ce qu'ils veulent et employer ceux qu'ils veulent. En conséquence, la DARPA a produit des innovations étonnantes, à la fois de manière indépendante et par le biais de tiers capables de produire des résultats.

Les ambitions de DARPA n'ont pas toujours fait l’unanimité. Dans un article publié sur le site du célèbre journal international des sciences « Nature », il en ressort que l'agence fait l'objet de beaucoup de critiques du fait de ses projets qui peuvent être décrits comme absurdes ou sinistres, de ses méthodes de financement capricieuses et de son image de « boîte noire ». En effet, les décisions en matière de financement sont déterminées non pas par des pairs, mais par les caprices des responsables de programmes, généralement détachés des milieux universitaires ou industriels. Leur mission consiste exclusivement à appuyer la recherche imaginative, créative et à haut risque dans l’intérêt de la défense des États-Unis. Indique ledit article.


Source : DARPA, Nature

Et vous ?

Comment voyiez-vous cette idée de la DARPA ?

Que pensez-vous de l’agence DARPA ?

Au vu de ses inventions technologique, la DARPA n'est elle pas au service du monde ?

Croyez-vous que cette agence est à l’origine des créations de certaines des inventions les plus folles et les plus alarmantes qui soient ?

Voir aussi
DARPA développe une machine à voter open source avec Galois, pour sécuriser les élections sans revenir aux bulletins de vote en papier
L'Armée américaine rassure le public sur ses chars d'assaut alimentés par l'IA, en précisant qu'ils resteront toujours sous contrôle humain
Le Pentagone investit 2 milliards de dollars dans le développement de l'IA, afin de financer des projets de recherche avancée de défense
DARPA ambitionne de concevoir des capacités de bon sens pour les machines en s'appuyant sur l'IA, mais ce projet n'est-il pas trop ambitieux ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 25/05/2019 à 15:26
J'imagine des têtes nucléaires contrôlées par l'esprit de Trump : d'un tweet, 200 mégatonnes partent sur la Corée du Nord
6  0 
Avatar de squizer
Membre actif https://www.developpez.com
Le 27/05/2019 à 9:25
Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Sauf que Trump est bien la dernière personne qui ferai ce genre de truc, un type comme Macron ou une personne plus consensuelle n'hésiterai pas une seconde , l'histoire est là pour le démontrer.
L'histoire démontre surtout pour l'instant qu'aucun des deux ne l'a fait. D'ailleurs depuis le temps qu'on dit qu'un président (ou autre) va appuyer sur le fameux bouton rouge, rien ne s'est encore passé.
L'histoire ne démontre pas que Macron ait agit sur des coups de tête de manière excessive sur des pays étranger.
Par contre, Trump, son mur et son décret anti-immigration, me laisse beaucoup plus perplexe.
7  1 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 8:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dans l'histoire de l'humanité il n'y a qu'un pays qui a utilisé l'arme nucléaire sur des civils, ce sont les USA avec Fat Man et Little Boy, c'était un acte terroriste pour forcer le Japon à se rendre sans condition et ça a permis de tester 2 technologies d'arme nucléaire sur des civils, ainsi que de terroriser le terre entière (si tu t'en prends aux USA ils n'hésiterons pas à utiliser la bombe atomique).
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire, purée...
Où t'as vu que c'était un acte terroriste ? Les américains ont lancé un ultimatum aux Japonais le 26 juillet 1945 : cherche les accords de Potsdam. Le problème c'est que les Japonais n'ont pas daigné y répondre. Tu connais la suite.
Comment veux-tu qu'un président d'un état en guerre se la joue cool ? Les pertes humaines ont été colossales et tu crois que c'est des décisions prises à l'emporte-pièce ?
Les américains avaient déjà testé leurs armes atomiques et ne se sont pas servi des de ces deux bombardements comme d'un laboratoire. Faut pas dire n'importe quoi, les effets étaient connus d'avance par l'état-major étasunien. Les physiciens savaient déjà les conséquences de l'utilisation de cette technologie.
Mets toi 30 secondes dans la peau d'un Truman qui donne l'ordre d'aller bombarder avec ce genre d'armement. Crois-moi bien qu'il était parfaitement au courant des conséquences.

Tu vois trop souvent les choses que par le petit bout de la lorgnette, un peu comme ça t'arrange...
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 15:16
T'es en train de nous dire quoi, exactement, Ryu ?

Qu'il aurait fallu laisser les nazis tranquilles, parce que bombarder l'Allemagne ça affamait les prisonniers dans les camps de concentration ? T'es à deux doigts de dire que les millions de morts dans les camps de concentration, c'est la faute des alliés plus que des nazis...

Dans tout conflit, il ne faut pas oublier qui est l'agresseur et qui est l'agressé.
4  0 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 16:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dans les photos de libérations des camps de concentration allemand on voit toujours des gens squelettique, on sait qu'il y a eu des épidémies et qu'il a fallut brûler les corps des défunts. (sans ravitaillement les camps ont souffert, plus de nourriture, plus de médicament, plus d'équipement sanitaire).
Le truc qu'il faut prendre conscience c'est que le peuple allemand souffrait quasiment autant, lui aussi n'avait plus de nourriture ni de médicament.

Les camps de concentration c'est pour faire travailler les gens, si tu veux que les gens travaillent il faut les nourrir correctement, si les prisonniers mourraient de faim c'est à cause des bombardements US/UK.
D'habitude, je ne réagis même plus aux posts de Ryu mais là....

J'espère pour toi que personne ne va signaler tes propos parce qu'à mon avis, c'est le genre de propos à finir devant un tribunal.
5  1 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/05/2019 à 8:13
Citation Envoyé par fredinkan Voir le message
Il n'a pas (encore ?) fait de négationnisme. Même si ce qu'il dit peut être juste, c'est sûr qu'il occulte complètement le fait que c'était pareil dans à peu près tous les pays européens qui ont été envahis... Mais il n'y a pour l'instant rien d'illégal dans ses propos
Ces propos sont justes indéfendables. Pour lui, si les Nazis ont gazés et brûlés des millions de personnes, c'est dû au manque de ravitaillement, amenant épidémies et compagnie, à cause des UK/USA.

Or, on sait tous très bien pourquoi et à quoi servait les camps de concentration. Aux dernières nouvelles, ni les Alliés, ni les Japonais ni les Russes se sont "amusés" à brûler des millions de personnes parce qu'ils ne rentraient pas dans leurs "critères".

On peut critiquer les USA sur l'utilisation de la bombe atomique mais en attendant, si les Alliés ont gagné la guerre, c'est en grande partie grâce à eux.
5  1 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 15:20
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Les camps de concentration c'est pour faire travailler les gens, si tu veux que les gens travaillent il faut les nourrir correctement, si les prisonniers mourraient de faim c'est à cause des bombardements US/UK.
Je crois que tu as atteint un sommet en terme d'ânerie ! Félicitations tu es à ton apogée !
3  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 15:52
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Et que crois-tu que le peuple britannique a enduré sous le blitz allemand de 40 à 45 ?
Ouais mais c'est pas pareil, les britanniques sont les alliés de ces sala*ds d'américains, alors ça compte pas...

@Ryu: j'adore ta propension à minimiser voir même à essayer de faire oublier les pires saloperies du monde (que cela soit chez les nazis, ou chez les dictateurs actuels) pour essayer de systématiquement faire porter le chapeau exclusivement aux américains comme si ils étaient le diable incarné, et les autres des anges de Dieu.

Tu nous gonfles avec ton anti-américanisme primaire. Les américains ne sont pas les seuls à faire de la merde, et tout pays en position dominante comme la leur ferait exactement pareil.
4  1 
Avatar de fredinkan
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 9:20
C'est rare, ça m'embête, mais je suis obligé de défendre un peu ryu

Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
c'est des décisions prises à l'emporte-pièce ?
Effectivement c'était très compliqué pour eux. C'est un gros sujet à débat cependant...

Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
Les américains avaient déjà testé leurs armes atomiques et ne se sont pas servi des de ces deux bombardements comme d'un laboratoire.
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
Les physiciens savaient déjà les conséquences de l'utilisation de cette technologie.
Ils les avaient testé, mais jamais en situation réelle.
Autant les scientifiques ayant travaillé sur le projet que les membres du cabinet Truman ont dit qu'ils ne s'attendaient pas à autant de morts liés aux bombes une fois la guerre terminée. (Ils n'avaient, forcément, pas d'idée des pertes avant la fin des affrontements)

L'autre problème était aussi les cibles choisies qui ont été longtemps critiquées: Des villes industrielles, mais c'est plus les habitants qui ont été impactés que les installations -> Pour Hiroshima, c'est principalement sur les secteurs d'habitation que la bombe est tombée et pas sur les installations industrielles / militaires. T'as pas mal de documentaires qui en parlent.
2  0 
Avatar de KiLVaiDeN
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/05/2019 à 12:00
Ah cette belle humanité qui développe des avancées technologiques pour le bien de tous... hmm...
2  0