
Facebook est le principal utilisateur des publications sponsorisées, même si d’autres le font également. Cela permet à une entreprise tierce de pouvoir créer une publication s’adressant aux fans d’une page donnée. Cette publication sera toujours visible malgré le défilement des autres publications sur une durée déterminée par la campagne mise en place par la marque. Ce type de publications est différent des publications organiques qui représentent la forme naturelle de publications qu’on rencontre sur les réseaux sociaux.
Seulement, tout le monde n’étant pas fan de publicités qui se révèlent parfois encombrantes, certains internautes utilisent bloqueurs de publicités sur leurs navigateurs afin de pouvoir surfer tranquillement sur le Web. Toutefois, Facebook semble avoir trouvé un moyen pour contourner les bloqueurs de publicités. La firme utiliserait un camouflage sur les publicités sponsorisées à l’aide de plusieurs balises div et span et ce jusqu’à 30 classes CSS. Que fait réellement Facebook pour rendre difficile la détection des publications sponsorisées par les bloqueurs de publicités ?
Et bien, d’après Wolfie Christl, chercheur en sécurité et défenseur de la vie privée qui rapporte sur sa page Twitter les procédures de Facebook, ce dernier utiliserait un code de conception trompeur sur chaque message de la Timeline dans le but de duper les bloqueurs de publicités. Pour réaliser cela, dit-il, l’entreprise ajoute 5 balises div, 9 balises span et 30 classes CSS à chaque publication de la chronologie pour rendre plus difficile l’identification des publications sponsorisées par les bloqueurs de contenu. Facebook a-t-il raison de faire entorse à la tranquillité de l’internaute malgré lui ?
En réponse au tweet de Wolfie, certains internautes ont indiqué qu’en plus de la pratique décrite ci-dessus, Facebook utilise également d’autres manigances de codage pour appuyer sa tromperie des bloqueurs de publicités ; des manigances qu’ils n’ont cependant pas pris la peine de mentionner. Facebook révèle-t-il ainsi que les bloqueurs de publicités ne sont pas aussi performants qu'on le croit ? À cette question, un internaute y voit un défi amusant que doivent relever les entreprises éditrices des logiciels ou extensions Adblocks.
Pour d’autres, la mauvaise réputation dont jouit les publicités est une conséquence directe de l’état d’Internet de nos jours : pas de loi, pas de restrictions, marketing ou rien, l’Internet est la vache à traire jusqu’à la dernière goutte de lait, etc. Et que voulez-vous qu’il se passe d’autre à part ce genre pratique ? s’interrogent-ils. Selon eux, on crée une entreprise pour les profits alors, quand il y a un obstacle il faut la contourner et c’est ce qu’a fait Zuckerberg et les siens. Un autre avis d’un internaute explique que les publicités consistent essentiellement à vous induire en erreur, à vous manipuler ou, en bref, à vous faire faire quelque chose que vous ne feriez pas autrement.
Selon lui, ceci est moralement un fait à punir. La publicité, dit-il, est une tentative d'attaque/de manipulation de votre vulnérable cerveau pour vous faire faire quelque chose contre votre intérêt (achat d'un produit, vote pour quelqu'un, etc.). En d'autres termes, faire quelque chose que vous ne feriez pas de façon rationnelle ou que vous ne feriez pas sans cette incitation, a-t-il voulu conclure tout simplement.
Source : tweet
Et vous ?

Voir aussi




