Navigateur Chromium : Google propose des changements qui pourraient désactiver uBlock Origin
L'extension dédiée au blocage de publicités

Le , par Patrick Ruiz

165PARTAGES

15  0 
L'équipe de développement de Chromium – la version open source de Google Chrome – est lancée sur certaines modifications de la plateforme d'extensions du navigateur et ces dernières pourraient mettre un terme au fonctionnement de uBlock Orgin – l’extension dédiée au blocage des publicités.

Les extensions ont leurs capacités définies dans ce que la firme de Mountain View appelle le Manifest. Ce dernier en est à sa version 2 et dans la prochaine révision, Google entend limiter les capacités de blocage de l’API webRequest.

Citation Envoyé par Google
Dans la version 3 du Manifest, nous allons nous efforcer à limiter la version bloquante de l’API webRequest, ce, en procédant à une potentielle suppression des options de blocage de la plupart des événements.

L’implémentation non bloquante de l’API qui permet aux extensions d’observer les requêtes, mais pas de les modifier, rediriger ou bloquer (et donc n’empêche pas Chrome de poursuivre avec le traitement de la requête) ne sera pas modifiée. Comme alternative, nous prévoyons de fournir l’API declarativeNetRequest.
Google ajoute que les restrictions à introduire à l’API webRequest restent à définir. À ce propos, le draft laisse entrevoir que les pans de l’API pressentie pour la sortie ne seront conservés que pour des fonctionnalités impossibles à implémenter avec declarativeNetRequest.

Raymond Hill, auteur des populaires bloqueurs de publicité uBlock Origin et uMatrix s’est dit préoccupé par certains des changements annoncés. D’après ce dernier, le passage à l’API declarativeNetRequest signifierait la mort de ces extensions utilisées à minima par 10 millions d’internautes.

Citation Envoyé par Raymond Hill
Si cette API déclarativeNetRequest (assez limitée) finit par être le seul moyen pour les bloqueurs de contenu d'accomplir leur tâche, cela signifie essentiellement que deux bloqueurs de contenu que j'ai maintenus pendant des années, uBlock Origin ("uBO" et uMatrix, ne peuvent plus exister
Un argument avancé par Google en faveur de declarativeNetRequest comme principale API de blocage de contenu des extensions est qu'elle fonctionne mieux. Une autre est qu'elle offre de meilleures garanties de confidentialité parce qu'elle permet aux extensions de dire à Chrome quoi faire avec une requête donnée plutôt que de demander au navigateur de transmettre la requête à l'extension ; ainsi, l'extension n'a pas accès aux détails du réseau.

D’après Hill, l’incompatibilité de ses extensions avec l’API que Google entend proposer découle de ceci que cette dernière ne permet de s’appuyer que sur un unique moteur de filtrage ; à contrario, uBlock Origin et uMatrix s’appuient sur plusieurs pour faire le travail. En fait, l’un des problèmes de fond est que le draft limite le nombre de filtres à 30 000. À ce propos, le développeur précise qu’uBlock et uMatrix s’appuient (entre autres) sur Easylist, la très populaire liste de blocage avec ses 42 000 filtres – ce que Hill estime même insuffisant pour les besoins de blocage d’un internaute moderne. Il vient donc que même s’il y aura toujours des bloqueurs de publicités disponibles pour Chromium (et ses dérivés) , ces derniers seront moins efficaces.

Citation Envoyé par Raymond Hill
Les extensions agissent au nom des utilisateurs, elles étendent les capacités d'un *agent utilisateur*, et déprécier la capacité de blocage de l'API webRequest va essentiellement dans le sens de défavoriser ces derniers dans Chromium, ce, au bénéfice des sites web qui seraient évidemment heureux d'avoir le dernier mot quant aux ressources que leurs pages peuvent manipuler.
On n’en est qu’au draft, ce qui veut dire que les discussions en cours peuvent déboucher sur de nouvelles possibilités. Seulement, les critiques des internautes ne se sont pas fait attendre et il faut dire que certaines illustrent bien la trajectoire que plusieurs pourraient prendre si les modifications annoncées sont finalement confirmées.

Citation Envoyé par un internaute

Je suis récemment revenu à Firefox. Je l'ai essayé tous les ans sur les 5 dernières années et j'ai toujours fini par revenir au chrome. Cette fois, je m'accroche à Firefox.

Sources : Draft, commentaire Hill

Et vous ?

Que pensez-vous de ce draft ?

Que ferez-vous si Google finit par implémenter ces changements ?

Voir aussi :

C'est officiel, Microsoft Edge sera désormais basé sur Chromium et enfin disponible sur Windows 7, Windows 8 et d'autres plateformes comme macOS

Mozilla n'est pas du tout content de l'adoption de Chromium par Microsoft, les navigateurs non basés sur la techno de Google sont-ils en danger ?

Comme Microsoft Edge, Brave adopte à son tour Chromium avec Brave 0.57 et assure que la nouvelle version de son navigateur est plus rapide de 22%

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de herr_wann
Membre actif https://www.developpez.com
Le 04/02/2019 à 11:25
c'est pour cela qu'il faut absolument éviter la domination d'un seul moteur, fût-il open source. Sans alternative crédible comme c'est encore le cas avec Firefox, ils ne se priveront pas de faire ce qu'ils veulent. Il est évident que les bloqueurs publicitaires sont dans le collimateur de Google puisque c'est son gagne pain
6  0 
Avatar de StraToN
Membre actif https://www.developpez.com
Le 14/06/2019 à 9:53
J'ai du mal à entrevoir comment Google, qui est parmi les plus gros fournisseurs de publicité online avec Adsense, peut être digne de confiance pour faire du blocage de publicité. C'est comme donner les clés du commissariat de police aux trafiquants de drogue.
6  0 
Avatar de 6rill2000
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/01/2019 à 11:10
Cela sera une bonne occasion de retourner sous Firefox (ou autre) !
4  0 
Avatar de Coriolan
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 24/01/2019 à 6:01
Citation Envoyé par faradiel Voir le message
Sachant que Firefox est basé sur chrome, cela pourrait-il impacter firefox ?
Firefox n'est pas basé sur Chrome (Chromium), Firefox a son propre moteur de rendu Gecko qui date des jours de Netscape. Firefox est d'ailleurs l'un des derniers navigateurs à ne pas adopter la techno de Google maintenant qu'Edge (Microsoft) va passer à Chromium.
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/02/2019 à 15:54
Citation Envoyé par CaptainDangeax Voir le message
/ME se dit qu'il va devoir se pencher sur la configuration de DNSMASQ pour bloquer les sites pourvoyeurs de publicité.
C'est malheureusement loin d'être suffisant pour filtrer tous les contenus publicitaires et de tracage qui sont de plus en plus ingénieux.

Citation Envoyé par CaptainDangeax Voir le message
Le moteur de firefox n'a aucune plus value. Il n'apporte rien.
Lorsque Chrome est apparu, Mozilla ne l'a pas pris au sérieux. Ben oui, car après tout, c'est un navigateur du méchant Google.
Au contraire, il me semble que Mozilla a immédiatement senti la menace, c'est juste ils ne pouvaient pas cracher publiquement sur Google qui était leur principale source d'argent.
Mozilla savait bien que Google a de très gros moyens en termes de développeurs, de puissance marketing, et surtout un très gros intérêt à maitriser le développement du web. Ça n'est pas pour rien qu'ils ont cherché autant que possible de se rendre indépendant de Google, quitte risquer de désorienter certains utilisateurs (sponsoring, Firefox OS, ...).

Citation Envoyé par CaptainDangeax Voir le message
Qu'on ne vienne pas me dire, qu'il est impossible de créer un groupe de travail pour forker chromium. L'affaire avec openoffice nous à bien montré le contraire quant bien même ce dernier à la domination sur toute les distribution linux et que cela ne choque personne.
Je crois que tu n'as pas idée de la différence en terme de complexité entre un navigateur moderne et LibreOffice. Forker Chromium est faisable. le maintenir à niveau nécessiterait énormément de travail. Il faudrait monter une équipe dédiée, complexe a financer...

Et pour quoi faire, à part disperser comme tu t'en plaint, alors que Mozilla est déjà là pour fournir une alternative ?
4  0 
Avatar de tes49
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/01/2019 à 20:52
Salut

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Firefox n'est pas basé sur Chrome (Chromium), Firefox a son propre moteur de rendu Gecko qui date des jours de Netscape.
En effet, quoi que bien changer depuis et plus particulièrement depuis Firefox Quantum en la version 57...

P'tit passage sur le projet Quantum : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozill...Projet_Quantum

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Firefox est d'ailleurs l'un des derniers navigateurs à ne pas adopter la techno de Google
Et heureusement D'ailleurs, un peu de concurence ne fait pas de mal, ça serait bien triste sans...
2  0 
Avatar de earhater
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/01/2019 à 12:24
Il y a un intérêt au niveau confidentialité. Les bloqueurs sont gratuits et vos données sont leur principale source de revenue.
Non leur revenus sont tirés dans leur whitelisting des grosses compagnies pour que leur pubs ne soient pas bloquées
1  1 
Avatar de tes49
Membre averti https://www.developpez.com
Le 28/01/2019 à 19:17
Salut

Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
Tu confonds avec Adblock Plus, qui fait payer les gros sites et les sites allègrement non conforme à leur charte, pour ne pas être filtré.
À ma connaissance, uBlock Origin et uMatrix ne le font pas.
Il faudrait que NaSa détaille plus ses propos, parce que je pense et sauf erreur, c’était Google qu’il évoquait pour ce qui est des données (?)... D'où la réponse d’earhater qui a dû penser Google aussi, je suppose !…
1  0 
Avatar de herr_wann
Membre actif https://www.developpez.com
Le 04/02/2019 à 13:37
Un fork est toujours possible mais cela prend du temps. Aujourd'hui, celui qui n'est pas satisfait des choix effectués par Google pour Chromium peut changer en quelques minutes. S'il faut attendre des semaines voire des mois qu'un concurrent s'organise, l'impact est bien différent.
1  0 
Avatar de melka one
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/02/2019 à 14:08
il faut ce rappelé qu'a la base chrome a utilisées les norme définit pas le w3c pour être construit et maintenant ils veulent se substitué a eux, et il faut aussi ce rappelé que c'est le fait d'utiliser un moteur différent du navigateur IE qui a l'époque était a peut près dans la mème position que chrome actuelement et noublions pas aussi mozilla qui rapelons le était le seule navigateur a promouvoir le html5 et c'est donc dans ce contexte (et la pub sans parlé des c'est bizarre j'ai chrome d’installé) que chrome a percé et c'est imposé.

et puis dans l'ensemble des navigateurs qui supporte webkit a moins que ce soit blink blink le fork du coup je sais plus aucuns n'est exactement pareil

mais du coup chrome === chromium ou non
1  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web