Le haut débit mobile est-il suffisant pour remplacer la fibre optique ? "Oui"
Assurent AT&T et Verizon qui le voient comme un substitut

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
La FCC doit voter sur un plan qui plafonnerait les frais que les États et les gouvernements locaux peuvent facturer pour le déploiement de la 5G dans tout le pays. Pour ne pas en pâtir, certains opérateurs ont déjà fait entendre leurs voix afin d'expliquer l'importance que ce déploiement revêt pour les américains. C'est le cas par exemple d'AT&T et de Verizon qui ont tenté de convaincre la Federal Communications Commission que le haut débit mobile est suffisant pour les utilisateurs d’Internet qui n’ont pas accès aux services de fibre ou de câble.

Les opérateurs ont fait cette affirmation malgré l’utilisation des données et les limitations de vitesse des services mobiles. Sur le marché de la téléphonie mobile, il peut arriver d’avoir des plans « illimités » où les débits diffusés aux mobinautes se retrouvent bridés une fois qu’ils ont passé un certain seuil en Go de données.

En janvier 2018, la FCC a conclu que le déploiement du haut débit se produisait assez rapidement pour la première fois depuis l'administration Bush. Mais le président Ajit Pai s'est abstenu de déclarer que l'accès mobile allait remplacer complètement les services à large bande fixes tels que la fibre et le câble.

AT&T et Verizon souhaitent que cela change lorsque la FCC publiera la prochaine version du rapport, probablement au début de l’année prochaine. La FCC de Pai avait auparavant « refusé de reconnaître le haut débit mobile comme substitut au service fixe », se plaint AT&T dans un dossier déposé à la FCC cette semaine.

AT&T a poursuivi en citant des données d'un groupe financé par l'industrie:

« Même aujourd'hui, une étude récente de l'Internet Innovation Alliance (IIA) montre qu'un nombre important de consommateurs utilisent des appareils mobiles pour des activités autrefois dominées par les ordinateurs personnels et les téléviseurs à écran plus large. Par exemple, l’étude montre qu’une majorité claire de consommateurs utilise des appareils mobiles pour les “applications gourmandes en bande passante et en données” telles que la diffusion de contenus multimédias, y compris la diffusion de films et d’émissions de télévision comme Netflix, Hulu, etc. Notamment, ces résultats sont cohérents entre différents groupes raciaux, différentes zones résidentielles et différents niveaux de revenus. L’étude démontre également que le haut débit mobile joue un rôle de premier plan dans l’éducation américaine, indiquant que “près de la moitié des ménages américains avec des enfants en âge d’être scolarisés ont utilisé des appareils mobiles pour effectuer des devoirs au cours de l’année écoulée”. Avec des services 5G offrant des vitesses allant jusqu’à 1 Gigabit et au-delà, les consommateurs considéreront sans aucun doute les services sans fil comme une alternative encore plus convaincante au fixe ».


Verizon a déclaré à la FCC que son analyse annuelle devrait être « suffisamment large pour tenir compte du déploiement du haut débit dans son ensemble ... y compris la manière dont les consommateurs pourraient utiliser le haut débit mobile pour compléter ou remplacer le haut débit fixe ».

« Toute analyse de la disponibilité du haut débit basée sur le nombre de fournisseurs ... devrait refléter le nombre de fournisseurs haut débit fixes et mobiles (nombre de fournisseurs proposant une certaine forme de large bande, quelle que soit la technologie) », a déclaré Verizon. .

Verizon a noté que Comcast et Charter proposent le haut débit mobile en tant que revendeurs de services Verizon et que diverses applications de messagerie et de VoIP concurrencent les services voix et texte des principaux opérateurs.

NCTA, le lobby du câble qui représente Comcast, Charter et d’autres FAI, a présenté un argument similaire:

« Dans son rapport de 2018, le Conseil a constaté que le service mobile ne remplaçait pas complètement le service fixe, mais il a reconnu que les services à large bande fixes et mobiles "offrent clairement des capacités conformes à la définition légale des capacités de télécommunication avancées". Nous notons que les services ne doivent pas nécessairement avoir des caractéristiques identiques pour être considérés comme des substituts, mais que la Commission devrait au moins tenir compte du fait que des millions de consommateurs choisissent uniquement les services mobiles à haut débit, même s'ils ont la possibilité d'acheter des services fixes. Le nombre semble augmenter à mesure que les services sans fil 5G sont déployés ».


Les défenseurs des droits des consommateurs estiment que le mobile répond à des besoins différents

Les groupes de défense des consommateurs ont exhorté la FCC à rejeter la notion selon laquelle le haut débit mobile est un substitut complet des services Internet à domicile.

« Les caractéristiques technologiques associées aux attentes des consommateurs rendent les services fixes et mobiles distincts, des produits complémentaires », a déclaré Common Cause et Public Knowledge dans un dossier déposés à la FCC. « Par exemple, les services haut débit mobiles sont généralement dotés de plafonds de données où l’opérateur de réseau mobile limite la quantité de données qu’un client peut utiliser sur sa connexion Internet. Une fois que le client atteint cette limite, l’opérateur ralentit la vitesse des données ou impose des frais pour les dépassements de données, ce qui rend difficile l’utilisation continue d’applications intensives telles que le streaming vidéo ou le téléchargement de fichiers sur une connexion mobile, par rapport à une connexion fixe où les vitesses ne sont généralement pas limitées pour un usage intensif ».

Les groupes fixe et mobile diffèrent également en ce qui concerne les « modèles de tarification, la variabilité de la vitesse et la fiabilité » et répondent donc à des besoins différents, ont indiqué les groupes.

L’Open Technology Institute de New America a également écrit que les plans de haut débit mobile « incluent des plafonds de données, une capacité de bande passante limitée et des modèles de prix uniques étrangers au marché des fournisseurs fixes à large bande, car les deux services répondent à deux besoins distincts des consommateurs ».

Sources : plainte AT&T (au format PDF), plainte Verizon (au format PDF), plainte NCTA (au format PDF), arguments des défenseurs des droits des consommateurs (au format PDF), Open Technology Institute (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

5G : la France dévoile son ambitieuse feuille de route pour un déploiement sur le territoire, l'Arcep prévient qu'être en retard n'est pas une option
La 3GPP jette les bases de la vraie 5G en finalisant la 5G SA, la version 15 de la norme, pas de véritables appareils compatibles 5G avant 2020 ?
Des PC dotés d'une connexion sans fil 5G pourraient faire leur apparition en 2019, grâce au partenariat d'Intel avec Dell, HP, Lenovo et Microsoft
États-Unis : vers une nationalisation du réseau 5G à venir ? La manœuvre est envisagée pour contrer l'espionnage chinois
USA : La Maison-Blanche inscrit la 5G dans la stratégie de sécurité nationale, d'après un rapport publié par l'administration Trump


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de sebastiano sebastiano - Membre actif https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 15:04
"Oui", réponds-je également. En fait c'est juste que j'ai aucune utilité à la fibre optique, perso.

Mais bon j'imagine que certains doivent y trouver leur compte.
Avatar de Zefling Zefling - Membre expert https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 15:23
Ça peut fonctionner si on reçoit bien et que comme l'ADSL/fibre il n'y pas de limite je ne dirais pas.
Quand je vois le poids de certains jeux frôles les 100 Go, qu'un film en 4K c'est plus dans les 200M/minutes... 20 Go avec de la full-HD ça part hyper vite, en 4K ça ne tient pas 2 films. Pour une utilisation de surf « classique », je dis pas, pour une utilisation jeux et streaming, pour moi c'est pas avec 60 Go que je tiendrais le mois.

Perso, j'ai un serveur, et ma seul hantise c'est qu'il me lâche. Plus de 300 Go de données dessus. J'en aurais pour ~20 jours pour restaurer mon backup avec l'ADSL et je me vois pas faire ça en 4G.
Avatar de jfouche jfouche - Membre habitué https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 15:28
J'ai doute pour les gamers, qui ont besoin d'un ping très faible.
Avatar de ShigruM ShigruM - Inactif https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 15:46
En théorie oui, la 4G est aussi bonne que la fibre.
En 4G on peut avoir du 1gbit/s avec un ping de 20-30ms assez pour jouer dans de bonne condition

mais sa c'est la 4G théorique, a savoir près d'une antenne seul au milieu de la campagne plate sans montagne sauf celle de l'antenne
Avatar de sebastiano sebastiano - Membre actif https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 16:00
Citation Envoyé par Zefling Voir le message

Perso, j'ai un serveur, et ma seul hantise c'est qu'il me lâche. Plus de 300 Go de données dessus. J'en aurais pour ~20 jours pour restaurer mon backup avec l'ADSL et je me vois pas faire ça en 4G.
20 jours ? Ca me paraît très faible comme débit...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 16:09
Personnellement je préférerais avoir la fibre que la 5G.
Ça doit être moins chère et plus stable.

Après je sais pas, peut-être qu'il y a moyen d'installer une antenne du style canal sat pour récupérer le signal 5G et mettre un switch et des câbles réseaux partout dans la maison et là ce serait tip top.

J'ai toujours pas moyen d'avoir la fibre chez moi
Avatar de Marco46 Marco46 - Modérateur https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 16:14
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
Perso, j'ai un serveur, et ma seul hantise c'est qu'il me lâche. Plus de 300 Go de données dessus. J'en aurais pour ~20 jours pour restaurer mon backup avec l'ADSL et je me vois pas faire ça en 4G.
Un serveur ... Sur internet ?

300 go c'est pas grand chose ça fait à peine 50 heures de vidéos en basse qualité.

A propos de la news, le problème des réseaux mobiles c'est qu'ils sont souvent derrière un NAT et donc les périphériques n'ont d'IP publiques. Donc impossible d'être serveur, on peut donc difficilement qualifier ce type d'accès comme de l'accès à Internet. C'est un accès au réseau local privé du FAI qui permet de sortir sur internet mais ce n'est pas un accès à internet.
Avatar de Souil002 Souil002 - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 16:24
Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
"Oui", réponds-je également. En fait c'est juste que j'ai aucune utilité à la fibre optique, perso.

Mais bon j'imagine que certains doivent y trouver leur compte.
Chez moi c'est l'adsl à 6 méga ou la fibre à 600, même si j'utilise rarement pleinement les 600, je ne me vois pas avec seulement 6. Avec la 4g illimité, je pense que ça m'irait mais c'est pas encore possible.
Avatar de Factorih Factorih - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 16:24
Bonjour,
Merci pour les informations, c'est bon à savoir!
Avatar de Zefling Zefling - Membre expert https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 17:00
Citation Envoyé par sebastiano Voir le message
20 jours ? Ca me paraît très faible comme débit...
À 120 Ko/s, 300 go c'est très long. Je viens de faire le calcul sauf si je me trompe, j'ai 28,9 jours.
Mon premier rsinc m'a pris 1 journée en 2 Mo/s.
Vive l'ADSL...

Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Un serveur ... Sur internet ?

300 go c'est pas grand chose ça fait à peine 50 heures de vidéos en basse qualité.
Oui un serveur distant. Mais c'est pas de la vidéo, c'est des sites webs. D'ailleurs j'ai plus 1 000 000 de fichiers sur mon serveur. (c'est fou ce que j'ai pu générer en 14 ans )
Contacter le responsable de la rubrique Accueil