Chrome 69 : Google va afficher à nouveau les sous-domaines "www" dans la barre d'adresse
Mais ce n'est que temporaire

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Il y a deux semaines, Google a commencé le déploiement de Chrome 69 et grande a été la surprise de nombreux internautes de voir que dans cette version, Google n'affiche plus les "www." et les "m." dans les noms de domaine. Autrement dit, si vous tapez par exemple "www.google.com" dans la barre d'adresse, le comportement normalement attendu est que la barre d'adresse affiche "www.google.com", mais c'est plutôt "google.com" qui sera affiché. Et si vous tapez par exemple "m.tumblr.com" pour aller sur la version mobile de Tumblr, Chrome va afficher dans la barre d'adresse "tumblr.com", alors que les deux sites (version mobile et desktop) sont totalement différents en termes de contenu. Google a en effet décidé de masquer les sous-domaines « triviaux » dans la barre d'adresse et considère que "www" et "m." en font partie.


Sans même parler de la pertinence de ce changement, l'implémentation de Google était boguée. Un utilisateur a fait remarquer par exemple que "www" est masqué deux fois dans le domaine "www.www.2ld.tld", ce qui est un problème. Un autre cas signalé est que le changement de Google afficherait "subdomain.domain.com", si l'utilisateur tape "subdomain.www.domain.com" dans la barre d'adresse URL. Ce qui est totalement erroné.

Google a reconnu ces problèmes : qu'ils devraient supprimer au maximum un "m." et "www." et que seuls les préfixes devraient être supprimés. Google a donc promis de corriger ces problèmes. Mais en raison de la controverse soulevée par ces changements, la firme a décidé dans un premier temps de restaurer le comportement initial de son navigateur via une mise à jour de Chrome 69. Autrement dit, Chrome 69 va à nouveau afficher les sous-domaines "www" et "m" dans l'omnibox. Mais ce ne sera que de courte durée puisque dans Chrome 70, les "www" seront à nouveau supprimés dans la barre d'adresse URL.

Le sous-domaine "m", quant à lui, restera visible, car Google dit avoir trouvé de grands sites qui ont un sous-domaine "m" contrôlé par les utilisateurs. Par contre, il y a un plus grand dans la communauté sur le fait que les sites ne doivent pas permettre que le sous-domaine "www" soit contrôlé par les utilisateurs.

Quoi qu'il en soit, Google prévoit d'engager une discussion publique avec les organismes de normalisation appropriés afin de réserver explicitement "www" et "m" en tant que sous-domaines particuliers, dans le but de faciliter l'implémentation de ces changements et calmer la controverse sur cette initiative unilatérale. Mais les internautes remettent toujours en cause l'utilité de ces changements. « Je ne suis absolument pas d'accord avec l'idée que nous devrions nous connecter à un nom d'hôte tout en affichant un autre dans la barre d'adresse », lance un internaute. « Au moins, il faut en faire une option modifiable », ajoute un autre. « Cela ne me dérange pas si les [sous-domaines] sont masqués par défaut. Mais s'il vous plaît, il faut avoir une option pour désactiver cela », a-t-il ajouté.

Source : Projet Chromium

Et vous ?

Corriger les bogues dans l'implémentation de Google vous suffit-il ?
Ou vous vous opposez carrément au fait de masquer les sous-domaines "www" et "m" ?

Voir aussi :

Chrome 69 est disponible en téléchargement en version stable, le navigateur ne marque plus les sites HTTPS comme étant sécurisés
Google estime que les adresses Web traditionnelles ou URL doivent disparaitre pour le bien d'Internet
Google Chrome fête ses 10 ans ! Petit retour sur les promesses d'un nouveau venu sur le marché des navigateurs qui voulait révolutionner le Web
Le lazy loading d'images et iframes débarque dans Chrome Canary pour des vitesses de chargement de pages Web en hausse de 18 à 35 %
Chrome ne va plus afficher le label « Sécurisé » pour les connexions HTTPS à compter de septembre 2018


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de onilink_ onilink_ - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 18/09/2018 à 20:03
Donc en plus d'avoir de mauvaises idées, ils ne sont même pas fichus de les implémenter correctement
Avatar de PePea28 PePea28 - Candidat au Club https://www.developpez.com
le 19/09/2018 à 8:25
« Au moins, il faut en faire une option modifiable », ajoute un autre. « Cela ne me dérange pas si les [sous-domaines] sont masqués par défaut. Mais s'il vous plaît, il faut avoir une option pour désactiver cela », a-t-il ajouté.
Ce comportement est actuellement paramétrable dans chrome://flags/. Il s'agit de l'option "Omnibox UI Hide Steady-State URL Scheme and Trivial Subdomains".
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 15:17
Chrome : après les "www", Google veut aussi supprimer les "file://" de la barre d'adresse
pour éliminer toute information inutile dans l'omnibox

Google essaie décidément de supprimer toute information qui serait inutile ou en doublon dans la barre d'adresse URL ou omnibox de son navigateur Chrome. Les efforts allant dans ce sens incluent les notifications sur la sécurité des sites visités par les utilisateurs de Chrome.

En effet, avec Chrome 68, Google a décidé de supprimer les "http://" dans la barre d'adresse en les remplaçant par un libellé "Non sécurisé" à gauche de l'omnibox. Dans Chrome 69, Google a continué dans sa lancée. Le géant de l'internet va supprimer progressivement les "https://" et le libellé "Securisé", estimant que l'icône de verrou à gauche de la barre d'adresse est suffisante pour indiquer aux internautes qu'il s'agit d'un site https.

Toujours dans Chrome 69, de nombreux internautes ont découvert avec surprise que Google n'affiche plus les "www." et les "m." dans les noms de domaine. Autrement dit, si vous tapez par exemple "www.google.com" dans la barre d'adresse, le comportement normalement attendu est que la barre d'adresse affiche "www.google.com", mais c'est plutôt "google.com" qui sera affiché. Et si vous tapez par exemple "m.tumblr.com" pour aller sur la version mobile de Tumblr, Chrome va afficher dans la barre d'adresse "tumblr.com", alors que les deux sites (version mobile et desktop) sont totalement différents en termes de contenu. Google a en effet décidé de masquer les sous-domaines « triviaux » dans la barre d'adresse et considère que "www" et "m." en font partie.

Mais en raison de la controverse soulevée par ces derniers changements, la firme a décidé de restaurer le comportement initial de son navigateur via une mise à jour de Chrome 69. Autrement dit, Chrome 69 va à nouveau afficher les sous-domaines "www" et "m" dans l'omnibox. Mais ce ne sera que de courte durée - du moins pour les "www" - puisqu'ils seront à nouveau supprimés dans la barre d'adresse URL.

Mais ce n'est pas tout. Conformément à son objectif de supprimer tout texte inutile dans la barre d'adresse de Chrome, Google se prépare aussi à supprimer le schéma "file://".

Actuellement, lorsqu'un fichier local est ouvert dans Google Chrome, la barre d'adresse du navigateur affiche une adresse commençant par "file://" contenant le chemin d'accès au fichier local ouvert. Dans Chrome 70 (actuellement en Nightly build), Google a introduit une nouvelle notification "File" qui s'affiche à gauche de la barre d'adresse pour indiquer qu'un fichier local est ouvert dans le navigateur. Et puisque la notification "File" sera disponible dans Chrome 70, il ne sera plus nécessaire de continuer à afficher "file://" dans le navigateur. Google compte donc le supprimer dans la version suivante de son navigateur.


Si un utilisateur clique sur la notification File, selon un rapport de bogue sur le site du projet Chromium, Chrome affichera un message indiquant à l'utilisateur qu'il consulte un fichier local ou partagé. Google annoncera probablement bien d'autres changements allant dans ce sens, comme la suppression des "ftp://" dans la barre d'adresse par exemple. Mais contrairement aux récents changements visant à éliminer les informations inutiles de la barre d'adresse de Chrome, celui qui concerne les adresses de fichiers locaux n'est-il pas pertinent ?

Source : Projet Chromium

Et vous ?

Que pensez-vous de ces changements visant à supprimant toute information inutile de la barre d'adresse Chrome ?
Lesquels appréciez-vous ? Quels changements souhaiteriez-vous ?

Voir aussi :

Chrome 69 est disponible en téléchargement en version stable, le navigateur ne marque plus les sites HTTPS comme étant sécurisés
Google estime que les adresses Web traditionnelles ou URL doivent disparaitre pour le bien d'Internet
Google Chrome fête ses 10 ans ! Petit retour sur les promesses d'un nouveau venu sur le marché des navigateurs qui voulait révolutionner le Web
Le lazy loading d'images et iframes débarque dans Chrome Canary pour des vitesses de chargement de pages Web en hausse de 18 à 35 %
Chrome ne va plus afficher le label « Sécurisé » pour les connexions HTTPS à compter de septembre 2018
Avatar de valaendra valaendra - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 20/09/2018 à 16:53
Pour résumer, je masque une info pour l'afficher ailleurs... Dans le genre inutile, je demande la père !
Avatar de Aiekick Aiekick - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 21/09/2018 à 1:07
je ne "comprends" plus google. je ne comprends pas ou ils vont avec toutes leur modifs de ces derniers mois..

enfin bon maitenant que firefox est au niveau avec leur quantum, meme pour les shaders, je vais desinstaller chrome, plus besoin de ce google sniffer sur mon pc
Avatar de Steinvikel Steinvikel - Membre averti https://www.developpez.com
le 21/09/2018 à 3:12
J'espère au moins qu'ils implémenteront tout ça à la manière de la barre d'adresse de l'explorateur de fichier Windows --> le chemin d'accès est sous forme d'étiquettes successives, on clique dans la barre, il affiche alors le chemin absolu.

Google va-t-il poursuivre en éliminant les '/' dans les adresses et présenter les différentes parties de la requête sous forme de tags successifs ? ^^'

Aiekick --> Si Firefox est plus éthique que Google, il n'est pas tout blanc non plus, pour un navigateur prônant le respect de la vie privée. Il a implémenter des fonctionnalités bien tardivement comparativement à certaines add-on qui l'accompagnait depuis bien des années et pourtant massivement utilisées.
Avatar de Tillo Tillo - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 21/09/2018 à 8:00
C'est fou de penser qu'une entreprise puisse avoir autant envie de tout réformer et tout contrôler, ça me donne l'impression que si demain "il" décide que le logo d'internet est un chimpanzé avec une carotte dans le derrière, tout le monde sera obligé de s'adapter sans broncher. Franchement, j'ai parfois l'impression que les webmasters et autres acteurs du web vont devoir entrer en résistance.

Bientôt mon clavier va commencer par GOOGLE au lieu de AZERTY ^^
Avatar de hotcryx hotcryx - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 24/09/2018 à 11:29
Ca commence sérieusement à me taper sur les nerfs que Google est là pour tout changer ce qui existe dans la barre d'adresse.

Déjà que c'est parfois galère pour voir si c'est HTTPS ou pas...

Leur Chrome ils peuvent se le mettre où je pense si ça continue.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil