Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Êtes-vous pour ou contre la mise à disposition publique de fichiers 3D pour imprimer les armes à feu ?
Des procureurs US s'opposent à cette pratique

Le , par Olivier Famien

143PARTAGES

18  0 
Avec le développement des technologies, beaucoup de personnes augurent un lendemain meilleur avec de nouvelles solutions qui amélioreront les manières de vivre des utilisateurs. D’autres par contre sont plus regardants sur les conséquences négatives et craignent des dérives éventuelles liées à l’exploitation de ces technologies. À cause de ces dérives éventuelles, plusieurs organisations et éminentes personnes dans le monde ont déjà manifesté leur opposition d’utiliser les avancées technologiques dans le domaine militaire.

Aux États-Unis, une récente affaire liée à l’usage des impressions 3D pour concevoir des armes en plastique a à nouveau ravivé les débats sur l’exploitation des technologies à des fins nuisibles. Pour comprendre cette affaire, il faut savoir qu’en 2015, Defence Distributed, une organisation consacrée à la distribution d’armes open source qui peuvent être imprimées en téléchargeant des modèles 3D sur la toile a intenté un procès contre le gouvernement fédéral après que le Département d’État des États-Unis a forcé la suppression sur Internet des manuels d’instruction pour l’impression des armes en plastique 3D. Le gouvernement fédéral a soutenu avec succès devant deux juges fédéraux que les manuels violaient les lois sur l’exportation d’armes à feu. Pour les détracteurs de projet, ce fut une victoire partielle, car la Cour suprême des États-Unis a débouté Defence Distributed.

Mais, contre toute attente, le gouvernement fédéral (le département d’État et le département du Commerce des États-Unis) a donné une suite favorable à Defence Distributed le 29 juin dernier. Dans le cadre d’un récent accord conclu entre Defence Distributed et le gouvernement américain, Bob Ferguson, un procureur général, souligne que l’administration Trump a donné autorisation pour que ces fichiers 3D pour l’impression des armes à feu puissent être mis à la disposition du public de manière illimitée.

Il faut préciser que la loi de 1968 sur le contrôle des armes aux États-Unis permet à toute personne qui le souhaite de posséder une arme à feu. Mais pour certaines personnes comme les anciens criminels ou ceux souffrant de problèmes mentaux, la possession des armes à feu est soumise à des contrôles des antécédents psychiatriques et judiciaires menés par le gouvernement avant d’autoriser l’achat d’une arme neuve. Pour Bob Ferguson, avec cette possibilité d’utiliser ces fichiers 3D pour imprimer les armes à feu, cela permettra à quiconque détient une imprimante 3D d’accéder aux armes à feu.


Aussi, vu les conséquences inquiétantes que cette action pourrait provoquer, 21 États ont décidé de s’opposer à la décision du gouvernement fédéral et ont rédigé une lettre ouverte pour condamner ce récent revirement de l'administration Trump dans cette affaire. Dans la lettre signée par les 21 procureurs généraux des 21 États, le groupe affirme que « ;nous croyons que les termes de règlement et les règles proposées sont profondément dangereux et pourraient avoir un impact sans précédent sur la sécurité publique. En plus d’aider à armer les terroristes et les criminels transnationaux, le règlement et les règles proposées fourniraient une autre voie à la possession d’armes à feu pour les personnes qui sont interdites par la loi fédérale et étatique de posséder des armes à feu ;».

Ils ajoutent que « ;certaines de ces armes peuvent même être indétectables par les magnétomètres dans les endroits comme les aéroports et les bâtiments gouvernementaux et non traçables par les forces de l’ordre. Le trafic illégal de ces armes à feu à travers les frontières étatiques et nationales pourrait également augmenter, et les armes à feu self-made, non enregistrées, et non traçables peuvent facilement se retrouver dans les mains (ou simplement être produites directement par) des individus dangereux ;».

À la suite de cette lettre, Bob Ferguson, le procureur général de Washington DC et 7 procureurs généraux d'autres États ont porté plainte contre l’administration Trump auprès d’une Cour de justice fédérale à Seattle pour s’opposer à cette nouvelle disposition. En retour, Defence Distributed aurait bloqué les adresses IP rattachées aux équipements de la Pennsylvanie qui fait partie des États ayant porté plainte contre le gouvernement. En outre, Defence Distributed a également porté plainte contre le procureur général du New Jersey et le procureur de la ville de Los Angeles pour mettre fin aux poursuites judiciaires menées par ces procureurs généraux.

Comme on peut le constater, cette affaire pose la question des dérives liées à l’usage des technologies. Pour certaines personnes, ces fichiers 3D devraient être accessibles à tous, car dans tous les cas, rendre ces fichiers 3D illégaux n’empêchera pas les criminels et terroristes de se procurer des armes à feu s’ils le souhaitent. Certaines encore estiment que l’esthétique de nombreuses armes à feu laisse à désirer. Autoriser leur fabrication avec des fichiers 3D permettrait d’ajouter une touche de personnalisation à ces armes. Mais pour d’autres personnes, interdire la divulgation de ces fichiers 3D permettrait au moins de ne pas rajouter des problèmes d’insécurité à d’autres problèmes déjà connus et qui sont encore non résolus. Mais selon vous, ces fichiers devraient-ils être autorisés ou proscrits ;? La fabrication libre des armes à feu avec les imprimantes 3D devrait-elle être autorisée ou interdite ?

Source : Déclaration du procureur général Bob Ferguson, Déclaration du procureur général de la Pennsylvanie, Defence Distributed, Procès intenté par Defence Distributed contre les procureurs, Libération, Huffington Post

Et vous ?

Quel est votre avis sur la divulgation légale des procédés de fabrication des armes à feu avec des imprimantes 3D ;?

Êtes-vous pour ou contre les armes à feu « ;open source ;» ;?

Voir aussi

Andrew NG, l'un des ténors de l'IA, considère le débat sur ses éventuelles dérives comme une perte de temps, Partagez-vous son point de vue ?
Moscou utilise la reconnaissance faciale pour traiter les vidéos fournies par les caméras de surveillance publiques, mesure de sécurité, espionnage ?
La société est-elle prête pour des systèmes avancés de reconnaissance faciale ? La police Russe devrait bientôt s'en servir
Un ingénieur crée un bras robotisé destiné à blesser des humains, il agit volontairement, ignorant la première loi d'Asimov
Raymond Kurzweil, un directeur de Google estime que l'IA créera de nouveaux emplois pour remplacer ceux qu'elle supprimera, Partagez-vous cet avis ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de vxlan.is.top
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/08/2018 à 19:33


Quelques mots sur les reptiliens et les franc-maçons ?

-VX
11  0 
Avatar de 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/08/2018 à 19:46
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
il y'a pourtant beaucoup de fait troublant concernant les nazis, déjà les origine de la svastika, c'est l'un des 1er symbole que l’humanité a dessiner...et sur tous les contient, coïncidence peut être ?
ensuite la société secrète de Thulé qui a la aussi des origines très mystérieuse (assez similaire à la société du serpent)
Hilter qui échappe a une bonne 20aine d'attentat, c'est l'homme le plus chanceux du monde ma parole, Kenedy n'a pas eu cette chance... l"histoire retiendra qu'il avait une bonne étoile
Les technologies ultra avancée de l'époque, les nazis aurait fait du rétro engeneering sur une soucoupe volante, voila l'origine de la V2
Et enfin la disparition mystérieuse de pleins de scientifique nazis, je parle de ceux qui travaillait sur le projet "La Cloche"

que la création des nazis soient d'origine divine (d'extra terrestre, entité supérieure a l'homme) c'est parfaitement possible, et en tous c'est ce que ce documentaire nous tends a faire penser.
Que Hitler se soit échappé dans la cloche pour aller a une autre époque de l’humanité et changer le monde (dans le passé ou le futur) et la aussi possible. en tous cas son sucuide semble louche, comme les cendres brûle et dispersé par les soviétique comme par hasard.

mais aussi la naissance meme des état unis serait d'origine extra terrestre.

Moi la question que je pose, pourquoi les extra terrestre on contribué a exterminé les indiens et ont aidé hitler a conquérir le monde ? était ce par plaisir ? comme quand nous jouons dans un jeu vidéo ? nous le saurons peut être jamais.

dans tous les cas, le 3ieme antichrist est annoncé, et cette fois ce sera la bonne.
Et non ce n'est pas donald trump, le prochain sera lui bien plus sournois que Hitler et Napoléon. Il devrait faire son office vers 2040 d’après les chercheurs. Il sera jeune (30-40ans), séduira les foules par ces parole et conduira le monde à la destruction finale. D'apres certains scientifique, se pourrais être l'extermination des réfugié climatique, soit 4 milliards d'humains, c'est peut être aussi la volonté des extra terrestre de maintenir notre population a un nombre acceptable car a force d'augmenter n'importe comment elle menace notre existence.
Du bonbon !
Nourrissons le troll : le 11 septembre, le naufrage du titanic, Roswell, l'homme sur la Lune filmé par Kubrick, la mort de Paul McCartney, les chemtrails...
Bisous !
9  0 
Avatar de pmithrandir
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/08/2018 à 17:06
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
nous ne le saurons jamais
en tous cas ce gosse a pu gouter au sang a 2ans, ce qui lui donne un net avantage pour le futur, tous le monde n'a pas cette chance. hélas, au grand hélas.
comme on dit dans mon pays : من قتل الأسد يأكل ، الذين لا يقتلونه يؤكل soit Qui tue le lion en mange, qui ne le tue pas est mangé.
Quelle débilité.

Cet enfant va vraissemblament finir totalement déboussolé, incapable de vivre correctement avec la culpabilité de cet accident.
Le jour ou il a tiré, il a fait deux victimes.

Au final, je me demande comment tu peyux au passage t'enorgueillir de comportemnt parfaitement illégaux en France. Tu prétend accépter la culture française, mais 2 post plus loin tu fanfarrone sur ta capacité a passer des armes illégalement à travers une frontière. Tu expliques même comment le faire.

Je trouve cela triste et dangereux.
6  1 
Avatar de vxlan.is.top
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/08/2018 à 18:40
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
il et bien expliqué que les dieux sont des être amoraux, le diable lui nous a fais progresser et nous a donner la technologie
le passage qui se situe a 40minutes de la video explique tres bien cela
Alien Theory
Celui sur les technologies extra-terrestres utilisées par le IIIème Reich m'avait fait énormément rigoler

Un pote italien citait parfois ce proverbe :

Un cerveau paresseux devient l'atelier du diable...

-VX
5  0 
Avatar de mm_71
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/08/2018 à 15:31
Donc pourquoi empêcher la publication ?
Pour sauver les apparences.
5  0 
Avatar de mm_71
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 01/08/2018 à 14:47
faire passer une arme en plastique pour une arme réelle.
Les copies pour décoration ou collection ont déjà ce rôle, en cas d'usage pour menaces le verdict est le même que si ça avait été une arme réelle: "Attaque à main armée".
4  0 
Avatar de Bubu017
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/08/2018 à 17:08
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
en tous cas ce gosse a pu gouter au sang a 2ans, ce qui lui donne un net avantage pour le futur, tous le monde n'a pas cette chance. hélas, au grand hélas.
comme on dit dans mon pays : من قتل الأسد يأكل ، الذين لا يقتلونه يؤكل soit Qui tue le lion en mange, qui ne le tue pas est mangé.
euh tu es sérieux pour ça ? En clair, pour toi, le gosse qui tue sa mère ou autre à 2 ans accidentellement est chanceux ? De plus, en quoi avoir tué va l'aider ? Ce qui est assez drôle, c'est que ceux qui tuent le plus n'ont jamais appuyé sur la détente (comprenez tous les hommes politiques ou noblesses qui ont envoyé les autres se battre à leur place)
5  1 
Avatar de 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/08/2018 à 19:58
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
je ne répondrais pas aux petite basses de certains
4  0 
Avatar de 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/08/2018 à 20:53
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
En vérité je vous le dit, le diable est notre amis, l’ennemie c'est dieu qui nous enferme dans l'ignorance et a même l'arrogance de nous juger a notre mort, pour qu'il se prend t'il ?
le diable ne juge personne lui, il apprend aux autres a ne pas avoir peur de dieu et a voler de ces propres ailes.
C'est quoi ces conneries
En tout cas, l’orthographe qui est une chose qui existe réellement est vraiment ton ennemi.

Allez, j'arrête de nourrir le troll.

Ça serait bien de remettre l'obligation d'avoir posté une dizaine de messages dans les parties techniques avant d'avoir accès à la taverne, ça bloquerait un peu de monde. D'un autre côté, si c'est pour avoir plus de clic, c'est sûr que...
4  1 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/08/2018 à 12:22
Pour en revenir à la question de départ, pour au nom du droit à la légitime défense notamment contre les "crypto -anarchistes" (trad : sociopathes) du type de Cody Wilson voulant faire la révolution. On sait comment les révolutions commencent et comment elles finissent.
Mais également pour mon droit de résistance à l'oppression tel que définit par l'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

Contre parce que ces jouets ne passerait pas un test qualité et vous exploserait dans les mains assez rapidement. Donc achetez légal.
3  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web