
À côté de ces risques potentiels rapportés par Elon Musk, pour d’autres personnes, les craintes se situent au niveau de l’emploi. En 2014, Gartner prédisait « qu’un emploi sur trois sera converti en logiciel, robot ou autre machine intelligente d’ici 2025. » [/I]L’entreprise de conseil et de recherche dans le domaine des technologies avancées ajoutait également que les machines fourniront un meilleur rendement que les humains. Quelques mois avant Gartner, ce fut l’université d’Oxford qui affirmait sur la base d’une étude que 47 % des emplois aux États-Unis sont fortement susceptibles d’être automatisés au cours des 20 prochaines années, ce qui entrainerait probablement une croissance du chômage dans ce pays.
Mais tout le monde ne partage pas cette vision de perte d’emploi occasionnée par l’IA et c’est le cas de Raymond Kurzweil, futurologue, auteur et directeur de l'ingénierie chez Google. Pour Kurzweil, « l’IA fera beaucoup plus de bien que de mal ». Bien qu’il reconnaisse des risques potentiels, le directeur de l'ingénierie chez Google appelle de tous ses vœux le « jour où les ordinateurs dépasseront l'intelligence humaine. »
Cette situation qui est également connue sous le concept de la singularité technologique est une théorie selon laquelle l’intelligence artificielle entrainerait un emballement de la croissance technologique qui induirait des changements imprévisibles sur la société humaine. Étant un défenseur irréductible de cette théorie, le directeur de Google a même créé une université nommée Singularity University qui met l'accent sur les technologies qui changent le monde.
En outre, nous soulignons que Kurzweil est l’auteur d’un document de 150 pages dans lequel il a fait à la fin des années 90 147 prédictions pour l’année 2009 dont 86 % d’entre elles se sont avérées correctes, selon l’auteur, et 78 % concernaient exactement l’année citée.
Et pour ce qui concerne le problème de perte d’emplois causée par l’intelligence artificielle que plusieurs personnes pressentent, Kurzweil répond qu’à plusieurs reprises dans l’histoire, nous avons à maintes reprises supprimé des emplois. Et pour soutenir son argumentaire, il montre que des emplois qui ont été créés en 1900, il n’en reste pas un grand nombre dans notre siècle présent. Aussi, pour lui, s’il avait vécu en 1900, il aurait prédit que jusqu’en 2015, sur les 38 % de la population qui travaillent dans les fermes et 25 % qui travaillent dans les usines, il ne resterait plus que 2 % dans les fermes et 9 % dans les usines.
Certains diraient que c’est ce que l’IA risque de faire dans les prochaines années pour certains travailleurs d’aujourd’hui. Mais Kurzweil ajoute que son principe est que « pour chaque travail que nous éliminons, nous allons créer plus d'emplois au sommet de l'échelle de compétences. » « Et les gens diront : quels nouveaux emplois ? Et je dirais : eh bien, je ne sais pas. Nous ne les avons pas encore inventés », explique Kurzweil.
Cette image pour dire qu’un certain nombre d’emplois qui sera supprimé avec l’évolution de l’IA sera également remplacé, car c’est ce que l’évolution technologique montre à travers les âges. Mais aujourd’hui, il serait difficile pour le futurologue de dire quels emplois seront créés, car ils sont encore dans les usines, ajoute-t-il.
Ce point de vue est également partagé par Jason Furman, l’un des anciens conseillers en économie du président Obama qui avançait lors d’une conférence l’an dernier que certains emplois seront nécessairement remplacés avec le développement de l’IA, mais de nouveaux emplois seront également créés pour fournir des biens et services que les consommateurs voudront payer avec le surplus d’argent qu’ils pourront tirer de ces technologies. Ce schéma étant ce qu’il nous a été donné de voir par le passé, c’est à nouveau ce qui se reproduira avec l’évolution de l’IA.
Partagez-vous ce point de vue ? Pensez-vous que l’histoire se répètera et que de nouveaux emplois combleront ceux qui seront supprimés par l’IA ? Ou fera-t-on face à un chômage comme il ne nous a jamais été donné de voir ?
Source : Fortune
Et vous ?


Voir aussi


