Les fondateurs de GitHub pourraient obtenir plus d'actions Microsoft que Satya Nadella
Et entrer dans le classement des milliardaires de la Tech

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Lorsque Microsoft a confirmé le rachat de la plateforme d'hébergement de codes source GitHub, le géant du logiciel a cité trois avantages qui pourraient découler de cet accord : « Ensemble, les deux sociétés permettront aux développeurs de faire plus à chaque étape du cycle de vie du développement », a expliqué Microsoft. Cet accord permettra aussi « d'accélérer l'utilisation de GitHub en entreprise et d'apporter les outils et services de développement de Microsoft à de nouveaux publics. » Autrement dit, cela devrait profiter à Microsoft, à la plateforme GitHub et aux développeurs. Mais qu'en est-il des fondateurs de GitHub eux-mêmes.

On sait déjà que l'un d'entre eux, Chris Wanstrath, va rejoindre Microsoft en tant que technical fellow, sous la direction du vice-président exécutif Scott Guthrie, pour travailler sur des initiatives logicielles stratégiques. Il ne sera donc pas très en vue au sein de sa nouvelle société, mais sur le plan financier, ce serait le contraire.

D'après le quotidien Bloomberg, la transaction de 7,5 milliards de dollars en actions serait équivalente à 73,8 millions d'actions Microsoft, en se basant que le cours de clôture du lundi. Et environ la moitié de cette somme devrait revenir aux trois fondateurs de GitHub, selon une analyse d’EquityZen, une place de marché en ligne pour les actions dans les sociétés de technologie. D'après Bloomberg, cela devrait faire des fondateurs de GitHub - Tom Preston-Werner, Chris Wanstrath et PJ Hyett - non seulement des milliardaires, mais encore certains des plus grands actionnaires individuels de Microsoft.

Si l'on suppose que les 3 cofondateurs de GitHub contrôlent à parts égales la plateforme d'hébergement de codes source, ils devraient en effet recevoir chacun environ 12,3 millions d'actions Microsoft, selon le quotidien américain. Cela équivaudrait à une participation de 0,16 % qui donnerait à chacun d'entre eux environ 10 fois plus d'actions que le PDG Satya Nadella, et environ 14 fois plus que le président de Microsoft Brad Smith. Ainsi, parmi les insiders de Microsoft, seule la participation de 1,34 % du cofondateur Bill Gates dépasserait celle des cofondateurs de GitHub, selon les données compilées par Bloomberg.


Comme l'explique Phil Haslett, cofondateur d'EquityZen, les fondateurs de GitHub ont été patients au fil des années. Ils ont pendant longtemps repoussé les avances des capital-risqueurs, et aujourd'hui, « leur patience a payé. »

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Une très bonne affaire pour les cofondateurs de GitHub ?

Voir aussi :

C'est officiel, Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub, le géant de Redmond se montre plus généreux que ce que disaient les rumeurs
GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental
Microsoft et GitHub collaborent pour porter GVFS sur macOS et Linux, la solution destinée à supporter les énormes bases de code gagne en maturité
Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub
Open source : les projets de Microsoft attirent plus de contributeurs que ceux des autres organisations, d'après le rapport annuel de GitHub


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 1:43
GitHub était également en discussion avec Google
mais a préféré céder à l'offre de 7,5 milliards de dollars en actions de Microsoft

Maintenant que l'annonce du rachat de GitHub par Microsoft a été officialisée, les détails et les circonstances de l'accord se dévoilent. Microsoft a dévoilé ses plans et a assuré que cette opération ne serait pas seulement à son avantage. Cela devrait en effet profiter non seulement à GitHub, mais également aux développeurs. « Ensemble, les deux sociétés permettront aux développeurs de faire plus à chaque étape du cycle de vie du développement », a expliqué Microsoft. Cet accord permettra aussi « d'accélérer l'utilisation de GitHub en entreprise et d'apporter les outils et services de développement de Microsoft à de nouveaux publics. »

Nous apprenons également que Microsoft n'était pas le seul prétendant au rachat de la plateforme d'hébergement de codes source. Google était également en discussion avec GitHub ces dernières semaines, révèle le quotidien CNBC. Ce n'est pas vraiment surprenant. Sur les traces de Microsoft, Google est en train de devenir un poids lourd du logiciel. Et les deux entreprises ont quelque chose en commun : victimes du succès de GitHub, elles n'ont pas eu d'autre choix que de fermer leurs plateformes concurrentes. Google a fermé sa plateforme Google Code début 2016, en expliquant que le maintien de son service d'hébergement de codes source demande trop de travail par rapport au rendement réel et que la plupart des développeurs préfèrent migrer vers d’autres services qui proposent de meilleures options, en l'occurrence GitHub. Microsoft lui a emboité le pas fin 2017, en fermant à son tour son service CodePlex. Acquérir GitHub devrait donc permettre à chacune des entreprises de poursuivre la stratégie qu'elles voulaient mettre en place avec leurs services respectifs, voire plus étant donné la popularité de GitHub.

Cela dit, Microsoft aurait donc été plus chanceux que Google. D'après CNBC, citant des sources anonymes d'Alphabet, les pourparlers entre Google et GitHub ont duré plusieurs semaines, mais la plateforme de code a fini par choisir Microsoft, ce qui suggère que la firme de Redmond avait une meilleure offre. Mais selon les sources, Satya Nadella a su séduire l'ex-PDG de GitHub avec la nouvelle stratégie de Microsoft.

D'après CNBC, le fondateur et ex-PDG de GitHub Chris Wanstrath a réduit ses possibilités de se faire de l'argent à cause de son désir de donner des outils gratuits aux développeurs, mais il a été attiré par Microsoft en raison de sa relation avec le PDG Satya Nadella. Depuis 2014 quand il a pris le contrôle de Microsoft, Satya Nadella a en effet adopté les logiciels et outils de programmation open source, ce qui a permis à son entreprise de restaurer sa croissance et attirer des développeurs tiers. D'après une source proche du dossier, avec la place qu'il a accordée progressivement à GitHub au sein de Microsoft, Satya Nadella a donc fini par obtenir la faveur de Chris Wanstrath, après plusieurs années de négociations sans succès. « GitHub a eu des conversations continues avec Microsoft pendant plusieurs années, donc l'acquisition n'a pas commencé par un seul événement », a déclaré Wanstrath à CNBC. « Les deux entreprises ont une mission commune d'aider les développeurs à être plus efficaces et plus collaboratifs », a-t-il ajouté.


On ne peut toutefois pas dire que l'offre financière de Microsoft n'a pas joué dans les discussions : 7,5 milliards de dollars en actions ! Comme l'a rapporté Bloomberg, avec cette offre, les fondateurs de GitHub pourraient obtenir plus d'actions Microsoft que Satya Nadella et entrer dans le classement des milliardaires de la Tech. La transaction serait en effet équivalente à 73,8 millions d'actions Microsoft, en se basant que le cours de clôture du lundi. Et environ la moitié de cette somme devrait revenir aux trois fondateurs de GitHub. Ce qui devrait faire de ces derniers non seulement des milliardaires, mais encore certains des plus grands actionnaires individuels de Microsoft.

Si l'on suppose en effet que les 3 cofondateurs de GitHub contrôlent à parts égales la plateforme d'hébergement de codes source, ils devraient recevoir chacun environ 12,3 millions d'actions Microsoft. Cela équivaudrait à une participation de 0,16 % qui donnerait à chacun d'entre eux environ 10 fois plus d'actions que le PDG Satya Nadella, et environ 14 fois plus que le président de Microsoft Brad Smith. Ainsi, parmi les insiders de Microsoft, seule la participation de 1,34 % du cofondateur Bill Gates dépasserait celle des cofondateurs de GitHub. La somme de 7,5 milliards de dollars représente aussi 25 fois le chiffre d'affaires annuel de GitHub, lequel est estimé à environ 300 millions de dollars, selon l'une des personnes impliquées dans la transaction.

GitHub a été une cible d'acquisition pendant des années, et a rejeté à plusieurs reprises les propositions de sociétés telles que Microsoft, Google et Amazon, selon des personnes proches du sujet. Atlassian et le Chinois Tencent seraient également parmi les autres sociétés qui envisageaient de racheter GitHub. Tout cela permet de mieux comprendre l'offre de Microsoft.

Source : CNBC

Et vous ?

Au vu des prétendants au rachat de GitHub, pensez-vous que Microsoft était la meilleure option ?
Sinon, quelle entreprise auriez-vous préférée pour le rachat de GitHub ?

Voir aussi :

C'est officiel, Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub, le géant de Redmond se montre plus généreux que ce que disaient les rumeurs
GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental
Microsoft et GitHub collaborent pour porter GVFS sur macOS et Linux, la solution destinée à supporter les énormes bases de code gagne en maturité
Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub
Open source : les projets de Microsoft attirent plus de contributeurs que ceux des autres organisations, d'après le rapport annuel de GitHub
Avatar de foetus foetus - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 7:02
Du moment qu'il ne faudra pas à l'avenir un compte hotmail pour se connecter à ses dépôts

Et que Microsoft y aille mollo si lui prend des idées de campagnes de sécurité dans les dépôts

Après qu'il intègre même dans Word pour versionner les macros je m'en fiche un peu: je ne suis pas une cible
Avatar de micka132 micka132 - Membre expert https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 9:28
Citation Envoyé par GordonFreeman Voir le message
mais j'ai l'impression que tout est comme ça chez MS. Tout est liés et souvent confus à paramétrer (ex: MS Exchange, SqlServer (qui est une très bonne DB on est d'accord hein)
C'est pas totalement vrai, ni faux .
Il ya un écosysteme prévu pour windows. Personne ne crache sur Apple qui fait pareil mais en 10 fois pire.
Par ailleurs un écosystème te permet de faciliter grandement tes déploiements et malgrés ce que peuvent raconter certains linuxien ce n'est plus simple sur d'autre plateforme.
Ce n'est pas pour rien que Docker est né, extremement pratique, parcequ'il y a justement un gros problème à la base, beaucoup moins présent chez windows.

Sur l'affaire en cours, je comprends pas l'interet qu'il y a à racheter ca, tout comme pour Minecraft.
Avatar de GordonFreeman GordonFreeman - Membre averti https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 10:05
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
C'est pas totalement vrai, ni faux .
Il ya un écosysteme prévu pour windows. Personne ne crache sur Apple qui fait pareil mais en 10 fois pire.
Par ailleurs un écosystème te permet de faciliter grandement tes déploiements et malgrés ce que peuvent raconter certains linuxien ce n'est plus simple sur d'autre plateforme.
Ce n'est pas pour rien que Docker est né, extremement pratique, parcequ'il y a justement un gros problème à la base, beaucoup moins présent chez windows.

Sur l'affaire en cours, je comprends pas l'interet qu'il y a à racheter ca, tout comme pour Minecraft.
Oui effectivement ce n'est pas les seuls, et surement pas les pire. En fait je répondais juste à cette question :
Citation Envoyé par goldbergg Voir le message
A part la suite office qui comme le nom l'indique est une suite, tu as d'autre exemple?
Sinon +1 pour Docker (même si je comprend pas l'affirmation qu'il n'y a moins de problème sous Windows et encore moins : Par ailleurs un écosystème te permet de faciliter grandement tes déploiements)
Finalement, qu'est ce qui fait une (ce n'est surement pas la seule mais je ne connais pas assez) des grande force de Docker ? A mon sens c'est l'abstraction (de l'OS, du hardware, etc).

C'est quand même un gros avantage, quand on voit les problèmes que ça peut engendrer d'être tributaire de matériel, d'os, etc. Je lisait encore la news ce matin qui disait qu'Apple va déprécier OpenGL et OpenCL
https://www.developpez.net/forums/d1.../#post10283443
Franchement c'est pas anodin comme décisions... Il suffit de voir les commentaires des personnes qui on investis du temps pour développer ou porter des applis ou jeux sous Mac et qui voient leur travail rendu inutile.

Enfin bref on s'écarte complétement du sujet d'origine
Avatar de goldbergg goldbergg - Membre actif https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 10:30
Citation Envoyé par GordonFreeman Voir le message
Sans vouloir polémiquer je tiens à préciser que je n'ai rien contre Microsoft, mais j'ai l'impression que tout est comme ça chez MS. Tout est liés et souvent confus à paramétrer (ex: MS Exchange, SqlServer (qui est une très bonne DB on est d'accord hein)

Sinon pour les exemple:
Je fais un peu le pourris mais ça illustre bien; Explorer, qui est un navigateur web ne peut pas être supprimé de l'OS (peut-être ça à changé entre temps). Mais franchement WTF entre un OS et un navigateur ?

Navision (ERP microsoft), tu veux une GED à ben faut installer du sharepoint (je crois que tu n'as d'ailleurs pas le choix de la GED que tu veux, il faut du MS (me semble t'il)

Windows server, tu veux juste un OS de serveur pour installer les services dont tu as réellement besoin mais non tu as d'office 50 services qui te pollue plus la vie qu'autre chose (IIS qui bloque le port 80, etc,etc, mais pas de SSH..)

Windows 10, tu veux juste un OS, que tu paies, mais qui t'installe mille merde de logiciels MS 'à tester', qui te met de la pub partout, qui modifie test paramètres lors de mise à jour, qui pompe tes données, etc, etc.
Sans revenir à Office mais, WTF intégrer LinkedIn ? Sérieux c'est une blague ou c'est vrai ?

Pour dire, j'ai jamais mais alors jamais été un fan ou pro Linux. Mais depuis que je fais de l'admin (en + du dev) je suis devenu fan de Linux. Tu l'installes et c'est light. Tu veux un service, tu installes le package, tu le veux plus ? tu remove le package. Je n'entrerai pas dans le paramétrage de l'OS ou la possibilité de scripter les choses avec un vrai bash.

Chacun son monde, chacun son univers hein, y'en a c'est Apple, d'autre MS, d'autre Linux, etc. et c'est très bien.

Tu m'as demandé des exemple, du coup je te donne ceux qui me viennent à l'esprit.
Merci pour ta réponse, en faite j'avais mal compris se que tu disait.
Je pensais que tu parlais de vente forcé (genre tu veux acheter Visual Studio Entreprise? Ok mais tu doit aussi acheter une licence SQL server Datacenter Edition même si tu n'en a pas besoin).

Alors qu'en faite tu parle de problème de dépendance et de configuration par default et malheureusement se problème existe partout... (j'ai déjà eu se genre de cas sous Linux, même si sa doit être plus rare).
Après la plus part des problème qui tu liste peuvent heureusement souvent être contourner (genre utiliser le port 80 avec Apache et non IIS).

Pour IE, il me semble qu'il y a une forte dépendance avec le système car les WebView de Windows utilise le moteur de IE, donc si tu le désinstalle complétement, certain logiciel risque de ne plus afficher certain composant.
Avatar de vosaray vosaray - Membre actif https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 10:45
Citation Envoyé par MarieKisSlaJoue Voir le message
C'est quoi les valeurs du l'open source ? Je pense que pas mal de valeur peuvent au final se retrouver dans la vision actuelle de Microsoft mais implémenté différemment. Une des batailles de Satya c'est l'inclusion. En permettant par exemple aux personnes handicapées d'accéder aux outils Microsoft (la suite Office en est le meilleurs exemple) Permettre à tout le monde d'avoir accès aux logiciels est sans doute une valeur de l'open source non ?
C'est juste la façon de l'implémenter qui diffère. Ok la vision sur le l'open source pourra changer dans le futur de la part de Microsoft. Mais ça aurait pu arriver aussi avec un nouveau CEO chez Github, au final je pense que ça reste bénéfique pour la plateforme actuellement, le jour où ça ne le sera plus une autre plateforme prendra le relais. Est-ce que quelqu'un est vraiment triste que Netscape a disparu ? Alors que Firefox est arrivé ?
Oulala , c'est du lourd ....

MarieKisSlaJoue, les valeurs de l'open source ont été décrites dans differents manifestos , le premier remontant à 1985 et concernant "le GNU". Si jamais tu te donnes la peine de les consulter (qq frappes de touches et un click dans ton moteur de recherche favori devraient suffire à les localiser), tu y trouveras des informations utiles sur le sujet. De plus elles ont été traduites en plusieurs langues , avec une orthographe et une grammaire correcte, donc il est difficile de ne pas arriver à les parcourir.

Sinon la valeur "core" de l'Open Source est de garantir l'accès au code source. Il s'agit de partager le code afin de stimuler la créativité, favoriser un travail communautaire, éducationnel en le protégeant des intérêts lucratifs. En découlent tout un tas de bénéfices pour les utilisateurs, tels la pérennité des logiciels, la sécurité, la possibilité de les modifier et adapter au besoins... Et tout cela de manière gratuite et transparente ce qui facilite grandement l'accès aux logiciels.

Par exemple, si ton post était publié en tant qu'Open Source tu aurais pu compter sur la communauté pour y apporter des corrections de grammaire et d'orthographe de manière à le rendre un minimum lisible. Tu aurais aussi pu bénéficier de conseils afin de ne pas confondre les idées marketing et les valeurs communautaires. Et tout ca avant de "releaser" ton post publiquement ...

Mais comme ton post n'est pas open source et que la communauté ne peut pas t'aider, tu est condamné à éditer ton post par tes propres moyens, quand tu en auras le temps et quand tu en sentiras le besoin (si jamais cela arrive). Bref tu est typiquement dans la situation de Microsoft et d'autres éditeurs de logiciels qui font du close source.

L'honorable et vénérable éditeur de logiciels nommé Microsoft ne partage aucune des valeurs de l'open source. Ceci n'est pas une critique mais un constat. D'ailleurs Microsoft est loin d"être le seul acteur dans cette situation. Les business models de cette catégorie d'éditeurs sont très differents de ceux des acteurs de l'open source. Parmi les acteurs de l'open source on trouve aussi des sociétés très bien portantes au demeurant. Elles se rémunèrent sur le conseil et les souscriptions de support optionnelles, mais le code reste ouvert et libre. Leur modèles et valeurs sont en totale opposition avec les positions de Microsoft. Cela changera peut être à très long terme et je pense que c'est aussi le désir de Satya, mais pour l'instant c'est loin d'être fait. Et les messages marketing du type "humanitaire" sur l'exclusion ne changeront rien à la situation, ca reste juste du marketing.
Avatar de grunk grunk - Modérateur https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 11:39
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Non ça va bien au delà de ça. Tu as tout l'historique des releases, des milestones, des issues, et tout le tracking utilisateur qui est dans les bases de données de GitHub et qui n'est pas exportable. En gros toute la gestion de projet des projets opensources du web (parce que tout le javascript est sur GitHub) qui est là. Tu ne peux pas exporter ça simplement à ma connaissance. C'est un problème. C'est un énorme problème.
Depuis gitlab tu peux importer un projet github sans problème :

The following aspects of a project are imported:

  • Repository description (GitLab.com & 7.7+)
  • Git repository data (GitLab.com & 7.7+)
  • Issues (GitLab.com & 7.7+)
  • Pull requests (GitLab.com & 8.4+)
  • Wiki pages (GitLab.com & 8.4+)
  • Milestones (GitLab.com & 8.7+)
  • Labels (GitLab.com & 8.7+)
  • Release note descriptions (GitLab.com & 8.12+)
  • Pull request review comments (GitLab.com & 10.2+)
  • Regular issue and pull request comments
https://docs.gitlab.com/ee/user/proj...rt/github.html

idem pour les profils qui servent de CV , si demain un meilleur outil prend la place , tout le monde migrera et mettra à jour l'url de son profil. C'est un faux problème.
Avatar de Marco46 Marco46 - Modérateur https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 12:12
@grunk

Effectivement GitLab utilises les API de GitHub mais ça reste compliqué et largement imparfait, par exemple si une issue a été ouverte sur GitHub par un utilisateur qui n'existe pas sur GitLa,b l'auteur de l'issue sur GitLab devient le proprio du repo. Normal ils peuvent pas vraiment faire autrement mais ça montre juste que quand tu décides de migrer ton projet de GitHub à Gitlab tu sacrifies avec un gros bout de viande, c'est pas neutre quoi ...
Avatar de Bill Fassinou Bill Fassinou - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 13:43
Le futur CEO de Github, Nat Friedman, veut mettre les points sur les i :
« Microsoft est le partenaire idéal pour GitHub », estime le vétéran de l'open source

Vous n'êtes pas sans savoir que depuis peu, Microsoft a acquis GitHub pour un montant de 7,5 milliards de dollars mettant ainsi fin aux rumeurs qui circulaient depuis un certain temps. Chris Wanstrath, l'ex-PDG et cofondateur de GitHub avait annoncé sa démission depuis août 2017. Le poste de PDG était donc vacant depuis des mois et GitHub n'avait pas réussi à nommer un autre. Cela est dorénavant réglé puis qu’après le rachat de GitHub par Microsoft, un des vice-présidents de Microsoft, Nat Friedman, est annoncé pour être le nouveau PDG de GitHub. Depuis cette annonce de rachat, une ambiance de méfiance règne au sein des développeurs. Certains sont septiques sur l'avenir et l'orientation que va prendre GitHub dorénavant. Satya Nadella, PDG de Microsoft a rassuré la communauté des développeurs que GitHub sera indépendant. Les raisons du rachat et les plans de Microsoft pour GitHub sont bien expliqués, mais la méfiance règne toujours. Nat Friedman monte au créneau pour faire la part des choses.


Qui est Nat Friedman ?

Nat est un vice-président de Microsoft. C'est un développeur qui opère dans le monde de l'open source depuis les années 90 quand il a découvert l'environnement Linux. Il est de la Virginie aux États-Unis d’Amérique et a plus de 15 ans d'expérience dans la communauté Linux. Il est le fondateur de Xamarin racheté par Microsoft en 2016. Il partage entièrement la vision de Microsoft qui s'oriente de plus en plus vers l'open source. Microsoft est d'ailleurs l’organisation qui attire le plus de contributeurs sur GitHub à travers l'hébergement de plusieurs de ses principaux projets open source sur GitHub, à savoir Visual Studio Code, TypeScript, .NET et bien plus. Nat a rejoint Microsoft il y a deux ans après l'acquisition de Xamarin. Son premier commit sur GitHub remonte en 2009 quand GitHub n'avait qu'un an d'existence.

Que pense Nat Friedman au sujet de ce rachat ?

Pour Nat, c'est une opportunité pour GitHub et tous les développeurs que Microsoft soit un partenaire. « En tant que développeur qui aime GitHub dans son élan, je pense que Microsoft est le partenaire idéal pour GitHub » a-t-il déclaré. Il comprend également le scepticisme qui règne au sein de la communauté des développeurs et tient à rassurer les uns et les autres sur deux points :

  • GitHub fonctionnera indépendamment en tant que communauté, plateforme et business. Pour Nat, GitHub conservera ses valeurs de développement, son esprit distinctif et son extensibilité, « nous soutiendrons toujours les développeurs dans leur choix de langage, de licence, d'outil, de plateforme, ou de cloud » a-t-il ajouté ;
  • GitHub gardera sa philosophie de développement. GitHub est particulièrement apprécié pour sa philosophie de développement qui tient compte de toutes les facettes de l'expérience développeur, « je comprends et je respecte cela, et je sais que nous continuerons à construire des outils polis et taillés au goût des développeurs », a déclaré Nat.


Source : Nat Friedman

Et vous ?

Que pensez-vous de l'avenir de GitHub ?

Le rachat de GitHub par Microsoft va-t-il changer l'orientation de GitHub ?

Voir aussi

Pourquoi le rachat de GitHub et quels sont les plans de Microsoft ?

Sondage : Suite au rachat de GitHub par Microsoft la communauté des développeurs se divise et vous qu'allez-vous faire ?

C'est officiel, Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub, le géant de Redmond se montre plus généreux que ce que disaient les rumeurs

Microsoft serait intéressée pour racheter GitHub, et un prix d'acquisition de 5 milliards est annoncé au moment où GitHub cherche un nouveau PDG
Avatar de slowsaz slowsaz - Membre actif https://www.developpez.com
le 06/06/2018 à 15:25
Sans vouloir être méchant avec ce monsieur, que vaut l'avis d'un vice-président d'une entreprise concernant sa propre entreprise ?

J'ai surtout l'impression de voir quelqu'un qui a beaucoup contribué à l'open source et qui s'est intégré dans cette entreprise en oubliant comment elle en est arrivée là.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil