Mark Zuckerberg annonce (avec un peu de regret ?) la fonctionnalité « Clear History »
Qui permet d'effacer son historique de navigation sur Facebook
Le 2018-05-02 11:53:36, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Facebook vient d'annoncer une énième mesure visant à regagner la confiance des internautes en montrant sa détermination à leur donner plus de contrôle sur leurs données personnelles et à les protéger. L'une des dernières actions du réseau social, allant dans ce sens, était sa campagne contre la croyance populaire selon laquelle si Facebook est gratuit alors ce sont les utilisateurs qui sont le produit de l'entreprise. La firme de Mark Zuckerberg a assuré que ce n'était pas le cas, qu'elle ne vend pas les données des utilisateurs, mais qu'elle les utilise pour leur offrir un meilleur service. L'entreprise explique par exemple que ces données l'aident à montrer aux utilisateurs des publicités meilleures et plus pertinentes, ce qui permet donc aux annonceurs d'atteindre les bonnes personnes. Cela dit, les utilisateurs disposent quand même de certaines options pour contrôler la manière dont leurs données peuvent être utilisées pour les annonces ciblées.
Facebook compte maintenant offrir une nouvelle fonctionnalité de confidentialité pour ses utilisateurs : Clear History. Comme son nom l'indique, elle permet aux utilisateurs d'effacer leur historique de navigation sur le réseau social. Cette fonctionnalité, annoncée hier à la conférence annuelle F8 de Facebook pour les développeurs, devrait être disponible « dans les mois à venir ».
« Dans votre navigateur Web, vous disposez d'un moyen simple d'effacer vos cookies et votre historique. L'idée est que beaucoup de sites ont besoin de cookies pour fonctionner, mais vous devriez toujours pouvoir effacer votre historique quand vous le voulez. Nous construisons une version de [cette fonctionnalité] pour Facebook aussi. Ce sera un contrôle simple pour effacer votre historique de navigation sur Facebook - ce sur quoi vous avez cliqué, les sites Web que vous avez visités, et ainsi de suite », a écrit Mark Zuckerberg dans un post sur Facebook.
« Cette fonctionnalité vous permet de voir les sites Web et les applications qui nous envoient des informations lorsque vous les utilisez, de supprimer ces informations de votre compte et de désactiver notre capacité à les stocker dans votre compte », explique Erin Egan, Chief Privacy Officer de Facebook, dans un autre post. Il profite également pour préciser que les applications et sites Web qui utilisent des fonctionnalités telles que le bouton « J'aime » ou Facebook Analytics envoient au réseau social des informations pour améliorer son contenu et ses annonces.
En résumé, cette fonctionnalité vise à permettre aux utilisateurs d'isoler Facebook du reste de leur activité de navigation Web. Sa finalité s'apparente donc à celle de l'extension Facebook Container lancée fin mars par Mozilla pour Firefox. Mais contrairement à Clear History qui est utilisé à postériori, c'est-à-dire après que les données sont collectées, la solution de Mozilla veut tout simplement empêcher Facebook de collecter des données sur les utilisateurs alors qu'ils ne sont pas sur son site.
Pour revenir à la décision de construire la fonctionnalité Clear History, elle semble également avoir été prise sous contrainte. Facebook insiste en effet sur l'importance de conserver l'historique de navigation de ses utilisateurs. « Pour être clair, lorsque vous effacez vos cookies dans votre navigateur, cela peut dégrader certaines parties de votre expérience », explique Mark Zuckerberg. « Vous devrez peut-être vous reconnecter à chaque site Web et vous devrez peut-être reconfigurer les choses. La même chose sera vraie [avec la fonctionnalité Clear History] », dit-il. « Votre Facebook ne sera pas aussi bon s'il doit réapprendre vos préférences. » Le PDG du numéro des réseaux sociaux déclare également que « c'est quelque chose que les défenseurs de la vie privée ont demandé » et Facebook va travailler avec eux pour s'assurer que tout va bien. Ces propos révèlent-ils un peu de regret chez Mark Zuckerberg ? N'aurait-il pas annoncé une telle fonctionnalité si les défenseurs de la vie privée ne l'avaient pas demandé avec le scandale impliquant la firme d'analyse Cambridge Analytica ?
Sources : Mark Zuckerberg, Erin Egan
Et vous ?
Que pensez-vous de la fonctionnalité Clear History ?
La préférez-vous à l'extension Facebook Container pour Firefox ? Pourquoi ?
Peut-elle empêcher Facebook de cibler correctement ses utilisateurs pour la publicité ?
Voir aussi :
Facebook annonce le lancement d'une fonctionnalité de rencontre appelée « Facebook Dating », et fait chuter la valeur boursière de ses concurrents
Jan Koum, le co-fondateur de WhatsApp, annonce son départ de Facebook, après un énième accrochage au sujet de la façon de traiter les données
Facebook : le bouton « Je n'aime pas » remplacé par les flèches Downvote et Upvote à la manière de Reddit, pour certains utilisateurs
Mozilla lance une extension Firefox pour isoler Facebook dans un conteneur, afin d'empêcher le réseau social de vous pister sur les autres sites
Facebook compte maintenant offrir une nouvelle fonctionnalité de confidentialité pour ses utilisateurs : Clear History. Comme son nom l'indique, elle permet aux utilisateurs d'effacer leur historique de navigation sur le réseau social. Cette fonctionnalité, annoncée hier à la conférence annuelle F8 de Facebook pour les développeurs, devrait être disponible « dans les mois à venir ».
« Dans votre navigateur Web, vous disposez d'un moyen simple d'effacer vos cookies et votre historique. L'idée est que beaucoup de sites ont besoin de cookies pour fonctionner, mais vous devriez toujours pouvoir effacer votre historique quand vous le voulez. Nous construisons une version de [cette fonctionnalité] pour Facebook aussi. Ce sera un contrôle simple pour effacer votre historique de navigation sur Facebook - ce sur quoi vous avez cliqué, les sites Web que vous avez visités, et ainsi de suite », a écrit Mark Zuckerberg dans un post sur Facebook.
« Cette fonctionnalité vous permet de voir les sites Web et les applications qui nous envoient des informations lorsque vous les utilisez, de supprimer ces informations de votre compte et de désactiver notre capacité à les stocker dans votre compte », explique Erin Egan, Chief Privacy Officer de Facebook, dans un autre post. Il profite également pour préciser que les applications et sites Web qui utilisent des fonctionnalités telles que le bouton « J'aime » ou Facebook Analytics envoient au réseau social des informations pour améliorer son contenu et ses annonces.
En résumé, cette fonctionnalité vise à permettre aux utilisateurs d'isoler Facebook du reste de leur activité de navigation Web. Sa finalité s'apparente donc à celle de l'extension Facebook Container lancée fin mars par Mozilla pour Firefox. Mais contrairement à Clear History qui est utilisé à postériori, c'est-à-dire après que les données sont collectées, la solution de Mozilla veut tout simplement empêcher Facebook de collecter des données sur les utilisateurs alors qu'ils ne sont pas sur son site.
Pour revenir à la décision de construire la fonctionnalité Clear History, elle semble également avoir été prise sous contrainte. Facebook insiste en effet sur l'importance de conserver l'historique de navigation de ses utilisateurs. « Pour être clair, lorsque vous effacez vos cookies dans votre navigateur, cela peut dégrader certaines parties de votre expérience », explique Mark Zuckerberg. « Vous devrez peut-être vous reconnecter à chaque site Web et vous devrez peut-être reconfigurer les choses. La même chose sera vraie [avec la fonctionnalité Clear History] », dit-il. « Votre Facebook ne sera pas aussi bon s'il doit réapprendre vos préférences. » Le PDG du numéro des réseaux sociaux déclare également que « c'est quelque chose que les défenseurs de la vie privée ont demandé » et Facebook va travailler avec eux pour s'assurer que tout va bien. Ces propos révèlent-ils un peu de regret chez Mark Zuckerberg ? N'aurait-il pas annoncé une telle fonctionnalité si les défenseurs de la vie privée ne l'avaient pas demandé avec le scandale impliquant la firme d'analyse Cambridge Analytica ?
Sources : Mark Zuckerberg, Erin Egan
Et vous ?
Voir aussi :
-
sinople2000Nouveau membre du Clubmais retirez tout ça, ça rendra les gens moins cons (oui je sais sauf moi diront certains) et on en aura fini avec ces trucs débiles de réseaux sociauxle 07/02/2022 à 7:08
-
NeckaraInactifCela arrive à tout le monde, y'a pas de quoi en faire un drame.
Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, je me baladais tranquillement au centre-ville, et paf ! Je braque une banque par erreur.
Cela m'arrive tout le temps, je suis vraiment tête en l'air.le 18/04/2019 à 14:59 -
AoCannailleExpert confirméJe suis très intéressé par la marque de PQ que tu utilises, tu ne vois pas d'inconvénient à laisser ta porte ouverte pour que je puisse me renseigner?
De même, j'ai besoin de te chronométrer avec ta femme pour savoir si je dois te vendre des préservatifs orientés endurance, orienté confort maximum ou plutôt te vendre un abonnement pornhub. Pas de soucis du coup?le 03/05/2018 à 18:52 -
FrostWilsonMembre régulier
Toujours 0 points en 100 interventions, et encore heureux qu'on ne compte en négatif...
Moi je veux bien qu'on ne soit pas toujours d'accord, c'est l'intérêt des débats, mais être systématiquement en opposition avec tout le monde ne fait pas forcément de nous un génie incompris... non parfois je pense qu'il faut savoir se remettre en question.le 02/05/2018 à 14:58 -
totozorMembre expertJe trouve le contraste entre ces deux phrase très intéressant.
Meta se croit suffisamment important pour que sa mise en danger soit une menace pour son environnement européen. Mais cette phrase souligne aussi sa fragilité. Il y a quelques années ils n'auraient pas parlé de l'impact, il auraient lancé un bras de fer en attendant que les politiques craquent avant eux.
J'ai de gros doutes, Facebook est en perte de vitesse et l'Europe est une part importante de leur marché.
Ces entreprises réfléchissent en bénéfices/risques, mettre cette menace a exécution montrerait pour moi à quel point facebook n'a plus rien à perdre et tenterait la charge du désespoir.
Je pense qu'ils n'en sont pas encore là mais me réjouis qu'ils s'en rapprochent.
J'ai l'impression que c'est de moins en moins le cas.
J'ai deux amis qui ont lancé leurs entreprises il y a quelques années, ils ont longtemps été extrêmement actifs sur Facebook qui était leur principal média de communication.
Avec le COVID des petites boites se sont regroupées pour mutualiser leurs communications et leur dépenses.
Je ne connais aucune entreprise dont l'activité ne dépend que de Facebook.
Par contre c'est une autre histoire pour les associations mais de celles que je connais elles ont une existence physique suffisante pour qu'à la disparition de Facebook elles se dirigent vers un autre média.le 07/02/2022 à 8:04 -
AoCannailleExpert confirméOui, je vois parfaitement où tu veux en venir, un langage dit naturel est ambigüe, contrairement à un langage formel, ce qui rend la communication peu efficace. Merci d'avoir enfoncé cette porte ouverte.
Mais Toi qui te plains donc de cette ambiguïté, pourquoi t'acharnes-tu donc à en ajouter le plus possible en ignorant ponctuation, accents et plus largement orthographe et grammaire?le 02/05/2018 à 14:50 -
NeckaraInactifJe trouve cela quand même légèrement déplacé, ils connaissaient parfaitement ce à quoi ils s'engageaient en achetant des actions de type A, plutôt que de celles de type B. Les règles du jeu ne sont pas une surprise.
S'ils ne sont pas content, pourquoi ne vendent-ils par leurs actions ?
C'est comme aller à une boulangerie, acheter une baguette de 100g, et se plaindre que celui qui achète une flûte de 200g a plus de pain en sortant...le 05/06/2019 à 10:18 -
rawsrcExpert éminent séniorIl faut changer d'échelle pour tout remettre en perspective :
Je vous informe que Facebook réalise un chiffre d'affaires de 1 776 $ par seconde qui passe (24/24h sur 365j), la première amende représente 619 secondes d'activité de Facebook et la deuxième : 29 secondes.
Sous cet angle, c'est tout de suite beaucoup plus parlant, vous ne trouvez pas ?le 30/06/2019 à 12:23 -
philouZMembre chevronnéPerso je n'ai pas de compte facebook, pas d'instagram, de tik tok...
Que meta se barre d'Europe ça ne peut faire que du bien. Autour de moi y'a pas mal de gens qui stoppent leur compte parce que ras le bol de tout ça. Si demain il n'ya plus de réseaux sociaux sur internet, les gens retrouveront une façon de vivre plus simple et seront certainement moins stressés dans leur vie de tous les jours.le 07/02/2022 à 9:33 -
escartefigueModérateurIl y a un truc qu'on appelle "le retour à la ligne" bien pratique pour rendre l'écrit plus lisible et agréable.
il y a un autre truc qu'on appelle "le plan dialectique", qui permet de structurer le propos pour le rendre plus intelligible
Parce que là on vient de se prendre deux pavés dans la tronche, c'est indigestele 10/02/2022 à 9:31