Facebook extrait des données linguistiques des profils publics de ses utilisateurs
Pour mieux cibler ses publicités
Le 2018-04-25 11:13:36, par Francky, Membre émérite
Le réseau social Facebook est depuis un moment confronté à un problème de confidentialité lié à l’utilisation des données de ses utilisateurs par le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica. Facebook avait annoncé à San Francisco que les données utilisées par Cambridge Analytica incluaient les messages privés des utilisateurs.
Facebook a déposé un brevet portant les noms de Michael Nowak, un membre de son personnel et du professeur Dean Eckles, enseignant au Massachusetts Institute of Technology. Le brevet a été mis à jour deux fois dont la dernière en 2016. Il mentionne qu’il est possible de déterminer les caractéristiques de la personnalité d’un utilisateur à partir « des mises à jour de statut, des notes, des messages, des publications, des commentaires ou toute autre communication à partir de laquelle des données linguistiques peuvent être extraites. »
Le brevet indique en outre que les caractéristiques de la personnalité sont utilisées « pour sélectionner des news, des publicités ou des recommandations d'actions présentées à l'utilisateur ». Mais « Facebook dit qu'il n'a jamais utilisé le test de personnalité dans ses produits », affirme BBC. Par contre, « Le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica a affirmé qu'il utilisait une technique similaire, connue sous le nom de psychographie, dans son travail », ajoute le média.
Facebook accuse Cambridge Psychometrics Centre pour avoir fourni à la société Cubeyou « des données recueillies lors d’une série de questions (quiz) sur la personnalité pour des fins de recherche universitaire. » Ainsi, le réseau social retire de sa plateforme Cambridge Psychometrics Centre qui nie les faits qui lui sont reprochés. « Nous avons eu plusieurs conversations et réunions avec des chercheurs de Facebook remontant à 2011. Toutefois, Facebook a choisi de ne pas publier ses recherches, ainsi les utilisateurs ne sauront donc pas comment leurs données peuvent être utilisées » a déclaré un porte-parole du centre.
En 2011, le professeur Eckles a manifesté dans un courriel vu par BBC, son intérêt pour les recherches des universitaires de Cambridge : « Nous avons utilisé l'analyse des données linguistiques pour déduire des traits de personnalité […] nous avons un manuscrit qui subit quelques révisions actuellement », a-t-il écrit.
Srikant Ayyar, un autre employé de Facebook, écrit à son tour en 2013 : « Notre groupe fait un travail similaire dans le but d'améliorer notre produit pour les personnes qui l'utilisent et pour les annonceurs ... nous travaillons pour assurer l’épanouissement de Facebook et l’épanouissement dans les données que nous collectons. »
« Comme de nombreuses entreprises, nous demandons une grande variété de brevets pour protéger notre propriété intellectuelle. Le brevet que nous avons demandé dans ce domaine n'a jamais été utilisé dans les produits de Facebook ou utilisé à d’autres fins », précise le réseau social dans un communiqué pour rassurer ses utilisateurs.
Source : BBC News
Et vous ?
Que pensez-vous de cette situation ?
Voir aussi :
Scandale C.A. : les données des utilisateurs collectées par l'application de quiz contenaient également des messages privés
Mark Zuckerberg est passé devant le Sénat américain, le patron de Facebook promet une IA pour mieux trier les contenus à caractère haineux
Scandale C.A : Mark Zuckerberg fait parvenir une copie du témoignage qu'il fera demain à son audition devant le Congrès
Facebook a déposé un brevet portant les noms de Michael Nowak, un membre de son personnel et du professeur Dean Eckles, enseignant au Massachusetts Institute of Technology. Le brevet a été mis à jour deux fois dont la dernière en 2016. Il mentionne qu’il est possible de déterminer les caractéristiques de la personnalité d’un utilisateur à partir « des mises à jour de statut, des notes, des messages, des publications, des commentaires ou toute autre communication à partir de laquelle des données linguistiques peuvent être extraites. »
Le brevet indique en outre que les caractéristiques de la personnalité sont utilisées « pour sélectionner des news, des publicités ou des recommandations d'actions présentées à l'utilisateur ». Mais « Facebook dit qu'il n'a jamais utilisé le test de personnalité dans ses produits », affirme BBC. Par contre, « Le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica a affirmé qu'il utilisait une technique similaire, connue sous le nom de psychographie, dans son travail », ajoute le média.
Facebook accuse Cambridge Psychometrics Centre pour avoir fourni à la société Cubeyou « des données recueillies lors d’une série de questions (quiz) sur la personnalité pour des fins de recherche universitaire. » Ainsi, le réseau social retire de sa plateforme Cambridge Psychometrics Centre qui nie les faits qui lui sont reprochés. « Nous avons eu plusieurs conversations et réunions avec des chercheurs de Facebook remontant à 2011. Toutefois, Facebook a choisi de ne pas publier ses recherches, ainsi les utilisateurs ne sauront donc pas comment leurs données peuvent être utilisées » a déclaré un porte-parole du centre.
En 2011, le professeur Eckles a manifesté dans un courriel vu par BBC, son intérêt pour les recherches des universitaires de Cambridge : « Nous avons utilisé l'analyse des données linguistiques pour déduire des traits de personnalité […] nous avons un manuscrit qui subit quelques révisions actuellement », a-t-il écrit.
Srikant Ayyar, un autre employé de Facebook, écrit à son tour en 2013 : « Notre groupe fait un travail similaire dans le but d'améliorer notre produit pour les personnes qui l'utilisent et pour les annonceurs ... nous travaillons pour assurer l’épanouissement de Facebook et l’épanouissement dans les données que nous collectons. »
« Comme de nombreuses entreprises, nous demandons une grande variété de brevets pour protéger notre propriété intellectuelle. Le brevet que nous avons demandé dans ce domaine n'a jamais été utilisé dans les produits de Facebook ou utilisé à d’autres fins », précise le réseau social dans un communiqué pour rassurer ses utilisateurs.
Source : BBC News
Et vous ?
Voir aussi :
-
sinople2000Nouveau membre du Clubmais retirez tout ça, ça rendra les gens moins cons (oui je sais sauf moi diront certains) et on en aura fini avec ces trucs débiles de réseaux sociauxle 07/02/2022 à 7:08
-
NeckaraInactifCela arrive à tout le monde, y'a pas de quoi en faire un drame.
Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, je me baladais tranquillement au centre-ville, et paf ! Je braque une banque par erreur.
Cela m'arrive tout le temps, je suis vraiment tête en l'air.le 18/04/2019 à 14:59 -
AoCannailleExpert confirméJe suis très intéressé par la marque de PQ que tu utilises, tu ne vois pas d'inconvénient à laisser ta porte ouverte pour que je puisse me renseigner?
De même, j'ai besoin de te chronométrer avec ta femme pour savoir si je dois te vendre des préservatifs orientés endurance, orienté confort maximum ou plutôt te vendre un abonnement pornhub. Pas de soucis du coup?le 03/05/2018 à 18:52 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifAuxquels on peut aussi ajouter le Franquisme espagnol, également assez proche.
Mais, c'est super intéressant de lire la discussion sur les différents systèmes politiques par 2 personnes qui n'y connaissent apparemment rien du tout.le 26/04/2018 à 11:38 -
JipétéExpert éminent sénior... alors si nous sommes fautifs et donc ?
Manque la fin de ta phrase, là, du coup c'est imbitable.
Ou pourrait voir l'autre côté de la pièce : heureusement qu'on leur achète des T-shirts à 10 balles, ça leur permet d'un peu moins crever de faim, tout comme pour l'exploitation tant décriée des enfants, qui revient souvent sur le tapis.
Maintenant, au lieu de perdre ton temps sur les forums, tu peux charger ton sac à dos et aller leur filer un coup de main...le 27/04/2018 à 9:22 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifBen, non, Jipété a raison. Ta phrase est incompréhensible, car, soit il manque des mots, soit il manque de la ponctuation. Et, la ponctuation, ça peut changer tout le sens d'une phrase.
Quant à la phrase de Jipété, non, il ne manque pas le "il" (note les guillemets, qui permettent une meilleure compréhension de ma phrase), le "il" est implicite. Je ne sais pas si je dois aller bosser, surtout si c'est pour payer la retraite à des mecs dans ton genre, mais toi, tu n'aurais pas du dormir pendant les cours de français de la primaire au supérieur...le 27/04/2018 à 9:52 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifÇa dépend si le foie est sain, cirrhosé ou gras (pour les oies et les canard, en particulier), foi d'ivrogne !
Je me demande combien de fois sur ce forum, il a été expliqué les différentes formes du mot "foi" ?
Y a t-il des habitants de Foix, ici ?le 27/04/2018 à 14:04 -
FrostWilsonMembre régulier
Toujours 0 points en 100 interventions, et encore heureux qu'on ne compte en négatif...
Moi je veux bien qu'on ne soit pas toujours d'accord, c'est l'intérêt des débats, mais être systématiquement en opposition avec tout le monde ne fait pas forcément de nous un génie incompris... non parfois je pense qu'il faut savoir se remettre en question.le 02/05/2018 à 14:58 -
totozorMembre expertJe trouve le contraste entre ces deux phrase très intéressant.
Meta se croit suffisamment important pour que sa mise en danger soit une menace pour son environnement européen. Mais cette phrase souligne aussi sa fragilité. Il y a quelques années ils n'auraient pas parlé de l'impact, il auraient lancé un bras de fer en attendant que les politiques craquent avant eux.
J'ai de gros doutes, Facebook est en perte de vitesse et l'Europe est une part importante de leur marché.
Ces entreprises réfléchissent en bénéfices/risques, mettre cette menace a exécution montrerait pour moi à quel point facebook n'a plus rien à perdre et tenterait la charge du désespoir.
Je pense qu'ils n'en sont pas encore là mais me réjouis qu'ils s'en rapprochent.
J'ai l'impression que c'est de moins en moins le cas.
J'ai deux amis qui ont lancé leurs entreprises il y a quelques années, ils ont longtemps été extrêmement actifs sur Facebook qui était leur principal média de communication.
Avec le COVID des petites boites se sont regroupées pour mutualiser leurs communications et leur dépenses.
Je ne connais aucune entreprise dont l'activité ne dépend que de Facebook.
Par contre c'est une autre histoire pour les associations mais de celles que je connais elles ont une existence physique suffisante pour qu'à la disparition de Facebook elles se dirigent vers un autre média.le 07/02/2022 à 8:04 -
SaverokExpert éminentComment peux-tu citer sérieusement un sondage effectué dans une dictature comme étant une source fiable ????le 26/04/2018 à 10:46