L'Iran interdit à son tour l'usage de l'application Telegram
Peu de temps après l'adoption d'une mesure similaire par la Russie
Le 2018-04-20 06:33:02, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Les organes de l’État iranien devront désormais se passer de l’application de messagerie Telegram qui était pourtant très prisée des médias officiels, des entreprises et des politiciens locaux. La République islamique vient en effet d’interdire à ses organes d'État l’usage de l’application de messagerie développée par le russe Pavel Durov. Cette décision a été prise « ;en accord avec la protection des intérêts nationaux et pour mettre fin au monopole de l’application de messagerie ;», ont annoncé les médias officiels du pays.
Depuis plusieurs mois déjà, le gouvernement iranien avait bloqué, au moins partiellement, l’accès aux réseaux sociaux Telegram et Instagram qu’il tolèrerait encore. Les autorités locales estimaient à ce moment-là que ces plateformes servaient de relais à la contestation et au « ;soulèvement armé ;», alors que le pays était secoué par une vague de contestation populaire.
Un peu plus tôt cette semaine, c’est la justice russe qui a décidé de bloquer l’accès à Telegram sur l’ensemble du territoire après que l’organe de régulation des télécommunications local Roskomnadzor ait saisi un tribunal de Moscou en réclamant le blocage du célèbre service de messagerie. Cette plainte faisait suite au refus du fondateur de Telegram de délivrer les clés de chiffrement des utilisateurs aux autorités russes et particulièrement au FSB, sachant que cette opération aurait permis aux services de renseignement de la Russie d’accéder plus facilement aux messages des utilisateurs.
Signalons au passage que, d’après les dernières estimations, Telegram occupe la neuvième position du classement des applications de messagerie mobile les plus utilisées au monde et compterait déjà près de 40 millions d’utilisateurs en Iran. Mais cette plateforme d’échange qui a implémenté une technologie de chiffrement de bout en bout pour garantir la confidentialité des échanges fait également l’objet de vives critiques de la part des autorités russes et de ses alliés parce qu’elle serait utilisée par les terroristes pour préserver la confidentialité de leurs conversations et compliquer le travail des services de renseignement.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi
Depuis plusieurs mois déjà, le gouvernement iranien avait bloqué, au moins partiellement, l’accès aux réseaux sociaux Telegram et Instagram qu’il tolèrerait encore. Les autorités locales estimaient à ce moment-là que ces plateformes servaient de relais à la contestation et au « ;soulèvement armé ;», alors que le pays était secoué par une vague de contestation populaire.
Un peu plus tôt cette semaine, c’est la justice russe qui a décidé de bloquer l’accès à Telegram sur l’ensemble du territoire après que l’organe de régulation des télécommunications local Roskomnadzor ait saisi un tribunal de Moscou en réclamant le blocage du célèbre service de messagerie. Cette plainte faisait suite au refus du fondateur de Telegram de délivrer les clés de chiffrement des utilisateurs aux autorités russes et particulièrement au FSB, sachant que cette opération aurait permis aux services de renseignement de la Russie d’accéder plus facilement aux messages des utilisateurs.
Signalons au passage que, d’après les dernières estimations, Telegram occupe la neuvième position du classement des applications de messagerie mobile les plus utilisées au monde et compterait déjà près de 40 millions d’utilisateurs en Iran. Mais cette plateforme d’échange qui a implémenté une technologie de chiffrement de bout en bout pour garantir la confidentialité des échanges fait également l’objet de vives critiques de la part des autorités russes et de ses alliés parce qu’elle serait utilisée par les terroristes pour préserver la confidentialité de leurs conversations et compliquer le travail des services de renseignement.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi
-
Michel RottaExpert éminentOn peut voir cela comme un aveu d'impuissance d'un grand pays à bloquer une application sur son territoire. Un effet d'un monde globale. Du coup ils espèrent régler le problème en se basant sur une société tierce. En oubliant l'autre partie possible où il n'est pas possible d'interdire d'installer une application.
Je ne sais pas si on doit trouver cela pathétique ou inquiétant (le fait qu'un pays, même avec des moyens extrémistes ne puisse bloquer le trafic d'une application).le 30/05/2018 à 16:02 -
blbirdMembre chevronnéC'est aussi beaucoup plus simple pour les états de bloquer des applications dans les Store, que si on avait une bonne vieille application à télécharger et à installer soi-même.
Un des inconvénients du système des boutiques d'application : très centralisé.le 23/04/2018 à 11:05 -
FagusMembre expertIl n'y a plus qu'à voir si ce jugement sera décrété
- non-contraignant par la CEDH
- non-exécutoire par un ministre
- contraignant conformément aux traités par la cour de cassation
- applicable après décision du conseil d'état
- transposable dans le droit national après un délai de réflexion politique de 25 ans.
Tous ces cas de figure sont déjà arrivés devant des décisions de la CEDH. Si vous comprenez la pertinence démocratique du mille feuille juridique je suis preneur...
le 16/02/2024 à 15:17 -
MédinocExpert éminent séniorC'est une grande victoire pour les droits de l'homme.le 16/02/2024 à 9:52
-
Le grisMembre avertiTant qu'on y est, il faut interdire aussi le couteau de cuisine.le 20/04/2018 à 16:11
-
nchalMembre expérimentéEt sinon quoi ? Quel est le poids de la Russie dans le CA d'Apple ? Si jamais la Russie interdit Apple dans le pays qui sera le plus déçu des 2 ?le 30/05/2018 à 18:39
-
hotcryxMembre extrêmement actifSi vous avez un souci avec Telegram, sachez que l'application existe sur Android et qu'il y a beaucoup de stores en dehors de Google Play Store...le 01/06/2018 à 15:57
-
foxzoolmMembre habituéj'en déduis que telegram a donc la possibilité de déchiffrer n'importe quel conversation...
donc les gens ont plus+ peur de l'etat qu'un société privée ?
curieux...
je ne vois pas trop la difficulté technique pour avoir une vrai chiffrement de bout en bout sauce RSA/elGamal+SHA2+AES.
avec un peu de TOR sauce I2P.le 20/06/2020 à 4:36 -
tanaka59InactifBonjour,La Russie a essayé de faire des efforts colossaux pour s’apercevoir que c’est toujours l’utilisateur qui a une longueur d’avance… C’est la même chose en Europe avec le P2P … On utilise le streaming.Qu’en pensez-vous ?VPN, darkweb, proxy, TSE dans un autre pays … Il existe de nombreuse façon de contourner un barrage. La porte est fermée ? On passera par la fenêtre …Pourquoi l’interdiction de Telegram n’a pas fonctionné en Russie, selon vous ?Faire un aveu d’échec dans la culture Russe est mal (très mal) vu … comme ailleurs en Asie. Un pays comme la Russie n’aime en aucun cas montrer qu’elle ne maitrise pas la situation. D’un autre côté cela montre que la Russie peut employer de grand moyen (contrairement à l’Europe) pour arriver à ces fins …Pourquoi la Russie a attendu deux ans pour lever une interdiction qui n’a jamais fonctionné ?le 23/06/2020 à 15:06
-
Pourquoi pas, les utilisateurs vont pouvoir passer à l'utilisation d'une application plus sécurisée, comme Signal.le 30/05/2018 à 14:09