Une ex-employée de Cambridge Analytica écrit au parlement britannique
Et accable Facebook et son ancien employeur
Le 2018-04-19 22:04:39, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Brittany Kaiser est une ancienne employée du cabinet britannique Cambridge Analytica, une société spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données. Elle y a occupé le poste de directrice du développement des affaires.
Dans une déclaration écrite adressée récemment au parlement britannique, elle affirme « qu’il est presque certain que le nombre d’utilisateurs de Facebook dont les données ont été compromises par des moyens similaires […] est beaucoup plus grand que 87 millions. »
Ses déclarations pointent d’un doigt accusateur les méthodes de collecte de données discutables mises en place par son ex-employeur britannique et soulignent indirectement le rôle clé joué par l’entreprise Facebook dans ce système. Elle corrobore d’une certaine manière les propos tenus par Christopher Wylie, le lanceur d’alerte (et ex-employé du même cabinet britannique) à l’origine des révélations qui ont débouché sur le scandale Cambridge Analytica, une affaire qui tient depuis plusieurs semaines déjà l’industrie technologique en haleine.
« Je tiens à souligner que les ensembles de données et les questionnaires [en cause] n’étaient pas les seuls à être reliés à Facebook et utilisés par Cambridge Analytica. Je suis au courant, de façon générale, qu’un large éventail d’enquêtes ont été faites par Cambridge Analytica ou ses partenaires, généralement avec une liaison Facebook », a-t-elle attesté.
Brittany Kaiser a pris l’exemple d’un quiz sur la sexualité lancé par Cambridge Analityca au moment où elle y travaillait encore. Bien qu’elle ait déclaré ne pas connaître « les spécificités de ces enquêtes ni la manière dont les données ont été acquises ou traitées », elle assure que les personnes affectées ne seraient pas « seulement » 87 millions comme cela a été admis, mais bien plus nombreuses. Il serait toutefois impossible de fournir à l’heure actuelle des données chiffrées plus précises, faute de pouvoir identifier les applications en cause et l'usage qui en a été fait par les utilisateurs de Facebook.
Rappelons que dans le cadre de cette affaire, la société de Mark Zuckerberg a été accusée de ne pas protéger suffisamment les données de ses utilisateurs et d’être instrumentalisée par des entités liées à des gouvernements souhaitant manipuler l’opinion publique dans d’autres pays. Le PDG du géant des réseaux sociaux, Mark Zuckerberg, a été invité à se présenter devant le parlement de l’UE afin de fournir de plus amples explications aux élus européens. Cette rencontre si elle devait avoir lieu se tiendrait quelques jours après l’audition de Zuckerberg par des comités d’investigation désignés par le Congrès US.
Un porte-parole de Cambridge Analytica a déclaré au média Business Insider qu'il collectait des données par des moyens légitimes et à une échelle beaucoup plus petite que celle suggérée par Kaiser dans son témoignage.
Source : Business Insider
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Facebook revient sur la question de la collecte de données et admet traquer les internautes non utilisateurs du réseau social
Facebook décide de mettre à jour sa politique de confidentialité en prélude à la mise en place du GDPR en Europe, d'après un communiqué
Hastag #deleteFacebook : quel impact depuis l'éclatement du scandale Cambridge Analytica ? De récentes statistiques donnent des pistes
Dans une déclaration écrite adressée récemment au parlement britannique, elle affirme « qu’il est presque certain que le nombre d’utilisateurs de Facebook dont les données ont été compromises par des moyens similaires […] est beaucoup plus grand que 87 millions. »
Ses déclarations pointent d’un doigt accusateur les méthodes de collecte de données discutables mises en place par son ex-employeur britannique et soulignent indirectement le rôle clé joué par l’entreprise Facebook dans ce système. Elle corrobore d’une certaine manière les propos tenus par Christopher Wylie, le lanceur d’alerte (et ex-employé du même cabinet britannique) à l’origine des révélations qui ont débouché sur le scandale Cambridge Analytica, une affaire qui tient depuis plusieurs semaines déjà l’industrie technologique en haleine.
« Je tiens à souligner que les ensembles de données et les questionnaires [en cause] n’étaient pas les seuls à être reliés à Facebook et utilisés par Cambridge Analytica. Je suis au courant, de façon générale, qu’un large éventail d’enquêtes ont été faites par Cambridge Analytica ou ses partenaires, généralement avec une liaison Facebook », a-t-elle attesté.
Brittany Kaiser a pris l’exemple d’un quiz sur la sexualité lancé par Cambridge Analityca au moment où elle y travaillait encore. Bien qu’elle ait déclaré ne pas connaître « les spécificités de ces enquêtes ni la manière dont les données ont été acquises ou traitées », elle assure que les personnes affectées ne seraient pas « seulement » 87 millions comme cela a été admis, mais bien plus nombreuses. Il serait toutefois impossible de fournir à l’heure actuelle des données chiffrées plus précises, faute de pouvoir identifier les applications en cause et l'usage qui en a été fait par les utilisateurs de Facebook.
Rappelons que dans le cadre de cette affaire, la société de Mark Zuckerberg a été accusée de ne pas protéger suffisamment les données de ses utilisateurs et d’être instrumentalisée par des entités liées à des gouvernements souhaitant manipuler l’opinion publique dans d’autres pays. Le PDG du géant des réseaux sociaux, Mark Zuckerberg, a été invité à se présenter devant le parlement de l’UE afin de fournir de plus amples explications aux élus européens. Cette rencontre si elle devait avoir lieu se tiendrait quelques jours après l’audition de Zuckerberg par des comités d’investigation désignés par le Congrès US.
Un porte-parole de Cambridge Analytica a déclaré au média Business Insider qu'il collectait des données par des moyens légitimes et à une échelle beaucoup plus petite que celle suggérée par Kaiser dans son témoignage.
Source : Business Insider
Et vous ?
Voir aussi
-
sinople2000Nouveau membre du Clubmais retirez tout ça, ça rendra les gens moins cons (oui je sais sauf moi diront certains) et on en aura fini avec ces trucs débiles de réseaux sociauxle 07/02/2022 à 7:08
-
NeckaraInactifCela arrive à tout le monde, y'a pas de quoi en faire un drame.
Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, je me baladais tranquillement au centre-ville, et paf ! Je braque une banque par erreur.
Cela m'arrive tout le temps, je suis vraiment tête en l'air.le 18/04/2019 à 14:59 -
AoCannailleExpert confirméJe suis très intéressé par la marque de PQ que tu utilises, tu ne vois pas d'inconvénient à laisser ta porte ouverte pour que je puisse me renseigner?
De même, j'ai besoin de te chronométrer avec ta femme pour savoir si je dois te vendre des préservatifs orientés endurance, orienté confort maximum ou plutôt te vendre un abonnement pornhub. Pas de soucis du coup?le 03/05/2018 à 18:52 -
ZirakInactifSauf que je n'ai jamais rien dit de tel, je suis juste en désaccord avec toi sur le fait que la pub améliore la vie des gens, et sur le fait que tout le monde adore regarder les pubs.le 21/04/2018 à 12:37
-
Jon ShannowMembre extrêmement actifAuxquels on peut aussi ajouter le Franquisme espagnol, également assez proche.
Mais, c'est super intéressant de lire la discussion sur les différents systèmes politiques par 2 personnes qui n'y connaissent apparemment rien du tout.le 26/04/2018 à 11:38 -
JipétéExpert éminent sénior... alors si nous sommes fautifs et donc ?
Manque la fin de ta phrase, là, du coup c'est imbitable.
Ou pourrait voir l'autre côté de la pièce : heureusement qu'on leur achète des T-shirts à 10 balles, ça leur permet d'un peu moins crever de faim, tout comme pour l'exploitation tant décriée des enfants, qui revient souvent sur le tapis.
Maintenant, au lieu de perdre ton temps sur les forums, tu peux charger ton sac à dos et aller leur filer un coup de main...le 27/04/2018 à 9:22 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifBen, non, Jipété a raison. Ta phrase est incompréhensible, car, soit il manque des mots, soit il manque de la ponctuation. Et, la ponctuation, ça peut changer tout le sens d'une phrase.
Quant à la phrase de Jipété, non, il ne manque pas le "il" (note les guillemets, qui permettent une meilleure compréhension de ma phrase), le "il" est implicite. Je ne sais pas si je dois aller bosser, surtout si c'est pour payer la retraite à des mecs dans ton genre, mais toi, tu n'aurais pas du dormir pendant les cours de français de la primaire au supérieur...le 27/04/2018 à 9:52 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifÇa dépend si le foie est sain, cirrhosé ou gras (pour les oies et les canard, en particulier), foi d'ivrogne !
Je me demande combien de fois sur ce forum, il a été expliqué les différentes formes du mot "foi" ?
Y a t-il des habitants de Foix, ici ?le 27/04/2018 à 14:04 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifManquerait plus que ça !
La pub n'a pas vocation à informer, mais à faire vendre. Ça n'a rien à voir.
Je ne crois pas. C'est plus aux vendeurs d'informer. Les publicitaires ne sont là que pour inciter à acheter ce que l'on n'a pas besoin, ni envie.
"fait chier tous le monde" aussi
Je ne sais pas si je vis dans le passé, mais toi, tu ne dois pas vivre dans le monde réel. J'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il était content de voir de la pub.
Mon père adoooore la pub pendant les films, parce que ça lui permet d'aller aux toilettes(il n'a pas encore compris comment fonctionnait le TimeShift, mais bon, il a 81 ans).
Oui, c'est de la publicité ciblée, du au flicage des données personnelles. J'espère que le RGPD supprime cette fonctionnalité. Je conseille à ceux qui sont sous Google Chrome (pire ceux qui sont en plus connecté avec leur compte Google) à passer sous FireFox et à ne pas se connecter au compte Google (voire, ne pas avoir de compte Google). Et, personnellement, ça me fait c**** (Papa, tu sors des toilettes ?!?)
En gros, je vais te dire ce que je pense. La pub, quelque soit la forme qu'elle prend, est aussi insupportable que ta manière d'écrire. T'as séché tous les cours de français du primaire au supérieur, ou quoi ?le 20/04/2018 à 8:43 -
fredinkanMembre expérimentéBudget du marketing et de la pub dans un produit ? 30%
Franchement, je me passerai bien de payer ces 30% en sachant que si j'ai besoin de qqch, je vais faire moi-même la recherche de ce que j'ai besoin.
Comme de plus en plus de monde, je fuis comme la peste tout ce qui est marketé et qu'on retrouve dans des pub débilitantes. Au final pour une nouvelle tranche de la population, la pub a malheureusement un effet négatif: Si un produit m'intéresse et que j'ai vu 36 fois une pub, je vais aller au concurrent qui ne m'a pas harcelé...le 20/04/2018 à 9:55