Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars
Dans le cadre du procès sur son système de reconnaissance faciale
Le 2018-04-18 22:53:21, par Blondelle Mélina, Chroniqueuse Actualités
Facebook pourrait être condamné à une amende de plusieurs milliards de dollars après qu'un juge fédéral a jugé recevable un recours collectif contre l'entreprise sur sa technologie de reconnaissance faciale. La plainte à l'origine stipule que la fonction « Tag Suggestions » de Facebook, utilisant une technologie de reconnaissance faciale, viole une loi de l'Illinois adoptée en 2008. De plus, le réseau social utiliserait cette fonctionnalité sans l'approbation de ses utilisateurs puisqu'elle était activée par défaut. Le juge James Donato chargé de l'affaire a déclaré : « un recours collectif est clairement supérieur aux procédures individuelles dans ce type de cas. »
L'outil de « tags suggestions » de Facebook identifie les utilisateurs dans les photos téléchargées et suggère le marquage automatique par les amis. Il fonctionne globalement en quatre étapes : le logiciel essaie de détecter les visages dans les photos téléchargées. Une fois un visage détecté, Facebook calcule une « signature », une série de chiffres qui « représente une image particulière d'un visage » basée sur une photo et une base de données « visage » que le système utilise pour rechercher des signatures pour une correspondance. Si la signature correspond, Facebook suggère alors l'étiquette. Facebook dit ne pas stocker les signatures faciales et ne conserver que les modèles de visages.
Mais selon les plaignants, Facebook « recueille et stocke leurs données biométriques sans préavis ou consentement en violation de leurs droits à la vie privée ». La Loi sur la protection des données biométriques de l'Illinois (BIPA) exige pourtant un consentement explicite avant que les entreprises puissent recueillir des données biométriques comme des empreintes digitales ou des profils de reconnaissance faciale.
Il convient de noter que Facebook a également notifié les utilisateurs de ses fonctionnalités de reconnaissance faciale, mais la plainte se base sur le fait que c'était trop tard, puisque les données des utilisateurs avaient déjà été collectées. Avec la décision du juge, des millions d'utilisateurs du réseau social pourraient collectivement poursuivre l'entreprise. Et la BIPA prévoit une amende de 1000 à 5000 dollars USD pour chaque violation, c'est-à-dire ici, chaque fois que l'image de quelqu'un est utilisée sans autorisation.
Un avocat des utilisateurs de Facebook, Shawn Williams, a déclaré : « alors que plus de gens prennent conscience de la portée de la collecte de données de Facebook et que les conséquences commencent à s'attacher à cette collecte de données, économiques ou réglementaires, Facebook devra examiner ses pratiques de confidentialité et apporter des changements conformes aux attentes des utilisateurs. »
Dans un communiqué, Facebook a déclaré : « nous examinons la décision. Nous continuons à croire que l'affaire n'a aucun fondement et nous nous défendrons vigoureusement ». Facebook dit aussi qu'il a toujours été clair sur le fonctionnement de la fonction de tag, et les utilisateurs peuvent facilement la désactiver s'ils le souhaitent.
Source : THE VERGE
Et vous ?
Voir aussi :
L'outil de « tags suggestions » de Facebook identifie les utilisateurs dans les photos téléchargées et suggère le marquage automatique par les amis. Il fonctionne globalement en quatre étapes : le logiciel essaie de détecter les visages dans les photos téléchargées. Une fois un visage détecté, Facebook calcule une « signature », une série de chiffres qui « représente une image particulière d'un visage » basée sur une photo et une base de données « visage » que le système utilise pour rechercher des signatures pour une correspondance. Si la signature correspond, Facebook suggère alors l'étiquette. Facebook dit ne pas stocker les signatures faciales et ne conserver que les modèles de visages.
Mais selon les plaignants, Facebook « recueille et stocke leurs données biométriques sans préavis ou consentement en violation de leurs droits à la vie privée ». La Loi sur la protection des données biométriques de l'Illinois (BIPA) exige pourtant un consentement explicite avant que les entreprises puissent recueillir des données biométriques comme des empreintes digitales ou des profils de reconnaissance faciale.
Il convient de noter que Facebook a également notifié les utilisateurs de ses fonctionnalités de reconnaissance faciale, mais la plainte se base sur le fait que c'était trop tard, puisque les données des utilisateurs avaient déjà été collectées. Avec la décision du juge, des millions d'utilisateurs du réseau social pourraient collectivement poursuivre l'entreprise. Et la BIPA prévoit une amende de 1000 à 5000 dollars USD pour chaque violation, c'est-à-dire ici, chaque fois que l'image de quelqu'un est utilisée sans autorisation.
Un avocat des utilisateurs de Facebook, Shawn Williams, a déclaré : « alors que plus de gens prennent conscience de la portée de la collecte de données de Facebook et que les conséquences commencent à s'attacher à cette collecte de données, économiques ou réglementaires, Facebook devra examiner ses pratiques de confidentialité et apporter des changements conformes aux attentes des utilisateurs. »
Dans un communiqué, Facebook a déclaré : « nous examinons la décision. Nous continuons à croire que l'affaire n'a aucun fondement et nous nous défendrons vigoureusement ». Facebook dit aussi qu'il a toujours été clair sur le fonctionnement de la fonction de tag, et les utilisateurs peuvent facilement la désactiver s'ils le souhaitent.
Source : THE VERGE
Et vous ?
Voir aussi :
-
demoniaMembre actifAlors, c'est bien beau de supprimer les modèles et autre, mais quid des milliards de ghost profiles d'utilisateurs n'étant même pas sur facebook qu'ils ont générés grâce à eux, avec leur navigation web grâce aux boutons like, aux données géographique, IP, numéros de téléphone, carnet d'adresse (whatsapp), photos d'autres utilisateurs, localisations (mappées grâce aux images et à la reconnaissance facile), et j'en passe?
ils n'ont plus vraiment besoin de ces modèles, les informations, ils les ont déjà et même sur ceux qui n'ont jamais eu de compte.
Quoi qu'il arrive, les connaissant, ils garderont des serveurs quelque part avec les données et n'effaceront pas leurs backups, moralité, ça ne changera rien.le 03/11/2021 à 12:24 -
rbolanMembre actifC'est plutôt positif, mais le plus important étant ce que l'entreprise va réellement faire plutôt que ce qu'elle annonce qu'elle va faire...Quel est votre avis sur cette décision de Facebook ?
Les GAFAM sont passés maître dans l'art de faire des annonces trompeuses ou bien non suivies d'effet, par exemple : "Whatsapp ne partage pas ses données avec Facebook, les serveurs ne sont pas partagés", mais en fait si...le 03/11/2021 à 9:46 -
MRSizokMembre averti« n'est pas que nous soyons aimés, mais que nous soyons compris »
A fond, continue, j'adore.le 03/02/2020 à 16:39 -
MingolitoMembre extrêmement actifLa reconnaissance faciale c'est un progrès pour la sécurité, dommage que la justice face obstruction au progrèsle 24/10/2019 à 16:18