Firefox Quantum est désormais disponible pour tous les utilisateurs
Sur Windows, Linux, macOS, Android et iOS

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Nous en avons parlé depuis quelques mois et elle est maintenant disponible pour tout le monde. Mozilla vient d’annoncer la sortie officielle de Firefox 57, la première d’une série de versions que Mozilla appelle Firefox Quantum.

Avec cette version, Firefox est deux fois plus rapide qu'il y a six mois, et il va même jusqu'à défier Google Chrome, non seulement au niveau de la performance, mais encore en ce qui concerne l'utilisation de la mémoire. Fin septembre, Mozilla a en effet comparé Chrome 61 à Firefox 57 bêta en utilisant le benchmark Speedometer 2.0 qui simule les applications Web modernes et qui constitue un moyen relativement simple d'évaluer la vitesse d'un navigateur. Les résultats ont montré que sur de nombreuses machines (en particulier celles avec des processeurs à plusieurs cœurs), Firefox est plus rapide que Chrome. D'autres tests ont également montré qu'avec l'architecture multiprocessus, Firefox 57 consomme 30 % moins de RAM que le navigateur de Google.

Ces performances sont possibles grâce à un tout nouveau moteur de rendu, conçu pour tirer pleinement parti de la puissance de traitement dans les appareils modernes. Outre le côté performance, l’interface utilisateur a été reconstruite dans Firefox Quantum grâce au projet Photon. L’UI de Firefox est désormais plus claire et plus moderne, avec des éléments visuels cohérents et des optimisations pour les écrans tactiles. On peut noter des menus d'un nouveau design et un nouveau bouton « Bibliothèque » qui sert de lieu unique à vos favoris, téléchargements, historique, etc. Par défaut, Photon combine les barres de recherche et d'URL dans un seul widget, mais une option permet de les séparer.


Toujours au niveau de la nouvelle interface, on peut également noter que la page nouvel onglet a été réorganisée pour proposer les sites les plus visités, les pages récemment visitées entre autres éléments. Firefox 57 enrichit également les options de préférences pour gérer toutes les autorisations d'un site Web. À cela s'ajoute un support matériel du décodeur vidéo AMD VP9 pour une lecture vidéo améliorée avec une consommation d'énergie réduite.

Parmi les changements importants, rappelons que Firefox Quantum prend exclusivement en charge les extensions créées à l'aide de l'API WebExtension, et les extensions traditionnelles non prises en charge ne fonctionneront plus. Sous Linux, le processus de contenu dispose désormais d'un sandbox de sécurité plus strict qui bloque la lecture et l'écriture du système de fichiers ; un changement similaire à des protections introduites dans Firefox 56 pour Windows et macOS. Fierfox 57 supprime aussi le bouton Partager de la barre d'outils. Si vous utilisiez cette fonctionnalité, il est recommandé d'installer l'extension Share Backported en lieu et place.

Les développeurs ne sont pas non plus oubliés. La première version de Firefox Quantum apporte un rafraichissement visuel complet des thèmes Light et Dark des outils développeur, pour les aligner sur le nouveau style visuel de Firefox Quantum. L'inspecteur affiche aussi les valeurs des variables CSS lorsqu’elles sont survolées. Il faut encore noter que le panneau de la console a été complètement reconçu. En rejoignant le débogueur et le moniteur réseau, la console a été réécrite en utilisant des technologies web modernes telles que React et Redux. Elle permet maintenant d'inspecter les objets en contexte.

Firefox 57 est disponible pour tous les utilisateurs sur Windows, macOS et Linux, mais également sur Android et iOS où le navigateur de Mozilla a un nouveau look and feel.

Source : Blog Mozilla

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Mozilla annonce des gains de performance et d'autres améliorations dans Firefox Quantum avant sa sortie, Firefox 57 pourra-t-il détrôner Chrome ?
Mozilla met à jour le design du site web de modules pour Firefox avec une refonte totale et l'introduction d'une nouvelle apparence
Firefox 58 ne permettra pas le pistage des internautes grâce à l'élément HTML Canvas, le navigateur demandera d'abord la permission de l'utilisateur


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de MaximeCh MaximeCh - Membre averti https://www.developpez.com
le 14/11/2017 à 22:23
Punaise ça va vite!
Un utilisateur content. Reste plus qu'à désactiver Javascript et le module DRM
Avatar de BlueScreenJunky BlueScreenJunky - Membre régulier https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 7:20
Ils ont vraiment fait du beau boulot sur ce coup, c'est dommage de devoir se séparer de certaines extensions, mais c'est vraiment plus réactif et j'aime beaucoup le nouveau design.

Par contre attention, la version Android bénéficie du nouveau design Photon UI, mais pas encore du nouveau moteur Quantum
Avatar de Zefling Zefling - Membre émérite https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 9:29
Perso, je suis passé sur Waterfox, je perds trop d'extension en passant à Fx57, ça devient ingérable pour moi. OK c'est plus rapide, mais je perds beaucoup trop en confort général. Par exemple, Tree Style Tab, c'est plus vraiment utilisable si ça bouffe le panneau latéral et qu'on peut pas en ajouter un autre.
Avatar de adrien239 adrien239 - Membre actif https://www.developpez.com
le 15/11/2017 à 23:45
Je conserve toujours la dernière version de Firefox dans un coin de l'ordi pour tester au fil de l'eau.

Cette dernière version 57 quantum est rapide certes

On gagne 1 dixième de secondes sur le rafraîchissement (par exemple) de cette page par rapport à un autre navigateur (le test n'a pas été fait avec chrome)

http://www.numerama.com/tech/293399-...paign=20171114

C'est bien mais est-ce l'essentiel?

Illustration sur UNE SEULE extension, sans doute l'une des plus anciennes et des plus simples, l'icône de capture d'image



Je vous laisse calculer le temps d'un clic sur une icône dont la programmation enregistre l'image exactement où vous le désirez (dossier image par exemple)

(sauf erreur) Avec la version 57, clic droit, enregistrer l'image sous, ouverture du dossier ad hoc, enregistrer : prend.... 3 bonnes secondes (avec la fonction «placer automatiquement le pointeur sur le bouton par défaut dans les boites de dialogue» de la souris activé (ce qui doit faire gagner quelques dixièmes.

Bref tout cela pour dire que la productivité ou l'agrément des logiciels de navigation tels Firefox ou autres ne réside pas tant dans le temps gagné dans le chargement des pages par exemple.... qui se joue le plus souvent en dixièmes

Mais dans le temps gagné dans L'EXPLOITATION quotidienne du logiciel de navigation.

Raison pour laquelle sont nés des milliers de modules complémentaires nous permettant à toutes et tous de GAGNER DU TEMPS AU FINAL lors d'un surf moyen (ni débutant ni total expert)

Cela ne retire rien (bien au contraire) à la performance des développeurs qui ont su tirer partie de l'évolution technologique, des multi coeurs et tutti frutti.

Mais à mon sens cela retire à la performance des penseurs/concepteurs/chefs de projet (eux-mêmes pourtant surfeurs) qui ne semblent pas avoir une bonne idée de ce que peut être la «vitesse».

L'intemporel La Fontaine et sa fable du Lièvre et de la Tortue est plus que jamais d'actualité.

À quoi cela sert-il d'afficher une page 1 dixième plus vite si on perd 30 ou 35 fois cela pour (ne serait-ce que) enregistrer une image.

Si l'équation est comment gagner du temps?
La réponse la plus pertinente est-elle?
- afficher les pages le plus vite possible?
- permettre à l'utilisateur moyen de perdre le moins de temps possible lors de ses surfs

Dans ce cas plutôt que de cibler la performance purement technique (qui ne doit pas être négligée pour autant) c'est peut-être le comportement utilisateur qui devrait être ciblé.

Une étude statistique de X milliers de surfeurs permettrait ainsi de savoir quelles sont les actions les plus chronophages, les clics inutiles qui de 3 ou 4 pourraient être réduits à UN SEUL.... pour le MÊME RÉSULTAT etc etc

Bref il est un peu dommage que tant de savoir et d'énergie ne permette pas, depuis tant d'années, de progresser en vitesse d'utilisation globale.
Avatar de StephBretagne StephBretagne - Membre du Club https://www.developpez.com
le 16/11/2017 à 20:16
Bêtement, j'avais oublié de désactiver la mise à jour automatique... Alors oui, la nouvelle interface est jolie et rapide mais beaucoup de plugins que j'utilise au quotidien ne fonctionnent plus. Un exemple, comme je suis nulle en anglais, j'affiche régulièrement des pages en anglais sous chrome qui me les traduit (mal mais quand même). Ben avec la nouvelle interface, ça ne marche pas. De plus, pour les 3 nouveaux plugins qui proposent ce service, il faut en plus installer d'autres exe. Et celui sur lequel je me suis décidée n'a pas fonctionné. Bref, pour gagner quelques centièmes de secondes sur le surf, que de temps perdus en essais puis à réinstaller l'ancienne version... Sans compter la magnifique et longue page en anglais de questions quand on désinstalle un des nouveaux plugins... ...
Avatar de a.lefranc a.lefranc - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 5:56
Les onglets sont affichés sur fond noir en caractères très minces, trop petits.
De jour, la lecture est bien plus difficile, dans un espace normalement éclairé.
Le contraste n''étant pas suffisant.
Je regrette beaucoup ce manque de lisibilité. Et je ne suis que myope !!!

Les déficients visuels ne peuvent pas paramétrer cet affichage, pour le rendre plus lisible.

Que Firefox ne soit plus utilisable pour de nombreuses personnes me semble incompatible avec la philosophie du projet.
Avatar de petitours petitours - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 9:00
Que du bonheur de mon coté.

Je n'ai pas cherché à comprendre où le schmilblick avait gagné en vitesse mais à l'usage ce n'est pas que sur des centièmes de secondes sur l'ouverture des pages ; je ressent une fluidité très supérieure à la version 56 ou justement je regrettais ça.
Accessoirement cette version résout un bug qui m’agaçait pas mal avec la plupart des forums du type Phpbb (ou un truc qui ressemble) qui se rétrécissaient en largeur au chargement, j’étais obligé de faire F5 pour voir le forum en pleine largeur. Avec cette version 57 plus de soucis.

Par ailleurs l'ergonomie n'ayant pas été complètement chamboulée comme on le voit trop souvent la prise en main est quasi instantanée ; ça fait plaisir de voir un produit évoluer sur le fond et pas que sur la forme, juste par effet de mode.
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 10:19
Citation Envoyé par a.lefranc Voir le message
Les déficients visuels ne peuvent pas paramétrer cet affichage, pour le rendre plus lisible.
Il est tout a fait possible de régler les thème des onglets dans le menu de personnalisation de l'IHM ("Personaliser ..." dans le menu général), il y a plusieurs choix de couleur et de taille.
Avatar de p@radox p@radox - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 12:34
Citation Envoyé par MaximeCh Voir le message
Punaise ça va vite!
Un utilisateur content. Reste plus qu'à désactiver Javascript et le module DRM
???
Avatar de MaximeCh MaximeCh - Membre averti https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 13:15
Citation Envoyé par p@radox Voir le message
???
Oui, dans ma courbe d'apprentissage pas encore passée, il y a le moment où on désactive javascript complètement et on réalise à quel point on peut plus faire grand chose.
Avatar de Médinoc Médinoc - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 17/11/2017 à 21:38
La perte des Groupes d'Onglets est trop grande, je suis en train de passer à Pale Moon malgré la perte de fonctionnalités de ses groupes d'onglets par rapports à ceux de Firefox 56.

Au moins, il faut reconnaître à FF57 qu'ils ont enfin renoncé à fusionner les boutons précédent/suivant à la barre d'adresse... Mais ils ont toujours l'horrible bouton Stop/Reload.
Avatar de elj4DelphPascal elj4DelphPascal - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 18/11/2017 à 15:27
Bonjour.
Il m'est complètement indifférent de gagner 1/10 de seconde sur une action, quand on perds l'ensemble (ou presque) des plugins/extensions utilisées.
J'ai toujours trouvé que Firefox ne faisait pas correctement le boulot, quand il omettait de vérifier les plugins AVANT de valider toute migration.
Pour ce qui concerne cette dernière (57), le taux d'attrition est colossal, donc, j'ai fait bloquer toutes les mises à jour et fait effectuer des tests pour des environnements plus respectueux de l'utilisateur.
Si Firefox avait été suffisamment intelligent pour accepter un mode transition permettant d'utiliser les anciennes extensions tout en autorisant la migration vers les nouvelles, il aurait eu toute ma sympathie.
Avec la perte de 90% des extensions utilisées, le problème ne se pose même pas.
Avatar de adrien239 adrien239 - Membre actif https://www.developpez.com
le 20/11/2017 à 23:34
Citation Envoyé par elj4DelphPascal Voir le message
Bonjour.
Il m'est complètement indifférent de gagner 1/10 de seconde sur une action, quand on perds l'ensemble (ou presque) des plugins/extensions utilisées.
J'ai toujours trouvé que Firefox ne faisait pas correctement le boulot, quand il omettait de vérifier les plugins AVANT de valider toute migration.
Pour ce qui concerne cette dernière (57), le taux d'attrition est colossal, donc, j'ai fait bloquer toutes les mises à jour et fait effectuer des tests pour des environnements plus respectueux de l'utilisateur.
Si Firefox avait été suffisamment intelligent pour accepter un mode transition permettant d'utiliser les anciennes extensions tout en autorisant la migration vers les nouvelles, il aurait eu toute ma sympathie.
Avec la perte de 90% des extensions utilisées, le problème ne se pose même pas.
En consultant plusieurs réactions un peu partout je suis surpris (en bien) que l'expérience utilisateur commence à prendre le pas sur les exploits techniques....

Tiendrait-on le bon bout?

On peut l'espérer.

Perso Fox ou tartempion je m'en contrefiche du moment que les actions dont j'ai besoin que je fais régulièrement peuvent s'exécuter de plus en plus vite et avec le MINIMUM de clics.

Certes ce ne sont pas exactement les mêmes pour tout le monde mais beaucoup sont communes au plus grand nombre.

Aucun navigateur n'existe par lui-même (à part pour des raisons philosophiques peut-être : monde libre ou grand capitaliste ) il n'existe que par les extensions qui permettent de l'adapter au mieux à SON usage personnel.

Dommage que cela ne soit pas mieux compris par tous les «responsables de projets» (ou je ne sais qui) des navigateurs ayant cours depuis 30 ans.
Avatar de edrobal edrobal - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 22/11/2017 à 10:22
Encore une interface conçue pour les smart(?)phones !!!
Je ne vois rien à gagner avec cette bouse. Gagner 1 pouième de seconde et perdre mes habitudes, non merci.
Avatar de petitours petitours - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 22/11/2017 à 10:36
Citation Envoyé par edrobal Voir le message
Encore une interface conçue pour les smart(?)phones !!!
Je ne vois rien à gagner avec cette bouse. Gagner 1 pouième de seconde et perdre mes habitudes, non merci.
Perso je suis allergique aux Modern UI où il faut faire 50000 clics pour faire comme avant et changement d'ergonomie permanents.
Là ce n'est justement pas le cas avec ce Firefox.
Zero changement dans mes habitudes, il y a juste quelques bugs qui ont disparus et surtout plus le moindre temps de latence, tout est fluide et la fameuse expérience utilisateur très fortement améliorée grâce à ça.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil