L'iPhone X couterait 370 USD à Apple sur la base du prix de ses composants
Samsung toucherait 110 USD pour chaque unité vendue
Le 2017-11-11 13:43:47, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Les spécialistes du désassemblage chez IHS Markit et iFixit ont procédé à la dissection intégrale de l’iPhone X dévoilé par Apple lors de la dernière Keynote. Ils ont ainsi pu identifier l’ensemble des composants de ce smartphone et donner une estimation plus ou moins réaliste du prix de l’iPhone X sur la base du prix de ses éléments constitutifs (bill of materials ou BOM). Ce démontage minutieux réalisé de façon indépendante par les équipes des deux sites a permis d’en apprendre davantage sur les différents éléments constitutifs de l’iPhone X et de se faire une idée sur la réparabilité du dernier smartphone du fabricant d’iPhone et d’iPad.
Les personnes qui ont réalisé le désassemblage de l’iPhone X chez iFixit ont estimé que la carte mère miniature du smartphone bénéficie d’une conception optimisée. Cette carte comporte des circuits sur ses deux faces et « ;la densité des connecteurs et des composants est sans précédent ;» a confié le site. Le démontage de l’iPhone X par l’équipe d’IHS Markit a révélé que certains éléments du système de capture d’images sont fournis par Sony, ST Microelectronics et Texas Instruments. La RAM vient de chez SK Hynix, alors que les puces mémoires NAND sont produites par Toshiba.
Pour concevoir son dernier smartphone, la marque à la pomme a opté pour un nouveau système de stockage et de fourniture d’énergie comprenant deux batteries indépendantes. Le iPhone X contient aussi un système de recharge par induction qui ressemble à un disque vinyle miniature. Fait étrange, les boutons de contrôle du volume, l’interrupteur son/vibration et d’autres éléments non identifiés du smartphone y sont reliés.
L’iPhone X dispose d’une coque arrière fabriquée en verre. Malheureusement, ce panneau adhère très fortement au caisson métallique qui renferme les composants internes. En outre, le dispositif de capture d’images installé à l’arrière du téléphone est également soudé au caisson. D’après iFixit, il serait extrêmement difficile de remplacer cette coque en verre, bien que l’opération ne soit pas impossible.
iFixit a attribué la note de 6 sur 10 à l’iPhone X, la même qu’avaient obtenue l’iPhone 8 et le Google Pixel 2 XL avant lui. Le classement proposé par le site permet de caractériser la réparabilité d’un dispositif. La note de 10/10 est utilisée pour désigner à un appareil très facile à réparer, alors que la note de 0 sur 10 est plutôt attribuée aux appareils impossibles à réparer.
D’après les informations relayées par le média The Wall Street Journal, Samsung pourrait engranger jusqu’à 4 milliards USD grâce aux ventes de l’iPhone X. Il semble, en effet, que le géant sud-coréen gagne environ 110 USD pour chaque iPhone X que la firme de Cupertino réussit à vendre. La société technologique américaine serait même devenue encore plus dépendante du « ;partenaire ;» Samsung pour assurer la fourniture de certains composants essentiels nécessaires à la fabrication de l’iPhone X. À titre d’exemple, l’écran OLED de l’iPhone X est fabriqué par le géant sud-coréen et ce dernier le vendrait à environ 110 USD à Apple. D'après le cabinet d'études IHS Markit, le fabricant des puces Exynos devrait fournir environ 67 millions d’écrans AMOLED à Apple cette année.
Du côté d’IHS Markit, on précise que le modèle de iPhone X démonté correspond à la version A1865 du smartphone. Ce modèle dispose d’une mémoire de stockage NAND de 64 gigaoctets (Go). D’après le site, cet iPhone X, qui est vendu aux alentours de 1000 USD, ne coûterait en réalité que 370 USD à Apple sur la base du prix des composants (BOM) qui équipent ce smartphone.
Il faut préciser que, dans sa version de base, l’iPhone X est déjà 50 USD plus cher que le iPhone 8 Plus équipé de 256 Go de mémoire interne NAND. À titre de comparaison, la version 64 Go du Samsung Galaxy S8 est vendue à 720 USD environ, alors qu’elle ne coûterait en réalité que 302 USD à Samsung sur la base du prix des composants (BOM) qu’il embarque. La marge brute générée par le iPhone X serait supérieure à celle générée par le iPhone 8 et 8 Plus, à cause notamment de la différence qui existe au niveau de leur prix de vente respectif. À titre de rappel, le cabinet d'études IHS Markit avait déclaré en 2016 que la firme de Cupertino aurait eu une marge de près de 200 % grâce à son iPhone 7.
« ;L’iPhone X est l’iPhone le plus cher jamais créé, et il coûte même plus cher que n’importe quel autre flagship comparable évoluant dans la même catégorie ;», a déclaré Andrew Rassweiler, directeur senior des services d'analyse comparative des coûts chez IHS Markit. Il a cependant tenu à préciser que, malgré le fait que « ;l’iPhone X peut être considéré comme la plus grande réussite d’Apple depuis le début de la commercialisation de la gamme iPhone en 2007 ;», son architecture de base est similaire à celle de l’iPhone 8 Plus. D’après lui, les deux appareils partageraient de nombreuses similitudes au regard de leur configuration matérielle. Les seules différences notables entre ces deux appareils résideraient au niveau de la technologie utilisée par la firme de Cupertino pour la conception de l’écran (OLED sur le iPhone X, LCD sur le iPhone 8 Plus) et l’adoption de la caméra TrueDepth sur le iPhone X.
Ci-dessous, la liste détaillée des composants de l'iPhone X avec leur prix, fournie par IHS :
Source : Wall Street Journal, IHS Markit, iFixit
Et vous ?
Voir aussi
Les personnes qui ont réalisé le désassemblage de l’iPhone X chez iFixit ont estimé que la carte mère miniature du smartphone bénéficie d’une conception optimisée. Cette carte comporte des circuits sur ses deux faces et « ;la densité des connecteurs et des composants est sans précédent ;» a confié le site. Le démontage de l’iPhone X par l’équipe d’IHS Markit a révélé que certains éléments du système de capture d’images sont fournis par Sony, ST Microelectronics et Texas Instruments. La RAM vient de chez SK Hynix, alors que les puces mémoires NAND sont produites par Toshiba.
Pour concevoir son dernier smartphone, la marque à la pomme a opté pour un nouveau système de stockage et de fourniture d’énergie comprenant deux batteries indépendantes. Le iPhone X contient aussi un système de recharge par induction qui ressemble à un disque vinyle miniature. Fait étrange, les boutons de contrôle du volume, l’interrupteur son/vibration et d’autres éléments non identifiés du smartphone y sont reliés.
L’iPhone X dispose d’une coque arrière fabriquée en verre. Malheureusement, ce panneau adhère très fortement au caisson métallique qui renferme les composants internes. En outre, le dispositif de capture d’images installé à l’arrière du téléphone est également soudé au caisson. D’après iFixit, il serait extrêmement difficile de remplacer cette coque en verre, bien que l’opération ne soit pas impossible.
iFixit a attribué la note de 6 sur 10 à l’iPhone X, la même qu’avaient obtenue l’iPhone 8 et le Google Pixel 2 XL avant lui. Le classement proposé par le site permet de caractériser la réparabilité d’un dispositif. La note de 10/10 est utilisée pour désigner à un appareil très facile à réparer, alors que la note de 0 sur 10 est plutôt attribuée aux appareils impossibles à réparer.
D’après les informations relayées par le média The Wall Street Journal, Samsung pourrait engranger jusqu’à 4 milliards USD grâce aux ventes de l’iPhone X. Il semble, en effet, que le géant sud-coréen gagne environ 110 USD pour chaque iPhone X que la firme de Cupertino réussit à vendre. La société technologique américaine serait même devenue encore plus dépendante du « ;partenaire ;» Samsung pour assurer la fourniture de certains composants essentiels nécessaires à la fabrication de l’iPhone X. À titre d’exemple, l’écran OLED de l’iPhone X est fabriqué par le géant sud-coréen et ce dernier le vendrait à environ 110 USD à Apple. D'après le cabinet d'études IHS Markit, le fabricant des puces Exynos devrait fournir environ 67 millions d’écrans AMOLED à Apple cette année.
Du côté d’IHS Markit, on précise que le modèle de iPhone X démonté correspond à la version A1865 du smartphone. Ce modèle dispose d’une mémoire de stockage NAND de 64 gigaoctets (Go). D’après le site, cet iPhone X, qui est vendu aux alentours de 1000 USD, ne coûterait en réalité que 370 USD à Apple sur la base du prix des composants (BOM) qui équipent ce smartphone.
Il faut préciser que, dans sa version de base, l’iPhone X est déjà 50 USD plus cher que le iPhone 8 Plus équipé de 256 Go de mémoire interne NAND. À titre de comparaison, la version 64 Go du Samsung Galaxy S8 est vendue à 720 USD environ, alors qu’elle ne coûterait en réalité que 302 USD à Samsung sur la base du prix des composants (BOM) qu’il embarque. La marge brute générée par le iPhone X serait supérieure à celle générée par le iPhone 8 et 8 Plus, à cause notamment de la différence qui existe au niveau de leur prix de vente respectif. À titre de rappel, le cabinet d'études IHS Markit avait déclaré en 2016 que la firme de Cupertino aurait eu une marge de près de 200 % grâce à son iPhone 7.
« ;L’iPhone X est l’iPhone le plus cher jamais créé, et il coûte même plus cher que n’importe quel autre flagship comparable évoluant dans la même catégorie ;», a déclaré Andrew Rassweiler, directeur senior des services d'analyse comparative des coûts chez IHS Markit. Il a cependant tenu à préciser que, malgré le fait que « ;l’iPhone X peut être considéré comme la plus grande réussite d’Apple depuis le début de la commercialisation de la gamme iPhone en 2007 ;», son architecture de base est similaire à celle de l’iPhone 8 Plus. D’après lui, les deux appareils partageraient de nombreuses similitudes au regard de leur configuration matérielle. Les seules différences notables entre ces deux appareils résideraient au niveau de la technologie utilisée par la firme de Cupertino pour la conception de l’écran (OLED sur le iPhone X, LCD sur le iPhone 8 Plus) et l’adoption de la caméra TrueDepth sur le iPhone X.
Ci-dessous, la liste détaillée des composants de l'iPhone X avec leur prix, fournie par IHS :
Source : Wall Street Journal, IHS Markit, iFixit
Et vous ?
Voir aussi
-
octalMembre éprouvéC'est comme entendre dire qu'avec une carte arduino est un shield LCD, un shield bluetooth et un autre wifi puis une batterie externe on a l'équivalent d'une AppleWatch.le 12/11/2017 à 13:52
-
octalMembre éprouvéSans être fan d'Apple (j'ai un Galaxy Note 4), je ne comprends pas la manie qu'ont les journalistes à évaluer la BOM (Bill Of Material) et à considérer que le prix de vente d'un produit doit être proche du prix des composants. Ce n'est pas une pizza ou un kebab. On parle bien de produit Hightech. Tout individu ayant quelque peu fait de l'industrialisation de produits vous dira que cela est complètement débile comme raisonnement.le 11/11/2017 à 18:13
-
joublieMembre confirméRaisonnement débile ? Non, car il est explicitement précisé dans l'article qu'il est question d'une évaluation du prix des composants et de savoir si la bête pourra se réparer hors des voies officielles sans que cela relève de l'impossible. Aucun journaliste ne demande à Apple de vendre sa machine au prix des composants (ai-je manqué un épisode ?).
Ce qui m'embête davantage, c'est de supposer - peut-être à tort - un pouvoir de négociation énorme d'Apple sur certains de ses fournisseurs. Les prix des composants annoncés sont-ils fiables, quelle est la marge d'erreur ?
Pour finir, on pourrait p'-être traduire flagship dans l'article par vaisseau amiral, hein ? C'est aussi intelligible que du franglish, il me semble...le 12/11/2017 à 2:11 -
foetusExpert éminent séniorMaintenant, avec Apple, cela va au delà tu peux ou tu ne peux pas démonter le bouzin
Apple bloque de façon logicielle certaines parties comme le capteur d'empreintes, ce dernier pour des raisons de sécurité.le 12/11/2017 à 6:36 -
RyzenOCInactifle 12/11/2017 à 14:27
-
RyzenOCInactifles prix des composants comprennent le prix des dépenses annexes de ces composants (R&D, marketing...) de ces entreprises qui les conçoivent.
Seul les prix annexes d'Apple ne sont pas compris dedans, le marketing notamment. Pour la R&D a part avoir rajouté 2-3 emoji à IOS et coller 2 batteries sa vas guerre plus loins, en tous cas sa ne justifie pas un prix aussi élevé.
Je justifie cela par les prix pratiqué par les constructeurs chinois comme le HomTom S9 vendu moins de 150€... ce smartphones utilise certe des composants bas de gammes, mais le prix de la R&D, de la pub et de l'assemblage est compris dans ces 150€.
Designer un smartphone et l'assemblé sa coûte que dalle en 2017, n'importe qui peut le faire chez soit au passage. Je l'ai d’ailleurs déjà fait avec un raspberry et une carte gsm de ce type :
https://www.amazon.fr/SainSmart-Comp...ords=modem+gsm
L’appareil avait une batterie de 20000mah et un panneau solaire et m'envoyait des sms (contenant des données d'autre capteurs) toute les 1H.
Si je rajoute un écran tactile pour raspberry à 50€ cela me fait un smartphone (le module gsm a une entré/sortie audio pour pouvoir téléphoner)
Niveau capteur la aussi c'est super simple de mettre un gps, altimètre, un pressiomètre, une boussole, un capteur de luminosité...sa coûte 3$ sur amazon ces composants.
Si moi je peut le faire pour <100$ (certe mon appareil fera 4cm d’épaisseur), nul doute qu'Apple peut le faire pour 400$ avec des composants (caméra et cpu nottament) plus puissant en se faisant de marge. rien ne justifie des sommes cosmiques qui augmente chaque années. Sauf si Apple en faisait profiter les ouvriers chinois sur-exploités.... ce qui n'est hélas pas le cas.le 12/11/2017 à 11:55