Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une IA crée des vidéos factices à partir d'images, d'enregistrements audio et de vidéos disponibles en ligne
Et en a fait une avec Obama

Le , par Christian Olivier

184PARTAGES

8  0 
Des chercheurs de l’université de Washington aux États-Unis ont annoncé avoir réussi à créer des vidéos factices très réalistes du président Obama grâce à une intelligence artificielle. Ils ont ainsi démontré qu’avec l’aide d’une IA, ils étaient capables de reproduire des sosies numériques de n'importe qui à partir de ses photos présentes sur Internet et de s’inspirer de séquences vidéo et audio réelles pour faire des montages vidéo. Les entreprises technologiques Samsung, Google, Facebook et Intel sont associées à ce programme de recherche mené par l’université de Washington.

Cette annonce suggère qu’un jour, il pourrait être relativement facile de créer des mises en scène extrêmement réalistes, en se servant du nombre incalculable de photos numériques qu’on peut trouver sur Internet. C’est d’ailleurs parce que des heures de vidéos et de photos numériques en haute définition et libres d’accès de l’ancien président américain sont disponibles sur Internet que les chercheurs ont décidé d’utiliser l’image d’Obama pour faire la démonstration de leurs travaux. Ils se sont servis d’un réseau neuronal pour analyser des millions d'images et de vidéos d’Obama afin de déterminer l’ensemble des éléments constituant sa mimique faciale lorsqu’il s’exprime (mouvements des lèvres, des dents, de la bouche, des joues, du menton, des yeux...).

S’il est connu que les réseaux neuronaux peuvent être utilisés pour l’identification des visages ou la reconnaissance vocale, il faudra, désormais, prendre en compte le fait qu’ils peuvent également être employés pour générer des montages extrêmement réalistes. Pour obtenir ce résultat, les chercheurs de l’Université de Washington ont laissé le réseau neuronal apprendre les correspondances entre la forme de la bouche d'Obama et les différents sons qu’il peut émettre pendant qu'il s'exprime. Cet apprentissage a, par la suite, permis aux chercheurs de prendre une séquence vidéo originale d’Obama, de remplacer sa bande-son originale par une nouvelle, puis de faire correspondre de nouveaux éléments de mimiques du visage avec la nouvelle bande-son. Avec leur méthode, on pourrait dire, d’une certaine manière, que ce sont les images qui s’adaptent aux sons afin de générer un rendu plus fluide et plus réaliste.

Les chercheurs ont émis l’hypothèse que les correspondances entre les formes de la bouche et les sons produits pendant un discours pourraient être universels permettant ainsi de définir un modèle applicable à la grande majorité des individus. Ira Kemelmacher-Shlizerman, coauteur de l’étude, pense que cette nouvelle technologie pourrait permettre d’améliorer la qualité des vidéoconférences, par exemple, en exploitant le rendu audio pour définir la mimique faciale d’un interlocuteur même en l’absence de flux vidéo. Cette technologie pourrait également trouver des applications dans le domaine de la réalité virtuelle ou augmentée.

Les chercheurs ont, toutefois, précisé que leurs vidéos ne sont pas encore parfaites. Par exemple, lorsqu’Obama tourne son visage et ne regarde plus vers la caméra, une modélisation 3D imparfaite de sa face peut provoquer des incohérences dans le rendu de certaines parties visibles de son visage : proéminence anormale de la bouche par exemple. En outre, l’équipe de recherche note que leur travail n’est pas en mesure de modéliser les émotions. À cause de cela, les expressions faciales d’Obama dans les montages vidéo pourraient paraître inappropriées ou incohérentes selon le contexte. Il serait, cependant, intéressant de voir si le réseau neuronal peut apprendre à prédire les états émotionnels en fonction de la source audio traitée afin de reproduire les éléments adéquats de la mimique visuelle.

Même s’ils ont pris le soin de n’utiliser que des séquences vidéo et des bandes-son déjà existantes d’Obama pour réaliser leurs montages, Supasorn Suwajanakorn, coauteur de l’étude, n’exclut pas la possibilité de réaliser des vidéos totalement factices dans un avenir proche en exploitant des informations que le personnage de la vidéo n’a jamais utilisées dans la réalité. Mais il estime aussi que de nouvelles techniques pourraient permettre de détecter ce genre de montages vidéo. « ;C’est difficile à distinguer pour les yeux humains, mais un programme utilisé pour comparer les niveaux de flou entre la région de la bouche et le reste de l’image peut facilement être développé et fonctionnera de manière assez fiable ;», a déclaré Suwajanakorn.



Source : University of Washington Study (PDF), Spectrum IEEE

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Le développement de ce type de technologie est-il compatible avec la lutte contre les fake news ?

Quel crédit pourrez-vous encore accorder à la vidéo-preuve après avoir lu cet article ?

Voir aussi

Google présente sa nouvelle IA d'analyse intelligente de vidéos, une innovation dans l'univers de l'intelligence artificielle ?
Étude : les campagnes politiques peuvent manipuler les élections avec des fake news, il suffit de débourser 350 000 euros pour influencer une élection
DeepCoder : l'IA développée par Microsoft Research capable de coder en assemblant des bouts de codes récupérés dans des programmes existants

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/07/2017 à 13:45
Super. Il ne manquait plus que cela. Déjà qu'on est abreuvé de vidéos complotistes et des personnes qui n'hésitent pas à y croire "du moment que c'est sur youtube". Franchement en ce moment je n'entends que ça, quelques exemples :
- puce sélonioïde dans les cartes d'identité françaises dans le but de nous contrôler par l'esprit
- 11 vaccins obligatoires dans le but d'injecter une puce RFID aux enfants
- les vaccins réduisent l'immunité cellulaire (bien sûr, pas de preuve apportée, à part le classique "toutes les études le prouvent"
- troisième guerre mondiale au mois de septembre
- le "nouvel ordre mondial" dont Macron, Trump etc feraient soi-disant partie
- etc...

Alors si on y ajoute des vidéos de gens connus falsifiées pour leur faire dire ce qu'on veut, on est vraiment mal barrés. Bravo le sujet de la recherche. Toutes mes félicitations.
9  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/07/2017 à 7:24
Citation Envoyé par Ergode Voir le message
Vacciner= plus de profits pour les labos? Vaccin 7€ , disons.
Les fabricants français et étasuniens ce sont mis d'accord pour arrêter de produire le DT Polio à 7€ à la place ils ont produit un vaccin contenant le DT Polio + 8 autres souches.
Du le coup le prix n'était plus de 7€, mais de 49€ ou quelque chose comme ça.
Je sais plus, j'ai entendu le Professeur Henri Joyeux en parler.

49€ multiplié par le nombre d'enfant à vacciner ça rapporte plus que 7€ multiplié par le nombre d'enfant à vacciner.
Du coup les parents étaient obligé de se rendre dans un pays étranger (Suisse par exemple) pour trouver le DT Polio normal.
Mais du coup la loi va changer et on sera obligé d'utiliser le vaccin à 11 souches...

Là je ne parle pas des anti vaccins, je parle juste des mères qui voulaient juste le DT Polio et c'est tout.
Là c'est inquiétant de se dire qu'il y a 11 souches dans un seul vaccin, en plus parfois c'est injecté à des bébé de juste 2 mois...

J'ai aucune confiance dans l'industrie pharmaceutique, leur but ça reste le profit.
Leur stratégie c'est :
1. Garder les gens souffrant, malade le plus longtemps possible
2. Vendre des médicaments à des gens en bonne santé (ils veulent faire croire que tout est un symptôme d'une maladie (vous vous sentez parfois fatigué ? c'est le dépression prenez ça)).

L'industrie pharmaceutique c'est quand même ceux qui ont vendu du Mediator alors que depuis les années 70 ils savent que c'est dangereux.
Plus récemment il y a eu le scandale du Dépakine.
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/07/2017 à 9:29
Citation Envoyé par raphchar Voir le message
En quoi c'est inquiétant ? Un vaccin c'est préventif.
Prendre trop de produit d'un coup et en étant trop jeune, c'est toujours inquiétant.
Un vaccin représente un risque, même si c'est un virus désactivé, il peut y avoir des problèmes à la suite d'une vaccination.
Il y a des produits dangereux dans les vaccins parfois, comme l'aluminium par exemple.

Et de toute façon dans les 11 souches il y a des maladies qu'un bébé ne risque pas d'avoir, genre une hépatite je sais pas quelle lettre, normalement pour la chopper faut être en contact avec du sang contaminé, donc pour une infirmière ou un chirurgien ok le vaccin peut être intéressant, mais pour un bébé bof...

Il faut savoir que chaque médicament "abîme" quelque chose.
Même le plus anodin est dangereux.
Par exemple le paracétamol ça semble inoffensif, ben non, si on en prend trop et pendant trop longtemps on se nique les reins (ou le foie je sais plus).

Tous les médicaments ont des effets secondaires, si t'en prends pas beaucoup il est possible de ne jamais ressentir un seul effet secondaire, mais plus t'en prends plus t'augmente des chances.
Sur les traitement lourds ça marche comme ça.
Le médecin prescrit un médicament A, il fini par provoquer des effets secondaires.
Le médecin prescrit un médicament B pour contrer les effets secondaires du médicament A, le médicament provoque d'autres effets secondaires.
Le médecin prescrit un médicament C pour contrer les effets secondaires du médicament B, etc...

Et à la fin le patient se retrouve avec 23 médicament / jour.
Du coup c'est n'importe quoi dans l'organisme, t'es plus toxique qu'un héroïnomane à ce moment là ^^

Citation Envoyé par raphchar Voir le message
Un vaccin t'empêche de tomber malade
Ouais bof...
L'humain dispose d'un truc génial appelé "système immunitaire" et ça fait très bien son job (surtout si on a l'hygiène et la nutrition).
J'ai pas besoin d'un vaccin contre la grippe pour guérir de la grippe...

Citation Envoyé par raphchar Voir le message
si t'es vraiment malade mieux vaut aller voir un médecin
Oui quand t'es malade tu vas chez le médecin, en effet...
D'ailleurs faudrait même faire un check up chaque année, avec prise de sang et tout le bordel.
Parce que parfois on apprend qu'on a un problème de santé trop tard.

Citation Envoyé par raphchar Voir le message
où diffusent-ils cette information ? À la télé ? Sur des pubs ? Je ne suis jamais tombé là dessus.
Justement ces informations ne sont pas diffusées.
L'industrie pharmaceutique est trop puissante.
Elle a même placé ses agents dans le gouvernement (genre Roselyne Bachelot, c'était complètement une du lobby pharmaceutique).

Les médecins qui vont dans le sens du lobby pharmaceutique sont applaudit.
Ceux qu'essaient de résister subissent des pressions énormes et se font virer (comme Henri Joyeux par exemple, il a été radié, mais je crois que la décision a été annulé par la suite).

Dans l'ensemble, les gens prennent plus de médicament qu'ils n'en ont vraiment besoin.
C'est devenu n'importe quoi...
Vous avez du cholestérol, prenez ça.
Vous faites de la tension, prenez ça.
Et ben non !
Ya des meilleures solutions.

Souvent les médicaments servent juste à masquer des symptômes, du coup c'est nul.
Il faut traiter la source du problème pas les symptômes.
Un symptôme c'est positif c'est ton organisme qui te donne une information.

Il y a de l'abus.
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/07/2017 à 8:28
Citation Envoyé par raphchar Voir le message
Un vaccin, tu le prend une fois pour toute.
En théorie oui.
Mais pourquoi il y a des rappelles ?
En principe on t'injecte une souche de virus désactivé, le système immunitaire apprend à la combattre et, à partir de là, le corps n'oublie jamais comment produire les anticorps adapté (en gros c'est un truc comme ça).

Il y a des gens qui se font vacciné contre la grippe chaque année, parce qu'à chaque fois le virus évolue...

Moi j'essaie juste de défendre le point de vue des français qui s'inquiètent des dangers de la vaccination.
C'est loin d'être le peuple qui lutte le plus contre les vaccins, mais il y a un peu de lutte quand même...
Souvent des familles s'intéressent aux dangers des vaccins après qu'un de leur enfant ait contracté une maladie grave à la suite d'une vaccination (c'est parfois des maladies auto-immunes).

Après je critiquais l'industrie pharmaceutique dans son ensemble.
Donc oui les médicaments et les vaccins ce n'est pas la même chose, mais ça vient de la même industrie.
Ce sont des gens qui génèrent des profits en vendant des médicaments, donc plus ils en vendant plus ils sont content.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/07/2017 à 13:41
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
Quel crédit pourrez-vous encore accorder à la vidéo-preuve après avoir lu cet article ?
Une vidéo n'est pas forcément une preuve, et l'utilisation de montage pourraient être utilisé pour des choses très grave.
Avec des fausses preuves on peut démarrer une guerre...

Ça me rappelle la rumeur qui dit que le Qatar avait construit un décors Libyens pour créer de fausses vidéos :
Une chaîne de télévision russe affirme que les images de la prise de la place Verte par les rebelles sont un montage
Après la guerre tout court, voici la guerre… de l'information. Les images qui ont suivies l'entrée des rebelles dimanche dernier dans la capitale Tripoli viennent à peine de faire le tour du monde que déjà la rumeur d'un montage télévisé s'immisce dans les discussions sur Internet. Intox et manipulation ? Des deux côtés, difficile d'y voir clair.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/07/2017 à 14:00
Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
- 11 vaccins obligatoires dans le but d'injecter une puce RFID aux enfants
En fait c'est juste l'industrie pharmaceutique qui cherche à faire encore plus de profits...
Ils s'étaient déjà mis d'accord pour arrêter de produire le DT Polio et de vendre un vaccin qui en contenait 11 souches.
Le vaccin DT Polio à 7€ est introuvable en France depuis longtemps...

Se faire vacciner ce n'est pas anodin ça représente un risque, plus il y a de souches plus c'est dangereux.

Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
- troisième guerre mondiale au mois de septembre
Ça on ne peut pas savoir, et ça semble tôt quand même.
Mais dans 10, 20, 30 ans c'est jouable.

Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
- le "nouvel ordre mondial" dont Macron, Trump etc feraient soi-disant partie
Trump je sais pas, parce que c'est pas un connard de mondialiste (au contraire il est protectionniste).

Macron par contre, ouais.
"Nouvel Ordre Mondial" c'est pas un truc inventé.
Des grands homme politique l'ont clairement dit...

La Mondialisation c'est un truc bien qui existe depuis plus de 2000 ans.
Ça fait longtemps que les hommes commercent, avec la route de la soie et plein d'autres trucs.

Par contre le mondialisme c'est quelque chose d'horrible, la mise en esclavage de tous les peuples du monde entier, le nivellement vers le bas.
Chaque peuple perdra sa particularité et tout deviendrait une soupe horrible.

Jacques Attali (qui est pro mondialiste) en parle :
https://youtu.be/v0AKdFpMk2E

Pour lui le nouvel ordre mondiale, c'est après ou à la place de la 3ième guerre mondiale.

Le Mondialisme c'est pourri, il faudrait partager des lois avec des autres nations, ça n'a aucun sens...
4  3 
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/07/2017 à 17:20
L'apocalypse ce ne sont pas des fables...
1  0 
Avatar de raphchar
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/07/2017 à 17:37
Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message

troll inside: Renseigner vous un peu, il existe pleins de preuve qui prouve que se sont les hommes crabe qui dirige le monde.
Après certaines source internet rester anonyme : macron, poutine et trump sont des hommes crabe et vont anéantir l'humanité le 21 septembre 2017.

J'ai 500 vidéos youtube qui le prouvent et 80 millions d'Américains qui croient aux extraterrestres ! c'est une preuve irréfutable.
Ça me fait pense à ce comic
1  0 
Avatar de raphchar
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/07/2017 à 20:22
Citation Envoyé par Ergode Voir le message
Mékeskidit?!
Je me demande bien. Si on remplace 11 vaccins par 1 seul, en quoi cela rapporterai plus, je serai tenté de dire l'inverse. C'est moins contraignant et du coup, il n'y a pas à revenir chez le médecin 11 fois. "Se faire vacciner ce n'est pas anodin ça représente un risque, plus il y a de souches plus c'est dangereux." -> Là je ne peut affirmer que les vaccins pris séparément soient moins dangereux que s'ils sont regroupé en un seul.
1  0 
Avatar de gadj0dil0
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/08/2017 à 14:33
Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
Alors si on y ajoute des vidéos de gens connus falsifiées pour leur faire dire ce qu'on veut, on est vraiment mal barrés. Bravo le sujet de la recherche. Toutes mes félicitations.
C'est justement pour créer des logiciels capables de détecter cela que certaines personnes se penchent sur le problème (alors que pas d'autres).
1  0