USA : Donald Trump a-t-il le droit de bloquer des personnes sur ses comptes Twitter publics
Ou serait-ce anticonstitutionnel ?
Le 2017-06-07 14:56:07, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia a adressé une lettre au président américain Donald Trump pour lui faire remarquer que le comportement qu’il affiche sur l'un de ses comptes Twitter officiels (sans exclure les autres comptes) viole les libertés fondamentales de nombreux citoyens américains.
Le contenu de cette lettre ne manque pas d'audace. Il semble que plusieurs personnes ont été bloquées sur le compte Twitter public officiel, @realDonaldTrump, du président américain pour des raisons injustes. C’est pour réparer cette injustice que le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia a fait parvenir à la Maison-Blanche une lettre adressée au Président Trump :
« Vos comptes Twitter sont des espaces d’expression privilégiés au sein desquels vous communiquez vos idées et vos décisions en tant que président, mais ils représentent aussi des forums rassemblant des millions d’individus qui répondent, posent des questions ou donnent leur point de vue. »
Et l’institut de poursuivre en disant : « nous écrivons au nom de toutes les personnes qui ont été bloquées sur votre compte Twitter le plus suivi, @realDonaldTrump, soit parce qu’elles étaient en désaccord avec vous ou vos actions en tant que Président, soit parce qu’elles critiquaient ou se moquaient de vous ou de vos actions en tant que Président. Le fait d’interdire à quelqu’un l’accès à ce genre de forum, même si c'est le vôtre, à cause de ses opinions est anticonstitutionnel. » (Premier Amendement)
Le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique ratifié en 1791 fait partie de la Déclaration des Droits. Il interdit au Congrès des États-Unis (par extension au gouvernement et à tous ses membres) de voter des lois ou d'entreprendre des actions qui d'une façon ou d'une autre, pourraient limiter la liberté de religion et d’expression.
D’après le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia, ce compte Twitter du Président Trump fonctionne comme un « forum public désigné », qui d'après la Cour suprême des États-Unis, représente un forum établi par les autorités (gouvernement) pour échanger librement avec ses citoyens. Et comme sur n'importe quel autre forum, les restrictions de publication en rapport avec le contenu présenté à l'intérieur du « forum public désigné » suivent des règles bien précises. Le Knight First Amendment considère donc le blocage de n’importe quel participant à cause des critères susmentionnés est considéré comme une violation de ses droits fondamentaux et est, de ce fait, anticonstitutionnel. L'institut demande alors au Président américain de débloquer les différents comptes concernés.
Loin de vouloir susciter une éventuelle polémique, l’Institut Knight a insisté sur le fait qu’il souhaite seulement s’assurer que tous les utilisateurs américains de Twitter ont la possibilité de partager leurs pensées avec le président. Cependant, ils ont averti le Président Tump qu'ils iraient même devant les tribunaux s'il le faut si les comptes des personnes injustement bloqués ne sont pas débloqués.
Source : The Intercept, Courrier adressé à Trump
Et vous ?
Voir aussi
Le contenu de cette lettre ne manque pas d'audace. Il semble que plusieurs personnes ont été bloquées sur le compte Twitter public officiel, @realDonaldTrump, du président américain pour des raisons injustes. C’est pour réparer cette injustice que le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia a fait parvenir à la Maison-Blanche une lettre adressée au Président Trump :
« Vos comptes Twitter sont des espaces d’expression privilégiés au sein desquels vous communiquez vos idées et vos décisions en tant que président, mais ils représentent aussi des forums rassemblant des millions d’individus qui répondent, posent des questions ou donnent leur point de vue. »
Et l’institut de poursuivre en disant : « nous écrivons au nom de toutes les personnes qui ont été bloquées sur votre compte Twitter le plus suivi, @realDonaldTrump, soit parce qu’elles étaient en désaccord avec vous ou vos actions en tant que Président, soit parce qu’elles critiquaient ou se moquaient de vous ou de vos actions en tant que Président. Le fait d’interdire à quelqu’un l’accès à ce genre de forum, même si c'est le vôtre, à cause de ses opinions est anticonstitutionnel. » (Premier Amendement)
Le Premier Amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique ratifié en 1791 fait partie de la Déclaration des Droits. Il interdit au Congrès des États-Unis (par extension au gouvernement et à tous ses membres) de voter des lois ou d'entreprendre des actions qui d'une façon ou d'une autre, pourraient limiter la liberté de religion et d’expression.
D’après le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia, ce compte Twitter du Président Trump fonctionne comme un « forum public désigné », qui d'après la Cour suprême des États-Unis, représente un forum établi par les autorités (gouvernement) pour échanger librement avec ses citoyens. Et comme sur n'importe quel autre forum, les restrictions de publication en rapport avec le contenu présenté à l'intérieur du « forum public désigné » suivent des règles bien précises. Le Knight First Amendment considère donc le blocage de n’importe quel participant à cause des critères susmentionnés est considéré comme une violation de ses droits fondamentaux et est, de ce fait, anticonstitutionnel. L'institut demande alors au Président américain de débloquer les différents comptes concernés.
Loin de vouloir susciter une éventuelle polémique, l’Institut Knight a insisté sur le fait qu’il souhaite seulement s’assurer que tous les utilisateurs américains de Twitter ont la possibilité de partager leurs pensées avec le président. Cependant, ils ont averti le Président Tump qu'ils iraient même devant les tribunaux s'il le faut si les comptes des personnes injustement bloqués ne sont pas débloqués.
Source : The Intercept, Courrier adressé à Trump
Et vous ?
Voir aussi
-
goldberggMembre avertiCe que je ne trouve pas normal, c'est que les homme politique "discutent" via une plateforme privé et pas forcement neutre d'un point de vue politique.
Si ils veulent s'adresser aux peuple via internet, peux être devrait il exister des "réseaux sociaux" gérer par l’état et réservé a ça.
Comme ça il n'y aurait plus de problème.
Et si il veulent malgré tous être sur Twitter, qu'ils le soit en tant que citoyen lambda avec le même niveau de droit que tous le monde.le 21/08/2020 à 23:46 -
marsupialExpert éminentMais c'est le principe du jeu, ma pov' Lucette !le 21/08/2020 à 16:16
-
Peut-être faudrait-il qu'il tweete moins de conneries...le 22/08/2020 à 8:30
-
MubelotixInactifIl faut qu'il ait deux comptes et que les deux soient bien distincts. C'est parfaitement normal que le compte d'un président n'ait pas le droit de bloquer ses citoyens, et c'est aussi parfaitement normal qu'un homme puisse bloquer ceux qui l'importunent.le 21/08/2020 à 23:05
-
SodiumMembre extrêmement actifD'un côté il souhaite bloquer les citoyens qui critiquent sa manière de gouverner, de l'autre il refuse que Twitter bloque ses propos haineux ou mensongers. Va falloir choisirle 23/08/2020 à 11:32
-
goldberggMembre avertiSa n'a rien a voire... Déjà je n'est pas parlé d'interdire quoi que se soit.
Bref, la presse, la TV, la radio, etc.., c'est des media qui sont cadré par des statuts légaux avec des obligation et interdiction derrière. La diffusion de messages politique est faite de manière officiel et indélébile (une fois publié, impossible de revenir en arrière)
De l'autre coté t'as twitter, une boite privée US dont l'usage par des politique est très peut cadrée (surtouts en dehors des US) et qui peut censurer a sa guise.
Beaucoup de politique, de tous bord, interviennent a chaud, souvent ne parle que pour eux même et pas pour leurs partie, disent de la merde, puis soit se font censuré, soit supprime leurs posts.
Chose impossible dans les media traditionnel.
Si un politique sort une monstruosité, il est important que sa reste, c'est pas normale qu'une boite privé puisse décidé de faire comme rien n'avait été dit. Idem pour l'auteur du message, il a dit n'importe quoi, qu'il assume.
Et je ne parlerai pas de ceux qui répondent aux politique en les insultant en tout impunité...le 24/08/2020 à 15:41 -
OrgoffMembre confirméSi on va dans ce sens, tu veux interdire aussi les politiciens de s'exprimer dans les journaux, radios ou chaînes privées ?le 24/08/2020 à 15:00