USA : une campagne pour acheter et publier l'historique Web des politiciens
Ayant voté le projet de loi qui permet la vente de données de navigation

Le , par Michael Guilloux

0PARTAGES

17  0 
Comme nous l’avons rapporté récemment, le Congrès américain a voté un projet de loi qui vise à annuler des règles qui empêchent les fournisseurs d’internet de partager l’historique Web et autres données privées des internautes avec les annonceurs et d’autres tiers. Ces règles avaient été adoptées par la Federal Communications Commission (FCC), mais avec son nouveau président, le républicain Ajit Varadaraj Pai, elles ont été remises en cause.

C’est d’abord le Sénat qui a voté le projet de loi, avant que les membres de la Chambre des représentants confirment le vote. Cela signifie que les fournisseurs d’accès internet sont libres de toute obligation d’obtenir le consentement préalable des consommateurs avant de vendre leurs données de navigation aux annonceurs. Ce projet pourrait en effet très bientôt devenir une loi, sachant que la Maison-Blanche le soutient également.

Face à cette situation, Adam McElhaney, activiste et défenseur de la vie privée et la neutralité de l’Internet, a lancé une campagne pour s’assurer que les politiciens qui ont voté ce projet de loi soient les premiers à en subir les conséquences. Il a donc créé un site (searchinternethistory.com) qui devrait bientôt permettre aux internautes de consulter l’historique Web de ces politiciens.

« Je projette d'acheter les historiques Internet de tous les législateurs, congressistes, exécutifs et de leurs familles et de les rendre facilement consultables sur searchinternethistory.com », explique-t-il sur le site dédié à cette campagne. L’objectif est de permettre à tout le monde de consulter tout ce que ceux qui ont voté le projet de loi et leur famille ont consulté, cherché ou visité sur Internet, y compris dans le domaine de la médecine, la pornographie, la finance et tout ce qui pourrait indiquer qu’ils sont infidèles à leurs conjoints. Mais pour cela, il demande de l’aide pour « recueillir des fonds pour acheter l'historique Web de ceux qui ont enlevé le droit à la vie privée » des Américains. « Certains l'ont fait pour juste des milliers de dollars offerts par des opérateurs mobiles et fournisseurs d'accès internet », dit-il. Et comme conséquences, « les données privées [des internautes américains] seront achetées et vendues à des sociétés de marketing et aux organismes chargés d'application de la loi. »

Pour Adam McElhaney, les législateurs n’ont pas tenu compte de l’avis du peuple. Ils ne leur ont pas donné l'occasion de voter sur la question de savoir si leur historique de navigation, qui est « privé et personnel », devrait être acheté et vendu. Pour leur montrer ce qu’est la démocratie, il a organisé un vote pour permettre aux internautes de choisir les législateurs, congressistes ou exécutifs dont les données seront achetées et mises à la disposition du public en premier.

Le vote, qui s’est terminé avec 66 997 voix, a permis de faire le classement suivant :

  • Paul Ryan : président de la Chambre des représentants, avec un total de 23 773 voix (35 %) ;
  • Marsha Blackburn : membre de la Chambre des représentants, qui a été parmi les républicains à l’origine du projet de loi. Elle totalise 17 582 voix (26 %) ;
  • Mitch McConnell : leader de la majorité au Sénat, avec un total de 15 545 voix (23 %) ;
  • Ajit Pai : président de la FCC, avec un total de 9750 voix (14 %) ;
  • Brian Roberts : PDG de Comcast, avec un total de 255 voix (1 %) ;
  • Randall Stephenson : PDG d'AT&T, avec un total de 122 voix (1 %).

Au moment de la rédaction de cet article, la campagne qui s’est fixé un objectif initial de 10 000 dollars avait déjà dépassé les 147 000 dollars, en 4 jours, grâce aux dons de 9624 personnes.


Sources : Searchinternethistory.com, Campagne de collecte de fonds

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative ?
Utiliser des techniques similaires en France sera-t-il efficace pour dissuader les politiciens et les législateurs de voter des projets absurdes ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de deusyss
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 13:13
L'arroseur arrosé. Excellent.
4  0 
Avatar de earhater
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 13:57
Quelle excellente nouvelle, j'aime bien l'idée de tout le monde logé à la même enseigne. Peut être cela éveillera-t-il les consciences politiques
4  0 
Avatar de Mimoza
Membre averti https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 14:05
Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.
4  0 
Avatar de Lcf.vs
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 16:32
Personnellement, j'me dis qu'il faut être vraiment crétin pour voter un truc pareil.

Outre l'évident problème d'atteinte à la vie privée, il y a, selon moi, de graves problèmes de sécurité globale :
  • possibilité de traquer un individu, permettant un rançonnage par rapport à ses activités
  • possibilité de déduire quand l'internaute est chez lui ou non... et donc de savoir quand on a le champ libre pour vider sa maison
  • à l'ère où le R&D passe principalement par des recherches sur internet, il devient bien plus aisé d'espionner les employés d'une entreprise, afin de connaître les technologies utilisées, l'orientation R&D choisie par l'entreprise, ...
  • possibilité de plus facilement déterminer les différents webservices et applications utilisées par un internaute ou une entreprise, pour cibler une attaque massive de piratage de comptes
  • ...


Cela risque de sacrément dégénérer, dès que le rachat de telles données revient moins cher que ce qu'on peut extorquer à la victime ou qu'un coût de R&D en interne.

De plus, il faudrait aussi voir ce qui est entendu par historique... est-ce juste l'url ? les headers aussi (et donc des tokens d'identification) ?
4  0 
Avatar de reynum
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 14:00
Je l'aime bien ce Adam McElhaney il prouve que les Américains ne sont pas tous des gros abrutis racistes et violents mais peuvent parfois faire preuve d'esprit.
Sinon le projet de loi est à l'image de leur société, tout pour le fric au détriment des humains.
Ce genre de choses est aussi en marche vers chez nous ...
3  0 
Avatar de JackJnr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/03/2017 à 14:15
Citation Envoyé par Mimoza Voir le message
Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.
Peut-être. Ou peut-être aussi amendé pour le limiter aux strictes entités commerciales éventuellement...
3  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/04/2017 à 21:23
poisson d'avril ?
3  0 
Avatar de Lcf.vs
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/04/2017 à 2:19
Tiens, on lancerait pas des paris sur le délai avant de voir les gros ayant droits envoie leurs factures aux internautes pour téléchargement illégaux?

Parce qu'avec une telle mesure, ça leur simplifie énormément le boulot.
3  0 
Avatar de pcdwarf
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 31/03/2017 à 21:05
Aucun problème.
Pour éviter que les FAI aient leurs infos, les gens vont se mettre à utiliser des VPN russes ou chinois.
c'est clair qu'on y gagne !
2  0 
Avatar de Lcf.vs
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 31/03/2017 à 21:37
Vont moins rigoler quand tout le personnel des CIA, NSA, FBI, ... auront été retracés par leur historique... par de simples citoyens lambda et non des hackers, donc sans la moindre infraction.
2  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web