Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Les craintes de cyberattaques envahissent l'Europe

La France décide de suspendre le vote électronique pour ses citoyens à l'étranger

Le 2017-03-09 20:20:01, par Coriolan, Expert éminent sénior
Après les Pays-Bas, la France a décidé de suspendre la possibilité de voter sur Internet compte tenu « du niveau de menace extrêmement élevé de cyberattaques qui pourraient affecter le déroulement du vote électronique ». Cette annonce a été faite par le ministre des Affaires étrangères, lundi 6 mars. « En raison de ce contexte, il a été jugé préférable de ne prendre aucun risque de nature à compromettre le scrutin législatif pour les Français de l’étranger », précise le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué, confirmant les annonces faites le matin même par le secrétaire d’État chargé du commerce extérieur, Matthias Fekl, devant l’Assemblée des Français de l’étranger.

« Cette décision a été prise sur la base des recommandations des experts de l'Agence nationale de la sécurité des systèmes informatiques et en tenant compte du niveau de menace extrêmement élevé de cyberattaques qui pourraient affecter le déroulement du vote électronique. En raison de ce contexte, il a été jugé préférable de ne prendre aucun risque de nature à compromettre le scrutin législatif pour les Français de l'étranger » explique ainsi par voie de communiqué Matthias Feckl, Secrétaire d’État chargé des Français de l’étranger.

Le vote électronique avait été proposé à l’occasion de l’élection présidentielle de 2012 pour les Français résidant à l’étranger, le but étant de simplifier les procédures leur permettant d’accéder aux urnes. Toutefois, ce vote est réservé aux élections législatives, le vote à l’élection présidentielle ne peut se faire que dans les bureaux installés dans les locaux consulaires ou par correspondance, essentiellement pour des raisons de sécurité.

Cette décision est tombée après les annonces stipulant l’ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle américaine. En effet, des responsables là-bas ont accusé formellement la Russie d’avoir piraté les systèmes informatiques des deux partis politiques majeurs, les Républicains et les Démocrates. Toutefois, les systèmes de vote américains ne semblent pas avoir été attaqués. Malgré cela, l’ANSSI, organisme chargé de la protection informatique de l’État n’entend pas prendre de risque. « En 2012, tout s’est bien passé, mais je peux vous dire que ça a été une journée difficile pour l’ANSSI », expliquait, quant à lui, Guillaume Poupard, directeur de l’organisme chargé de la protection informatique de l’État, lors d’une audition au Sénat le 1er février. Le directeur de l’ANSSI estime que les conditions ont changé avec un niveau de menace plus élevé par rapport à la précédente élection. Pour cette raison, l’ANSSI se refuse de donner carte blanche au système de vote électronique actuellement en place, et ce malgré les améliorations apportées au système en 2012. Un avis que le ministère des Affaires étrangères a donc suivi.

M. Poupard a été toujours favorable pour le bulletin papier, présentant une meilleure garantie contre le piratage. Il n’est pas le seul, puisque la commission des lois du Sénat rappelait dans un document de synthèse publié en 2014, que la pratique est intrinsèquement risquée, tant sur le plan de l’identification de l’électeur que sur les recomptages à postériori. Mais elle s’est imposée comme une « nécessité pratique » pour les Français de l’étranger, permettant « d’assurer un égal accès des électeurs au vote », notaient les sénateurs.

Cette décision de suspendre le vote électronique n’a pas fait que des heureux, certains l’ont même qualifiée de « déni démocratique », à l’image d’Axelle Lemaire, ex-secrétaire d’État au numérique. Elle voit dans cette suspension une action qui limite de fait « le vote aux personnes qui habitent près des centres, les citadins et urbains bien informés qui ont les moyens de vivre dans les centres-villes ».

En 2017 donc, les 1,3 million de Français vivant à l’étranger et inscrits sur les listes électorales consulaires ne pourront pas voter sur Internet. Cependant, ils pourront toujours voter par correspondance, à condition de faire une demande avant le 31 mars.

Les Pays-Bas également ont suspendu le vote électronique début février pour les législatives prévues le 15 mars. Les autorités ont évoqué un risque de piratage qui pourrait être mené par la Chine, l’Iran et surtout la Russie.

Source : Le Monde

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est justifiée par une menace réelle ou bien c'est une pure paranoïa ?

Voir aussi :

France : l'ANSSI s'efforce de faire comprendre que les élections pourraient être perturbées par des cyberattaques, menace réelle ou pure paranoïa ?
  Discussion forum
150 commentaires
  • NSKis
    En attente de confirmation mail
    Vu les candidats en présence, est-ce que les risques de piratage électronique des élections est vraiment le principal problème??? Je serai plutôt d'avis que le gros problème est avant tout de constater qu'il n'y en a pas un pour sauver l'autre: Quelque soit la gagnant, ce sera un bras-cassé qui n'améliorera pas la situation des français...
  • LMatif
    Nouveau Candidat au Club
    Un chercheur a écrit un article "Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance qui traite du vote par internet".
    Au sujet d vote par internet : "L'étude constate que l'automatisation des traitements combinée à la dématérialisation des objets du vote tend à substituer des vulnérabilités visibles et d'ampleur réduite par des vulnérabilités invisibles et de grande ampleur."
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Le principal inconvénient du vote papier est que ça mobilise beaucoup de monde. Pour ce qui est de mettre deux bulletins, ceux qui prétendent ça n'ont probablement pas été voter depuis longtemps car je ne vois même pas comment poser deux enveloppes au lieu d'une sur la trappe de l'urne ne se remarquerait pas. Maintenant, que des bureaux de votes dans leur ensemble puissent tricher, je suppose que c'est possible.

    on pourrait très bien avoir Alice : 54% et Bob : 52%
    Alors, ça ferait plus de 100% et on serait absolument certain qu'il y a eu fraude.
  • Capitaine_aizen
    Membre régulier
    De manière générale le vote électronique est un danger pour la démocratie ! Entre ce que va afficher la partie front-end et ce qui va se passer en back-end il peut y avoir deux mondes. (Il y avait un épisode des Simpsons qui parlait de ça avec le vote de McCain si ma mémoire n'est pas corrompue). Et même si on avait accès au code source, rien ne garanti que celui-ci soit executé sur la machine de vote. Rajoutons le fait que le hardware peut présenter une faille (volontairement ou non). Au final, c'est presque impossible de s'assurer de l'intégrité du vote dans une boite noire. Peut-être qu'un système quantique serait la solution, mais là encore je reste sceptique.

    Une chose qui est sur, c'est que le vote papier peut résister à tous les piratages de la NSA, CIA, KGB et autres agences aux interêts démocratiques discutable. En revanche, elle ne résite peut-être pas au matraque médiatique, mais là c'est une autre histoire.
  • TallyHo
    Membre éprouvé
    Envoyé par Capitaine_aizen

    Une chose qui est sur, c'est que le vote papier peut résister à tous les piratages de la NSA, CIA, KGB et autres agences aux interêts démocratiques discutable.
    Bof... Tout a une faille, des bulletins dans la poche pour bourrer l'urne, des morts qui votent, on a déjà vu
  • Capitaine_aizen
    Membre régulier
    Envoyé par TallyHo
    Bof... Tout a une faille, des bulletins dans la poche pour bourrer l'urne, des morts qui votent, on a déjà vu
    Certes, mais le trucage est "minime" et surtout a été détecté. (Enfin certainement pas à 100%). Je n'ai pas connaissance d'un cas qui aurait changé l'accession d'un candidat à l'élection présidentielle, mais je me méprends peut-être. Avec une boite noire, on pourrait très bien avoir Alice : 54% et Bob : 52% , alors que sans trucage on aurait observé l'inverse.

    Le système n'est pas parfait, il y a des bugs et les mises à jour tardent à venir. Cependant, il est moins perfectible qu'une machine à vote électronique.
  • TallyHo
    Membre éprouvé
    Envoyé par Pierre GIRARD
    Pour ce qui est de mettre deux bulletins, ceux qui prétendent ça n'ont probablement pas été voter depuis longtemps car je ne vois même pas comment poser deux enveloppes au lieu d'une sur la trappe de l'urne ne se remarquerait pas.
    Et ceux qui prétendent que la gruge n'est pas possible devrait peut-être sortir ou être moins naïf. J'ai eu le cas dans ma ville. Et personne ne t'a parlé de mettre deux enveloppes. Mais bon... Je te laisse dans tes certitudes et tes procès d'intentions.
  • Pierre GIRARD
    Expert éminent
    Envoyé par TallyHo
    ... J'ai eu le cas dans ma ville...
    Donc, fraude constatée, donc corrigée, et donc fraudeurs condamnés. OK, ça va dans mon sens. Parce que le "pas vu pas pris, mais je sais que etc...", n'importe qui peut faire ce genre de déclaration sans preuve. Et si faute constatée, c'est dépôt immédiat d'une plainte (excepté par le fraudeur lui-même).

    Laisserais-tu entendre que tu as toi-même fraudé lors de certaines élections nationales et que tu ne t'es pas fait avoir
  • Capitaine_aizen
    Membre régulier
    Envoyé par Pierre GIRARD
    Alors, ça ferait plus de 100% et on serait absolument certain qu'il y a eu fraude.
    Autant pour moi, j'étais en manque de café
  • TallyHo
    Membre éprouvé
    Envoyé par Pierre GIRARD
    Laisserais-tu entendre que tu as toi-même fraudé lors de certaines élections nationales et que tu ne t'es pas fait avoir
    Je ne laisse entendre rien du tout... Contrairement à tes attaques et insinuations. Quand tu te seras calmé et moins dans ton "béni-oui-ouisme" électoral, on en discutera.