France : l'ANSSI s'efforce de faire comprendre que les élections pourraient être perturbées par des cyberattaques
Menace réelle ou pure paranoïa ?

Le , par Michael Guilloux

63PARTAGES

8  0 
Fin octobre 2016, l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) a organisé un séminaire pour sensibiliser les différents partis politiques présents au Parlement sur la nécessité de protéger leurs systèmes informatiques à l'approche et durant la campagne électorale. Après les élections des États-Unis, l'ANSSI a organisé une autre conférence en décembre au cours de laquelle l'agence a averti que la France est sous la menace de cyberattaques à motif politique comme celles qui ont marqué les campagnes présidentielles américaines.

Guillaume Poupard, directeur général de l’agence a en effet révélé que des cyberattaques enregistrées en 2016 auraient pour but de préparer le terrain pour une possible perturbation des élections françaises. À moins de quatre mois des élections, l'ANSSI, qui sera chargée de sécuriser la remontée du décompte des bulletins des bureaux de vote vers les préfectures et le ministère de l’Intérieur, continue sa campagne de sensibilisation. Sur les médias, l'agence ne manque pas de rappeler les risques de piratage qui pèsent sur les prochaines élections présidentielles en France.

« On est manifestement face à des gens qui ne font pas des coups comme ça pour essayer. Il y a véritablement une stratégie d’ensemble qui inclut du cyber, de l’influence, de la diffusion d’informations... Ce sont des gens que l’on suit évidemment de près. Même si l'on ne peut pas être certain que ce sont absolument les mêmes, ce sont des attaquants qui tapent régulièrement à la porte de nos ministères », explique à France 24 Guillaume Poupard, le directeur de l'ANSSI.

Comme l'explique l'agence, la stratégie des supposés hackers parrainés par un État consiste à infiltrer les messageries des membres des formations politiques afin d'obtenir des mots de passe de sites internet ou de comptes de réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter. Ce qui pourrait donc commencer par des campagnes de phishing et l'une des méthodes les plus couramment utilisées est de diriger la victime vers la copie exacte d’un site internet à partir duquel elle entrera ses données de connexion ; lesquelles données tomberont donc entre les mains des hackers. L'objectif serait de remonter aussi loin que possible dans la vie de la cible afin de récolter toute information qui pourrait être compromettante ou embarrassante. Ces informations seront ensuite révélées au public dans le but d'influencer leurs opinions sur les candidats.

D'après Cyrille Barthélemy, le PDG d’Intrinsec, une des sociétés de cyber sécurité recommandée par l’ANSSI, « les partis organisent aussi plus d’évènements publics où ils peuvent être victimes de vols de téléphones ou d’ordinateurs portables ». Ce qui devrait encore faciliter la tâche aux hackers, en leur fournissant des informations qui leur permettront d’identifier les proches de la cible, d’usurper leur identité, ou de s'infiltrer directement dans la messagerie privée de la cible.

L'objectif de l'ANSSI est d'inciter les partis politiques à protéger leurs systèmes et adopter les bonnes pratiques de sécurité afin d'éviter un piratage comme celui de la messagerie du directeur de campagne d’Hillary Clinton. Guillaume Poupard reconnait toutefois que les formations politiques ne sont pas en mesure de se protéger elles-mêmes. « C’est assez grave, car on a d’un côté des attaquants plutôt forts et, de l’autre, des partis politiques. Fondamentalement, [les formations politiques sont] un peu comme des PME […] elles ne sont pas a priori armées pour faire face toutes seules », affirme le directeur de l’ANSSI. S'il arrive qu'un tel piratage se produise, l'ANSSI compte donc intervenir rapidement pour éviter que cela n'influence les opinions des Français.

« Si ça se produisait en France et qu’il y avait de l’information volée qui était révélée, je pense qu’on interviendrait très vite pour expliquer ce qui a pu se passer et mettre en garde sur le fait que les informations révélées ne sont pas forcément justes, de manière à éviter une sorte d’emballement », assure Guillaume Poupard, qui ajoute que le renseignement américain n'a pas su communiquer quand cela s'est produit aux États-Unis.

« Pour les agences de renseignement américaines, communiquer vis-à-vis du grand public n’était pas naturel. Ils ne sont pas à l’aise, ils ne peuvent pas tout dire sans risquer de révéler comment ils ont obtenu leurs informations […] En France, l’ANSSI a une parole assez directe et n’a pas de conflit d’intérêts puisque nous, nous n’avons pas de capacité de renseignement », dit-il.

Source : France 24

Et vous ?

Pensez-vous que la France prend trop au sérieux les risques de piratage qui pèseraient sur ses élections ?

Voir aussi :

Après les États-Unis, l'Allemagne accuse la Russie de vouloir perturber ses élections, la France doit-elle craindre aussi une manipulation russe ?
Cyberattaques russes contre les USA : des détails sur le mode opératoire divulgués, Obama annonce des représailles contre la Russie
Cyberattaques russes contre les USA : des spécialistes en sécurité mettent en doute les preuves fournies par le DHS et le FBI

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/01/2017 à 18:04
Il y a encore des gens qui trouvent que le vote électronique pourrait être une bonne idée ?
5  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/01/2017 à 7:35
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Dans une démocratie véritable, la question ne se poserait même pas. L'initiative populaire permettrait d'adopter la reconnaissance du vote blanc en se passant des voyous élus. Leur rôle se bornerait à être des "rédacteurs" dans ce cas.

Tu vois que tu commences à y venir...
Non, moi je parle toujours d’améliorer le système existant, pas de le remplacer par ton "initiative populaire" essaye seulement de réunir 100 personnes d'origines très différentes et de les mettre d'accord sur un projet.

Par exemple une nouvelle rue dans ton village, tu verras que, la plupart du temps, il est impossible de mettre tout le monde d'accord. Si il y a plus de 2 choix possibles, tu n'auras probablement aucune majorité pour aucune des alternatives. Et alors, soit tu as une autorité supérieure (le maire par exemple) qui tranche, soit le projet de rue tombe à l'eau et rien n'est fait.

C'est pas pour rien que les référendums sont binaires : "Oui" ou "Non". C'est le seul moyen pour avoir moins de 50% de mécontents à l'arrivée. L'avantage de l'assemblée, c'est que quand on n'est pas content = C'est la faute à l'assemblée et au gouvernement et c'est surtout pas nous.

Penses-tu vraiment que les quelques 43 millions d’électeurs de France arriveront à se mettre d'accord sur une loi quelle qu'elle soit ? En fait les clivages seront exactement les mêmes, et la probabilité de trouver plus de 30% pour adopter un texte donné est assez illusoire.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/01/2017 à 10:11
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
« Si ça se produisait en France et qu’il y avait de l’information volée qui était révélée, je pense qu’on interviendrait très vite pour expliquer ce qui a pu se passer et mettre en garde sur le fait que les informations révélées ne sont pas forcément justes, de manière à éviter une sorte d’emballement », assure Guillaume Poupard, qui ajoute que le renseignement américain n'a pas su communiquer quand cela s'est produit aux États-Unis.
Il y a quelque chose qui ne colle pas à la fin : "les informations révélées ne sont pas forcément justes".
Pour écrire des fausses informations il n'y a pas besoin de pirater quelqu'un...

L'objectif des hackers est de récolter des vrais informations comme pour Hillary Clinton.
On devrait conseiller aux candidats de ne pas faire de choses illégal ou immoral au lieu de leur dire de se protéger pour que leur secrets ne soient pas divulgués.
Bon cela dit le jour où un candidat à l’élection présidentielle sera clean il tombera de la neige ^^

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
lesquelles données tomberont donc entre les mains des hackers. L'objectif serait de remonter aussi loin que possible dans la vie de la cible afin de récolter toute information qui pourrait être compromettante ou embarrassante. Ces informations seront ensuite révélées au public dans le but d'influencer leurs opinions sur les candidats.
Personnellement ça ne me gène pas.
Ils ont voulu être des personnages public, ils risquent de vraiment le devenir ^^
Les candidats ne devraient pas avoir de choses compromettantes à cacher.

Pour moi c'est clair que le problème ce ne sont pas les hackers mais les candidats...
2  2 
Avatar de halaster08
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/01/2017 à 10:16
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y a quelque chose qui ne colle pas à la fin : "les informations révélées ne sont pas forcément justes".
Pour écrire des fausses informations il n'y a pas besoin de pirater quelqu'un...
Mais pour faire passer de fausses informations pour vraies, en avoir des vraies a publier en même temps ça aide.
2  0 
Avatar de Beowulf59
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/01/2017 à 11:44
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
On devrait conseiller aux candidats de ne pas faire de choses illégal ou immoral au lieu de leur dire de se protéger pour que leur secrets ne soient pas divulgués.
Bon cela dit le jour où un candidat à l’élection présidentielle sera clean il tombera de la neige ^^
Ta réponse me fait tellement penser à un épisode de South Park, où est d'ailleurs Bill Clinton et d'autres personnalités : ils ont réuni des pervers en cure, et en fait l'objectif de la cure n'est pas de corriger leurs déviance comme le suggère l'un des personnages (Kyle), mais plutôt d'éviter de se faire choper....

Pour en revenir au sujet, vu le comportement des politiques tellement soucieux de leur image auprès des français, l'ANSSI aurait beau gueuler dans le cul d'un poney ( (c) Kaamelott) ça serait pareil, ce n'est pas leur priorité.
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/01/2017 à 8:55
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
En Suisse les citoyens votent pour ou contre des lois et ils arrivent à se mettre d'accord il me semble.
... dans chaque canton, ça fait infiniment moins de 43 millions d'électeurs, et surtout, ils n'ont absolument pas la même culture que la France. Quasiment rien de ce qui se fait en suisse n'est transposable en France ... même si les régions étaient transformés en Länder allemands ou en cantons suisses, resterait l'individualisme des français qui fait que ce qui est possible ailleurs ne l'est pas obligatoirement partout.
2  0 
Avatar de TallyHo
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 18/01/2017 à 11:11
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Non, moi je parle toujours d’améliorer le système existant, pas de le remplacer par ton "initiative populaire"
Je note un certain dédain pour mon "initiative populaire" en la réduisant à une idée personnelle et une connerie de choisir une rue... Et tu voudrais m'expliquer ce qu'est la démocratie, comment la faire évoluer alors que tu craches sur la forme la plus logique ?

Tu ne proposes rien d'autre que de continuer dans le même système en y mettant des rustines... C'est comme on peut le voir dans nos métiers quand tu as des gars qui insistent avec leurs logiciels obsolètes et qui y ajoutent des couches sur des couches et encore des surcouches...

La réalité est que tu es plutôt sur une stratégie de préservation de l'existant et de peur du changement. D'ailleurs tu le dis clairement :

Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
L'avantage de l'assemblée, c'est que quand on n'est pas content = C'est la faute à l'assemblée et au gouvernement et c'est surtout pas nous.
Finalement, tout ton baratin sur le vote, moyen démocratique et blablabla, est de l'esbroufe, tu répètes le bullshit politicard car ça t'arrange dans le fond... C'est surtout un moyen de te décharger et de te donner bonne conscience de faire ton devoir citoyen en espérant qu'ils ne toucheront pas trop à tes avantages si tu te conformes à leur jeu.

Comme te l'as dit un jeune une fois, c'est le raisonnement typique et individualiste du petit retraité qui a bien profité des années fastes et qui ne veut rien concéder aujourd'hui pour ses enfants...

Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Penses-tu vraiment que les quelques 43 millions d’électeurs de France arriveront à se mettre d'accord sur une loi quelle qu'elle soit ? En fait les clivages seront exactement les mêmes, et la probabilité de trouver plus de 30% pour adopter un texte donné est assez illusoire.
Monsieur est devin... Il faudra m'expliquer pourquoi les référendums ou les questions au gouvernement fonctionnent ailleurs alors. Il faudra aussi m'expliquer comment tu comptes améliorer les choses si tu n'essayes pas et que tu restes dans tes certitudes en te faisant des films à l'avance... Ou alors tu insinues que les français sont plus cons que les autres ?
2  2 
Avatar de NSKis
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 09/03/2017 à 22:54
Vu les candidats en présence, est-ce que les risques de piratage électronique des élections est vraiment le principal problème??? Je serai plutôt d'avis que le gros problème est avant tout de constater qu'il n'y en a pas un pour sauver l'autre: Quelque soit la gagnant, ce sera un bras-cassé qui n'améliorera pas la situation des français...
2  0 
Avatar de LMatif
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 14/03/2017 à 17:33
Un chercheur a écrit un article "Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance qui traite du vote par internet".
Au sujet d vote par internet : "L'étude constate que l'automatisation des traitements combinée à la dématérialisation des objets du vote tend à substituer des vulnérabilités visibles et d'ampleur réduite par des vulnérabilités invisibles et de grande ampleur."
2  0 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/01/2017 à 12:30
Citation Envoyé par halaster08 Voir le message
C'est pas dur d'être populaire quand tu contrôles les médias et que tes opposant sont morts ou en prison ...
Vladimir Jirinovski et Guennadi Ziouganov ne sont pas en prison, et non tous les médias ne sont pas contrôlés par des puissances d'argent.

Cette dernière décennie, le journalisme indépendant est devenu un exercice de plus en plus périlleux. Plus d’une trentaine de journalistes l’ont d’ailleurs payé de leur vie. Le meurtre de la journaliste d’investigation Anna Politkovskaia en octobre 2006 a marqué les esprits. Mais c’est tous les jours que des journalistes subissent menaces et intimidations.
La plupart des journalistes assassinés en Russie l'ont été par des mafias, sinon par des autorités locales corrompues, pas par le pouvoir.
Il y a beaucoup plus de journalistes assassiné au Mexique mais bizarrement les oints du seigneurs n'en font pas tout un fromage.
1  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web